ICCJ. Decizia nr. 1396/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1396/2010
Dosar nr. 5121/1/2010
Şedinţa publică din 10 septembrie 2010
Asupra cauzei penale de faţă:
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 10 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, plângerea formulată de petiţionara D.V. împotriva ordonanţei din data de 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru soluţionarea cauzei a fost ataşat Dosarul nr. 1107/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Din actele dosarului rezultă că prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie petiţionara D.V. a reclamat săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246, art. 288 şi art. 291 C. pen., solicitând a se efectua cercetări faţă de mai mulţi magistraţi judecători şi procurori de la Judecătoriile Avrig şi Sibiu, Curtea de Apel Alba Iulia, instanţa supremă şi parchetele de pe lângă aceste instanţe pentru modul în care au soluţionat Dosarul civil nr. 1172/2001 al Judecătoriei Sibiu şi toate cauzele penale şi civile derivate din acest dosar, precum şi pentru faptul că, în urma tuturor acestor demersuri a fost obligată, în mod abuziv, la plata cheltuielilor judiciare în condiţiile în care veniturile pe care le realizează sunt insuficiente pentru asigurarea existenţei şi îngrijirii sănătăţii.
Prin Ordonanţa nr. 1107/P/2009 din 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 288 şi art. 291 C. proc. pen. faţă de judecătorii E.B., D.L., M.P. de la Judecătoria Sibiu, N.M., V.A., L.M., L.B., C.G. şi D.L. de la Tribunalul Sibiu, A.P., A.L., M.S., I.T., E.C. şi N.V. de la Curtea de Apel Alba Iulia, având în vedere soluţia anterioară dispusă faţă de aceştia în Dosarul nr. 301/P/2005 al acestui parchet şi faptul că nu au intervenit elemente noi.
Neînceperea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 288 şi art. 291 C. pen., faţă de următorii magistraţi:
- V.A. şi M.I., procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, I.M., V.L., I.B., V.T., C.H., N.I., C.M.C. - procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
- M.D.M., A.C., C.I., P.G., C.J., Z.P., M.A., G.B., G.C., D.C., M.D., I.S., B.Ş., G.T., L.L.Z., G.I., Ş.P., D.G., L.D.S., A.V., R.C. - judecători la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, I.B., O.M.C., T.P., M.B., A.V., A.L.S., E.T., L.R.P., C.P., D.C., A.B., F.P. - judecători în cadrul instanţelor din raza Curţii de Apel Alba Iulia.
Disjungerea aspectelor privind modul de soluţionare a Dosarului nr. 477/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig şi formarea unei noi cauze penale ce va fi înregistrată sub număr unic distinct.
Declinarea competenţei de soluţionare a cauzei disjunse în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, căruia i se vor trimite un exemplar al prezentei ordonanţe împreună cu setul de înscrisuri referitoare la acest aspect.
Soluţia s-a comunicat petentului.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei ordonanţe, petiţionara D.V. s-a adresat direct Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fără a mai urma procedura prev. de art. 278 C. proc. pen., ce reglementează plângerea contra actelor procurorului.
Potrivit disp. art. 275 C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.
Potrivit disp. art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., plângerea se adresează procurorului care supraveghează activitatea organului de urmărire penală.
Potrivit disp. art. 278 C. proc. pen., plângerea împotriva lucrărilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Aşadar, introducerea plângerii împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanţei sau a rezoluţiei de clasare de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, la prim procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ori, după caz, la procurorul ierarhic superior, constituie o condiţie prealabilă reglementată de lege şi totodată o etapă obligatorie pentru exercitarea plângerii prev. de disp. art. 2781 C. proc. pen.
Or, din actele existente la dosar, nu rezultă date că petiţionara a urmat această etapă prealabilă şi obligatorie prevăzută de lege, fapt pentru care se impune trimiterea cauzei la procuror, conform disp. art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., spre competentă soluţionare a plângerii petiţionare împotriva Ordonanţei nr. 1107/P/2009 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În temeiul art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiţionara D.V. împotriva ordonanţei din 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pronunţată în Dosarul nr. 1107/P/2009, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 708/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 474/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
