ICCJ. Decizia nr. 244/2011. Penal. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Încheierenr. 244/2011
Dosar nr. 10233/1/2010
Şedinţa publică din 10 februarie 2011
Asupra cauzei penale de faţă;
În baza actelor lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi sub nr. 22506/245/2010, petentul condamnat B.M. a formulat contestaţie la executare împotriva pedepsei închisorii aplicată prin sentinţa penală nr. 1809/2009 a Judecătoriei Botoşani, dar fără a preciza motivele acesteia.
Judecătoria Iaşi, prin sentinţa penală nr. 2265 din 17 august 2010 a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Judecătoriei Tulcea, întrucât la data formulării cererii condamnatul se afla în Penitenciarul Tulcea, iar instanţa competentă să se pronunţe asupra acordării întreruperii executării pedepsei este instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere corespunzătoare în grad instanţei de executare, respectiv Judecătoria Tulcea.
Judecătoria Tulcea, prin sentinţa penală nr. 1358 din 16 noiembrie 2010, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iaşi, întrucât din adresa emisă de Administraţia Naţională a Penitenciarelor a rezultat că la data formulării cererii petentul se afla în Penitenciarul Iaşi, ca urmare a sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 10233/1/2010 la 13 decembrie 2010.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:
Conform art. 460 alin. (6) C. proc. pen., contestaţia la executare se soluţionează de instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa.
Aşa cum rezultă din adresele efectuate în cauză, respectiv adresa nr. X/69621/PIIS din 2 noiembrie 2010 emisă de Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi nr. 65952/DSDRP din 4 noiembrie 2010 emisă de Penitenciarul Iaşi (filele 21, 27 dosar Judecătoria Tulcea) la data formulării cererii petentul se afla în Penitenciarul Iaşi, motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 460 alin. (6) C. proc. pen., competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Iaşi.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va trimite cauza privindu-l pe B.M. Judecătoriei Iaşi spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul B.M. în favoarea Judecătoriei Iaşi, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2011
| ← ICCJ. Decizia nr. 205/2011. Penal. Conflict de competenţă... | ICCJ. Decizia nr. 349/2011. Penal. Conflict de competenţă... → |
|---|
