ICCJ. Decizia nr. 349/2011. Penal. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Încheierea nr. 349/2011
Dosar nr.4024/289/2010
Şedinţa publică din 01 martie 2011
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă în cauză pe baza lucrărilor dosarului a constatat şi hotărât următoarele:
I. Judecătoria Reghin prin sentinţa penală nr. 657 din 9 decembrie 2010 a condamnat pe inculpatul F.I. recidivist, la pedeapsa rezultantă de 5 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208-209 alin. (1) lit. e), g), j) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În noaptea de 20-21 septembrie 2010 a pătruns prin efracţie si escaladare în interiorul barului aparţinând PFA F.C. de unde a sustras ţigări, băuturi alcoolice si alte bunuri în valoare de 900 lei.
Conform art. 350 alin. (1) rap. la art. 3002 şi art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. a fost menţinută arestarea preventivă în cauză a inculpatului fiindu-i computată din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă cu începere de la 28 septembrie 2010 la zi.
Nemulţumit de hotărârea amintită inculpatul a declarat recurs în cauză la data de 16 decembrie 2010.
Cauza a fost înaintată Curţii de Apel Tg.Mureş la data de 3 ianuarie 2011 în vederea soluţionării recursului amintit.
1.1. Curtea de Apel Tg.Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, sesizată în condiţiile anterior arătate, la termenul de judecată din 2 februarie 2011 a pus în discuţia părţilor excepţia de necompetenţă funcţională a acestei instanţe în legătură cu efectuarea activităţii de control judiciar solicitate de inculpat cu referire la dispoziţiile art. XXIV alin. (2) din Legea nr. 202/2010 [procesele în curs de judecată la data schimbării competenţei instanţelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanţe, dispoziţiile referitoare la competenţa instanţelor din Codul de procedură penală republicat cu modificările şi completările ulterioare precum şi cu cele aduse prin prezenta lege aplicându-se numai cauzelor cu care instanţele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi] şi consecutiv;
Prin Decizia penală nr. 64/R din 2 februarie 2011, Curtea de Apel Tg.Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis excepţia amintită, a calificat calea de atac în cauză ca fiind apel şi a trimis dosarul în vederea efectuării controlului judiciar solicitat de inculpat Tribunalului Mureş, secţia penală, ca instanţă imediat ierarhic superioară aceleia care a soluţionat cauza în fond.
Decizând astfel Curtea a considerat a avea relevantă în rezolvarea incidentului procesual sus-menţionat, momentul sesizării judecătoriei cu judecarea cauzei în primă instanţă, ce a avut loc prin rechizitoriul din 8 octombrie 2010, anterior intrării în vigoare a modificărilor efectuate prin Legea nr. 202/2010, ce a avut loc la data de 25 noiembrie 2010.
1.2. La rândul său, Tribunalul Mureş, secţia penală, la primul termen de judecată ce a avut loc la data de 11 februarie 2011 a pus în discuţia părţilor din oficiu excepţia de necompetenţă funcţională în legătură cu efectuarea controlului judiciar solicitat de inculpat, cu referire la dispoziţiile art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010 [hotărârile pronunţate înainte de data intrării în vigoare a acestei legi rămân supuse căilor de atac motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul] şi consecutiv;
Prin Decizia penală nr. 50/R din 11 februarie 2011 Tribunalul Mureş, secţia penală, prin interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010, a admis excepţia invocată, a calificat calea de atac în cauză ca fiind recurs, şi a înaintat dosarul în vederea efectuării controlului judiciar solicitat de inculpat la Curtea de Apel Tg.Mureş, secţia penală.
S-a constatat ivit în cauză un conflict negativ de competenţă pentru a cărei rezolvare a fost sesizată instanţa superioară comună a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, potrivit dispoziţiilor art. 43 alin. (1) C. proc. pen.
II. Înalta Curte în conformitate cu dispoziţiile art. 43 alin. (7) C. proc. pen. va hotărî asupra conflictului negativ de competenţă susmenţionat stabilind că în cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 4024/289/2010 al Judecătoriei Reghin calea de atac formulată de inculpatul F.I. împotriva sentinţei penale nr. 658 din 9 decembrie 2010 pronunţată în cauza penală amintită este aceea a recursului prevăzută de art. 385 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, a cărei competentă soluţionare revine Curţii de Apel Tg.Mureş pentru considerentele arătate în continuare.
Interpretarea per a contrario a dispoziţiile art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010 relevă că hotărârile pronunţate în cauzele penale după intrarea în vigoare a acestei legi sunt supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea nouă [doar hotărârile pronunţate în cauze penale înainte de intrarea în vigoare a acestei legi, rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care a început procesul].
Hotărârea atacată a fost pronunţată la data de 9 decembrie 2010 după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 - ce a avut loc la data de 25 noiembrie 2010 - şi ca atare este supusă căilor de atac prevăzute de această din urmă lege şi anume a recursului care este de competenţa Curţii de Apel Tg.Mureş, conform art. 281 pct. 3 C. proc. pen.
Dispoziţiile art. XXIV alin. (2) din Legea nr. 202/2010, invocate de Curtea de Apel Tg-Mureş ca temei al declinării competenţei materiale, nu au incidenţă în cauză, dispoziţiile respective vizând competenţa organelor judiciare în privinţa cauzelor aflate în curs de judecată la data momentul modificării Codului de procedură penală - adică la cauze în care nu s-a pronunţat încă o hotărâre [cu privire la căile de atac după pronunţarea în cauză a unei hotărâri fiind aplicabile doar dispoziţiile art. XXIV alin. (1) din legea amintită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞT.
Stabileşte că, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 4024/289/2010 privind pe inculpatul F.I, competenţa de soluţionare revine Curţii de Apel Târgu Mureş.
Trimite dosarul acestei instanţe.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 01 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 244/2011. Penal. Conflict de competenţă... | ICCJ. Decizia nr. 356/2011. Penal. Conflict de competenţă... → |
|---|
