ICCJ. Decizia nr. 3496/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3496/2011
Dosar nr. 1004/54/2011
Şedinţa publică din 7 octombrie 2011
Asupra cauzei penale de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 108 din 10 iunie 2011, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins plângerea formulată de petentul S.G. împotriva Rezoluţiei nr. 204/P/2011 din 5 aprilie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova privind pe intimatul K.G.
A menţinut soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de K.G. prin Rezoluţia nr. 204/P/2011 din 5 aprilie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
A obligat petentul la 50 RON cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul S.G.
Recursul declarat de petiţionar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări C. proc. pen. de natură a contribui la accelerarea soluţionării proceselor, între acestea regăsindu-se şi suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunţate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
În consecinţă, constatând că în speţă sentinţa instanţei de fond atacată cu recurs a fost pronunţată la data de 10 iunie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reţine că aceasta este o hotărâre definitivă, menţiune existentă de altfel şi în dispozitivul sentinţei atacate.
Ca urmare a faptului că petiţionarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul S.G. împotriva Sentinţei penale nr. 108 din 10 iunie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3497/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2175/2011. Penal. Vătămarea corporală din... → |
|---|
