ICCJ. Decizia nr. 395/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 395/2011

Dosar nr. 5466/99/2010

Şedinţa publică din 3 februarie 2011

Asupra recursului de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18 noiembrie 201, s-a înregistrat pe rolul Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul declarat de revizuentă U. (fostă C.) M., prin mandatar, soţul acesteia, împotriva Deciziei penale nr. 762 din 2 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Prin Decizia recurată de revizuentă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de aceasta împotriva Deciziei penale nr. 675 din 6 septembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, prin care se respinsese, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentă împotriva Deciziei nr. 73 din 2 februarie 2010 a Tribunalului Iaşi.

Examinând cererea de recurs cu care a fost investită, în raport cu actele dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, deoarece hotărârea atacată nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului.

Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel.

Din economia textului de lege sus-menţionat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunţate de curţile de apel, cu ocazia soluţionării căii de atac a apelului.

Or, în cauză, Decizia recurată de revizuentă nu a fost pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluţionării unui alt recurs declarat de acesta împotriva deciziei pronunţată de Tribunalul Iaşi.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că revizuentă a declarat un al doilea recurs, împotriva Deciziei penale definitive nr. 762 din 2 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a soluţionat recursul declarat de revizuentă U. (fostă C.) M.

Aşa fiind, întrucât revizuentă a uzat de calea de atac a recursului, un nou recurs împotriva hotărârii definitive pronunţate de instanţa de recurs este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind dintre acelea care pot fi supuse acestei căi ordinare de atac.

Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă U. (fostă C.) M., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă U. (fostă C.) M. împotriva Deciziei penale nr. 762 din 2 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 februarie 2011.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 395/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs