ICCJ. Decizia nr. 57/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 57 /20 12
Dosar nr. 8434/1/2011
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 21 octombrie 2011, petiţionarii P.C. şi P.A.L. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6199/95/2011 al Tribunalului Gorj, secţia penală, susţinând că există lipsă de obiectivitate şi imparţialitate din partea judecătorului investit cu soluţionarea cauzei, că i-au fost respinse toate cererile de liberare provizorie, că judecătorul nu face o cercetare obiectivă, făcând presiuni asupra martorilor, că datorită calităţii sale de primar şi membru P.S.D. în mass-media locală au apărut numeroase articole încercând discreditarea sa şi că modul în care se desfăşoară cercetarea judecătorească îi creează suspiciuni asupra soluţionării sale în mod obiectiv.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Curtea de Apel Craiova.
Din informaţiile primite de la conducerea Curţii de Apel Craiova rezultă că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că într-adevăr dosarul are un grad ridicat de complexitate iar preşedintele completului de judecată este un judecător cu experienţă de peste 31 de ani şi că obiectivitatea şi imparţialitatea acestuia nu pot fi puse la îndoială. S-a mai arătat că campania de informare cu privire la speţă nu impietează buna desfăşurare a procesului penal, arătându-se în concluzie că nu sunt motive care să justifice strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă egală în grad.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petiţionarilor, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei şi, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petiţionari.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligaţi petiţionarii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarii P.C. şi P.A.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6199/95/2011 al Tribunalului Gorj, secţia penală.
Obligă petiţionarii la plata sumei de câte 100 RON fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2012 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 408/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 452/2011. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
