ICCJ. Decizia nr. 3453/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3453/2012
Dosar nr. 4537/1/2012
Şedinţa publică din 24 octombrie 2012
Asupra cererii de contestaţie în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 18 iunie 2012, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul G.M. împotriva deciziei penale nr. 2037 din 12 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 4709/114/2011.
Cererea de contestaţie în anulare este inadmisibilă.
Prin decizia penală nr. 2037 din 12 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 4709/114/2011, a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul G.M. (contestatorul din cauza de faţă ) împotriva deciziei penale nr. 55 din 30 martie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie, a fost dedusă prevenţia la zi, iar inculpatul a fost obligat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Art. 386 C. proc. pen. prevede că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare, iar art. 389 C. proc. pen. arată că cererile de contestaţie în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 alin. (1) lit. a)-c) şi e) sunt de competenţa instanţei de recurs care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere.
Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanţa, constatând că cererea de contestaţie este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este unul dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen. şi că în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestaţia şi dispune citarea părţilor interesate.
Analizând actele din dosar, Înalta Curte constată că numitul G.M. a formulat cerere de contestaţie în anulare împotriva unei decizii penale definitive prin care s-a judecat fondul cauzei, că cererea a fost depusă în termenul prevăzut de lege , cum prevede textul de lege mai sus-arătat, dar că, în cererea sa, nu a indicat nici unul din cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen. şi nici nu a indicat sau depus la dosar dovezi în susţinerea cererii.
Aşa fiind, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestator, va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.M. împotriva deciziei penale nr. 2037 din 12 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 4709/114/2011.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3206/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3458/2012. Penal → |
|---|
