ICCJ. Decizia nr. 638/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 638/2012
Dosar nr. 1594/1/2012
Şedinţa publică din 23 aprilie 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28 februarie 2012, petiţionara l.C.S.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 81/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeş, apreciind că la această instanţă nu poate beneficia de o judecată obiectivă întrucât a formulat plângere împotriva preşedintelui instanţei şi a grefierului pentru necomunicarea sentinţei civile nr. 1410 din 11 decembrie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 2232/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş se află în curs de judecată Dosarul nr. 81/216/2012 având ca obiect plângerea formulată de numita M.V.G. împotriva Ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş nr. 1043/P/2010 din 31 octombrie 2010, menţinută prin rezoluţia nr. 1321/11/2/2011 din 25 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care fusese menţinută soluţia de aplicare a sancţiunii amenzii administrative, cu plata unor cheltuieli judiciare către stat.
În informaţiile solicitate, potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Argeş, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum şi motivele cererii, apreciindu-se că la nivelul Judecătoriei Curtea de Argeş există premisele unei juste soluţionări a cauzei, însă, având în vedere situaţia existentă, pentru a se înlătura orice suspiciune asupra modului de soluţionare a cauzei şi pentru a nu plana nicio bănuială asupra înfăptuirii actului de justiţie, consideră că în beneficiul părţilor şi al justiţiei în sine este de preferat strămutarea dosarului.
S-a mai precizat în referatul de informare că referitor la susţinerea petiţionarei s-a întocmit referat de către grefier-arhivar C.N. din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, prin care se menţionează că numita M.V.G. este grefier în cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş din anul 1999.
În raport de cele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că în cauză sunt întrunite dispoziţiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., existând temeiuri care să condusă la concluzia că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită ca urmare a împrejurării că una dintre părţi este grefier la instanţa căreia îi revine competenţa de a soluţiona plângerea în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen..
Ca urmare, Înalta Curte urmează a admite cererea petiţionarei I.C.S.A. şi a dispune strămutarea judecării cauzei la o instanţă egală în grad, conform art. 60 C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea formulată de petiţionara I.C.S.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 81/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeş.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Curtea de Argeş la Judecătoria Piteşti, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Menţine actele îndeplinite în faţa Judecătoriei Curtea de Argeş până la termenul din 12 aprilie 2012.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1378/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 794/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
