ICCJ. Decizia nr. 1378/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1378/2012
Dosar nr. 5341/1/2012
Şedinţa publică de 16 octombrie 2012
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petentul F.G. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 1345/255/2012 al Judecătoriei Marghita, motivând că există o bănuială legitimă cu privire la imparţialitatea judecătorilor, care poate fi influenţată datorită împrejurărilor pricinii, a calităţii de grefier a pârâtei cât şi a unor duşmănii locale.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Bihor.
Informaţiile primite de la Tribunalul Bihor nu au confirmat susţinerile petiţionarului, precizându-se că din actele dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Marghita nu rezultă date care să conducă la concluzia lipsei de obiectivitate din partea judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei, neexistând nici un indiciu în sensul că imparţialitatea acestuia ar putea fi ştirbită.
Examinând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, există motive temeinice care justifică strămutarea judecării cauzei.
Astfel, din actele dosarului rezultă că petentul F.G. a formulat plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen. la Judecătoria Marghita, împotriva rezoluţiei nr. AA/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimata B.D.A. (grefier în cadrul Judecătoriei Marghita), pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă. La primul termen de judecată din 14 august 2012 s-au formulat concluzii pe fondul cauzei şi s-a amânat pronunţarea pentru data de 21 august 2012 când s-a pronunţat sentinţa penală nr. 155/2012 prin care s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulată de petentul F.G. împotriva rezoluţiei procurorului.
Date fiind împrejurările şi obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, pentru a se înlătura orice suspiciune care ar putea pune sub semnul îndoielii imparţialitatea şi obiectivitatea judecătorilor acestei instanţe, ceea ce ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Înalta Curte apreciază că în cauză se impune strămutarea.
Totodată, faţă de dispoziţiile art. 60 alin. (5) C. proc. pen. şi având în vedere că instanţa la care se află cauza a cărei strămutare se cere, respectiv Judecătoria Marghita, a procedat între timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunţată este desfiinţată de drept, prin efectul admiterii cererii de strămutare. Şi aceasta întrucât, efectul admiterii cererii de strămutare, constând în desfiinţarea hotărârii pronunţate de instanţa de la care s-a cerut strămutarea, prevalează asupra dispoziţiei de menţinere a actelor îndeplinite, întrucât, din interpretarea sistematică a prevederii alin. (2) în raport cu cea cuprinsă în alin. (4) a art. 60 C. proc. pen., rezultă că menţinerea actelor are loc numai atunci când judecarea cauzei nu a fost finalizată prin pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, pentru că în caz contrar ar fi anulat efectul strămutării.
Înalta Curte, în temeiul art. 60 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5) C. proc. pen., va admite, ca fondată, cererea de strămutare formulată de petent, sentinţa penală nr. 155/2012 din 21 august 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1345/255/2012 al Judecătoriei Marghita urmând a fi desfiinţată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul F.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1345/255/2012 al Judecătoriei Marghita.
Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Ineu.
În temeiul art. 60 alin. (5) C. proc. pen. desfiinţează sentinţa penală nr. 155/2012 din 21 august 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1345/255/2012 al Judecătoriei Marghita.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1338/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 638/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
