ICCJ. Decizia nr. 1270/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1270/2012
Dosar nr. 8503/1/2011
Şedinţa publică din 21 septembrie 2012
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 122/P/2011 din 27 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare, în temeiul art. 228 alin. (4) şi (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de general de brigadă magistrat dr. N.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 271, art. 2531 şi art. 289 C. pen.
Ulterior, la data de 14 octombrie 2011, prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare nr. 275/II-2/2011 a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de petiţionar împotriva soluţiei anterior expuse, constatându-se că aceasta este legală şi temeinică.
Nemulţumit de soluţia dispusă de procuror petiţionarul A.I. s-a adresat cu plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen. instanţei de judecată competente, respectiv Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerea fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 27 februarie 2012.
Prin sentinţa nr. 905 din 11 iunie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 1563/1/2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 122/P/2011 din 27 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare, pe care a menţinut-o.
A obligat petiţionarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
La data de 24 octombrie 2011, sub nr. 34560 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, o nouă plângere formulată de petiţionarul A.I., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva aceleiaşi rezoluţii a procurorului (respectiv rezoluţia nr. 122/P/2011 din 27 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare).
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată că, anterior, după cum s-a arătat în cele ce preced, prin sentinţa nr. 905 din 11 iunie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionar împotriva rezoluţiei nr. 122/P/2011 din 27 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare, menţinând această rezoluţie, hotărârea pronunţată fiind definitivă.
În speţă, se constată că petiţionarul a formulat o nouă plângere penală împotriva aceleiaşi persoane pentru aceleaşi fapte cercetate anterior, această plângere constituind de fapt o repetare a celei deja soluţionate definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin sentinţa nr. 905 din 11 iunie 2012, în cauză fiind incidente dispoziţiile legale privind autoritatea de lucru judecat.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte apreciază că plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 122/P/2011 din 27 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 122/P/2011 din 27 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2012.
← ICCJ. Decizia nr. 1622/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4206/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
---|