ICCJ. Decizia nr. 2203/2013. Penal

Decizii penale ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2203/2013

Dosar nr. 3225/105/2011

Şedinţa publică din 21 iunie 2013

Asupra recursurilor de faţă,

În baza lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 268 din data de 20 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia penală, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 38 C. proc. pen., s-a dispus disjungerea judecării cauzei faţă de inculpaţii Z.D.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracţiunii de folosire în mod direct de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prevăzută şi pedepsită de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen., săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire a unei asocieri constituită în vederea săvârşirii de infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi S.A., zis „A." trimis în judecată săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 320¹ alin. (5) C. proc. pen., s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la latura civilă.

S-a fixat termen pentru continuarea judecăţii faţă de inculpaţii Z.D.A. şi S.A. pentru data de 18 septembrie 2012, pentru când se vor cita toţi inculpaţii şi părţile civile.

I. A fost condamnat inculpatul A.I., cetăţenia română, studii 10 clase + şcoala profesională, căsătorit, un copil minor, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, după cum urmează:

- În baza art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) şi g) C. pen. şi alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiune de furt calificat, faptă din data de 13 august 2008, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

- În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni, faptă din anul 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare.

- În baza art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., faptă din 13 august 2008, infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare.

- În baza art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., faptă din 10 octombrie 2009, infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare.

- În baza art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având număr fals de înmatriculare, faptă din 10 decembrie 2009, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare.

- În baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g) C. pen. şi alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, fapte din 10 octombrie 2009 şi 10 decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 14 decembrie 2009 la 20 mai 2011, inclusiv.

II. A fost condamnat inculpatul Z.Gh.C., cetăţenia română, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, după cum urmează:

- Art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni, faptă din perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare.

- În baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

- În baza art. 255 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de dare de mită, faptă din septembrie 2009, la pedeapsa de: 4 (patru) luni închisoare.

- În baza art. 25 C. pen. raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de instigare la divulgare de informaţii care nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii sau pentru altul de bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite, faptă din septembrie 2009, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat disp. art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de alege.

Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 21 ianuarie 2010 la 20 mai 2011.

III. A fost condamnat inculpatul C.G.L., zis "G.", cetăţenia română, studii 10 clase + şcoala profesională, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, după cum urmează:

- În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare.

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de complicitate la flirt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009 la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat disp. art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 21 ianuarie 2010 la 23 februarie 2011.

Conform art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Potrivit art. 86² C. pen. termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 5 ani.

În temeiul disp. art. 86³ C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

Conform art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenţia inculpatului asupra disp. art. 86⁴ C. pen. raportat la art. 83 şi art. 84 C. pen., privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, precum şi în caz de neachitare a despăgubirilor civile la plata cărora va fi obligat.

Potrivit art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.

IV. A fost condamnat inculpatul I.M., zis „C.„ cu antecedente penale, după cum urmează:

- În art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat disp. art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 25 iunie 2010 la 11 august 2011.

V. A fost condamnat inculpatul R.F., zis „C." cu antecedente penale, fără a fi recidivist, după cum urmează:

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, fapte din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 9 septembrie 2010 la 20 mai 2011.

În baza art. 160⁵ alin. (4) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a cauţiunii în cuantum de 3.000 RON, consemnată la CEC B. Sucursala Ploieşti, conform Recipisei nr. 923567/1 din 11 martie 2011.

VI. A fost condamnat inculpatul B.G.C., zis „B.", cetăţenia română, studii 6 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează:

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

În baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15 februarie 2010 la 26 mai 2011.

S-a luat act că în prezent inculpatul este arestat în altă cauză.

VII. A fost condamnat inculpatul P.D., zis „S.", cetăţenia română, studii 8 clase, necăsătorit, un copil minor, fără antecedente penale, după cum urmează:

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 18 februarie 2010 la 20 mai 2011.

S-a luat act că în prezent inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza art. 160⁵ alin. (4) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a cauţiunii în cuantum de 5.000 RON, consemnată la CEC B. Sucursala Ploieşti, conform Recipisei nr. 936802/1 din 12 mai 2011.

VIII. A fost condamnat inculpatul G.A.S. zis „D.V.", recidivist, după cum urmează:

- În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare.

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

Conform art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 328 din 3 aprilie 2008 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin Decizia penală nr. 164 din 30 septembrie 2008 a Tribunalului Dâmboviţa, pedeapsă pe care o va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare.

S-au aplicat disp. art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 25 februarie 2010 la 8 iunie 2011.

În temeiul art. 160⁵ alin. (4) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a cauţiunii în cuantum de 5.000 RON, consemnată la CEC B. Sucursala Ploieşti, conform Recipisei nr. 941613/1 din 2 iunie 2011.

IX. A fost condamnat inculpatul G.P.N. zis „V.", cetăţenia română, studii medii, căsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, după cum urmează:

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat disp. art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 25 februarie 2010 la 20 februarie 2011.

Conform art. 86¹ C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Potrivit art. 86² C. pen., termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 5 ani.

Conform art. 86³ C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

Potrivit disp. art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenţia inculpatului asupra disp. art. 86⁴ C. pen. raportat la art. 83 şi art. 84 C. pen., privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, precum şi în caz de neachitare a despăgubirilor civile la plata cărora va fi obligat.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.

X. A fost condamnat inculpatul M.D., zis „M.", fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează:

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

S-au aplicat disp. art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. cu excepţia dreptului de alege.

Conform art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 3 iunie 2010 la 4 februarie 2011 şi de la 23 august 2011 la zi.

Au fost obligaţi inculpaţii B.G.C., P.D. şi I.M. la câte 22.200 RON cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 400 RON, fiind avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.

Inculpaţii A.I., Z.Gh.C., C.G.L., R.F., G.A.S., G.P.N. şi M.D., au fost obligaţi la câte 18.000 RON cheltuieli judiciare către stat.

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, Curtea reţine următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova nr. 844/2010 din 28 mai 2010, au fost trimişi în judecată inculpaţii:

- A.I., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. şi a infracţiunii prev. de art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (fapta din 13 august 2008) cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare prevăzută şi pedepsită de art. 85 alin. (1), (2) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată,cu aplicarea finală a dispoziţiilor art. 33 lit. a) C. pen.

- Z.Gh.C., pentru săvârşirea infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; infracţiunii de instigare la divulgare de informaţii care nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii sau pentru altul de bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite prevăzută şi pedepsită de art. 25 C. pen. raportat la art. 12 lit. b) din Legea 78/2000; infracţiunii de dare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- C.G.L., zis "G.", pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- A.Gh., zis "J.", pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- I.M. zis „C." pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii de flirt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- A.R.GH. zis „R.", pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a),g alin. (3) lit. a) C. pen.

- I.V.V., zis „C." pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

- N.N. zis „B.", pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen.; infracţiunii de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- D.C.A., în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen.cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- B.G.C., zis "B.", în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen.cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- P.D. zis „S.", în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen.cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- S.A. zis „A." pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- G.A.S. zis „D.V." pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- G.P.N. zis „V.", pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- Z.D.A., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; infracţiunii de folosire în mod direct de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prevăzută şi pedepsită de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000; infracţiunii de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen.; infracţiunii de aderare sau sprijinire a unei asocieri constituită în vederea săvârşirii de infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- B.V.C., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de disp. art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

- B.M., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) alin. (3) lit. a) C. pen.

- I.F., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de disp. art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen.

- R.F., zis "C.", pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Prin Rechizitoriul nr. 521/P/2010 al aceluiaşi Parchet, care a format obiectul dosarului Judecătoriei Ploieşti nr. 14471/281/2010, conexat la primul Dosar nr. 3225/105/2011, a fost trimis în judecată inculpatul M.D. zis „M." în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa, pentru infracţiunea de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracţiunea de complicitate la furt calificat în forma continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g) alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În baza probelor cu înscrisuri, procese-verbale, cercetarea locului faptei, planşe foto, constatări tehnico-ştiinţifice, acte medicale, expertiză dactiloscopică, declaraţii de martori, înregistrări audio-video, coroborate cu declaraţiile inculpaţilor - instanţa de fond a reţinut următoarele:

Prin Procesul-verbal din data de 30 septembrie 2009, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova s-au sesizat din oficiu despre împrejurarea că numitul Z.Gh.C. din Plopeni este coordonatorul unei reţele ce are ca principală preocupare infracţională montarea de instalaţii artizanale pe conductele magistrale aparţinând SC C. SA Ploieşti, în vederea sustragerii de produse petroliere.

SC C. SA Ploieşti este singura companie din România care transportă ţiţei, gazolină, etan lichid şi condensat prin conducte şi pe calea ferată. În baza acordului petrolier de concesionare a sistemului naţional de transport încheiat în anul 2002 cu Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, societatea exploatează o reţea de conducte de peste 3.800 km, principalul acţionar al companiei fiind statul român.

În perioada iulie - septembrie 2009, după pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti privind executarea unei pedepse privative de libertate de 48 luni în Belgia, pentru comiterea unor infracţiuni contra patrimoniului, deci după eliberarea şi returnarea lui în România (21 iunie 2009), inculpatul Z.Gh.C. a iniţiat constituirea unei asocieri formată din inculpaţii A.I., C.G.L., zis "G.", A.Gh., zis "J.", I.M. zis „C.", R.F., zis "C.", N.N., zis „B.", D.C.A. zis „R.", B.G.C., zis "B.", P.D. zis „S.", în scopul săvârşirii unor fapte de sustragere de produse petroliere din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti.

Pentru a se asigura de reuşita acţiunilor sale, inculpatul Z.Gh.C. a cooptat în primul eşalon al asocierii în vederea comiterii de infracţiuni pe inculpaţii R.F. zis „C." şi I.M. zis „C.", pe care îi cunoştea de mai multă vreme şi în care avea încredere, întrucât anterior comiseseră împreună mai multe fapte care aduc atingere relaţiilor sociale referitoare la posesia şi detenţia bunurilor mobile şi executaseră împreună pedepse privative de libertate, inclusiv în Belgia.

În scopul de a se sustrage verificărilor efectuate de lucrătorii de poliţie şi pentru a îngreuna munca specifică poliţienească de depistare a lor, inculpaţii Z.Gh.C., R.F. zis „C.", I.M. zis „C." şi A.I., au convenit ca activităţile de sustragere de produse petroliere din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti să aibă loc imediat după căderea serii, până spre miezul nopţii, în perioada în care pe drumurile publice există un trafic normal, pentru că altfel, la ore târzii din noapte deplasarea unor autovehicule de mare gabarit, pe căi de rulare adiacente zonelor tranzitate de conductele magistrale, ar fi trezit suspiciunea forţelor de ordine şi ar fi crescut şansele ca autovehiculele utilizate la transportul produselor petroliere sustrase să facă obiectul unor activităţi de verificare în filtrele organizate de poliţişti şi jandarmi.

Totodată, pentru a îngreuna verificările efectuate de poliţişti în situaţia în care autovehiculele folosite la transportul produselor petroliere sustrase din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti ar fi fost oprite cu ocazia efectuării unor filtre, inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis „C." şi A.I. au hotărât să aplice pe autovehiculele respective plăcuţe cu numere de înmatriculare false.

În cadrul asocierii în scopul comiterii de infracţiuni, inculpatul Z.Gh.C. avea rolul de coordonator, fiind aşezat în vârful piramidei organizaţionale, trasând tuturor celorlalţi membri ai asocierii rolurile infracţionale pe care le aveau de îndeplinit.

Astfel, inculpatul I.M. zis „C." avea rolul de a monta pe conductele magistrale instalaţiile artizanale folosite la sustragerea produselor petroliere şi de a încărca, prin intermediul acestora, cu produs petrolier, autovehiculele folosite la transport, inculpatul A.I. avea rolul de a conduce pe drumurile publice autovehiculele pe care erau aplicate plăcuţele cu numere false de înmatriculare şi care transportau produsele petroliere sustrase din conducte, inculpaţii C.G.L. zis "G.", A.Gh. zis "J.", R.F. zis "C.", N.N. zis „B., D.C.A. zis „R.", B.G.C. zis "B.", P.D. zis „S." aveau rolul de a asigura paza din locuri strategice, amplasate în zona apropiată locului în care pe conducta magistrală era montată instalaţia şi din care se sustrăgeau produse petroliere, astfel încât din poziţiile în care se aflau să monitorizeze orice eventuală intruziune a forţelor de ordine în câmpul infracţional şi să anunţe prin intermediul telefoanelor mobile despre aceasta, pe inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis „C." şi A.I.

Inculpatul Z.Gh.C. asigura coordonarea activităţilor de sustragere prin patrularea în zonă cu autoturismul marca OA cu nr. de înmatriculare ......., aparţinând inculpatului C.G.L. zis "G.", acelaşi lucru făcându-l şi inculpatul R.F. zis "C." cu autoturismul marca OV cu numărul de înmatriculare ..... .

Este de menţionat faptul că inculpaţii A.I., I.M. zis „C." şi alţii, au comis fapte de sustragere de produse petroliere pe raza judeţului Prahova încă din anul 2008, dosarele constituite în urma constatării acelor fapte fiind conexate la Dosarul nr. 844/P/2009, pentru a evidenţia gravitatea faptelor comise de sus-numiţii şi, mai ales, perseverenţa infracţională a acestora.

Pentru a valorifica produsul petrolier sustras din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti (de fiecare dată fiind vorba de ţiţei parafinos tip C), inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis „C." şi R.F. zis "C." au convenit cu inculpaţii M.D. zis „M.", S.A. zis „A.", G.A.S. zis „D.V." şi G.P.N. zis „V." (aceşti ultimi patru inculpaţi asociindu-se cu iniţiatorii asocierii în vederea săvârşirii de infracţiuni) să le vândă ţiţeiul respectiv în schimbul sumei de 0,8 RON/litru, indiferent de cantitatea care ar fi făcut obiectul sustragerii, cu menţiunea că inculpaţii M.D. zis „M.", S.A. zis „A.", G.A.S. zis „D.V." şi G.P.N. zis „V." cunoşteau împrejurarea că ţiţeiul parafinos tip C provine din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti şi că face obiectul unor fapte de sustragere.

Mai departe, pentru a schimba proprietăţile fizico-chimice ale ţiţeiului parafinos tip C, în scopul de a nu fi identificat de către organele de aplicare a legii cu ocazia efectuării unor eventuale percheziţii şi pentru a-l introduce în circuitul economic, inculpaţii M.D. zis „M.", S.A. zis „A.", G.A.S. zis „D.V." şi G.P.N. zis „V." procedau la amestecarea acestuia, în bazine de mari dimensiuni, cu diferite alte produse petroliere şi la comercializarea acesteia către diferiţi beneficiari din ţară, ca şi combustibil tip CLU sau CALOR ECONOMIC 3, destinaţia finală fiind aceea a utilizării la centrale termice.

2. La data de 10 octombrie 2009, inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis „C.", C.G.L. zis "G.", A.Gh. zis "J.", R.F. zis "C.", N.N. zis „B.", D.C.A. zis „R.", B.G.C. zis "B.", P.D. zis „S.", au participat la comiterea unei alte fapte de sustragere produse petroliere din conducta magistrală de transport ţiţei Teiş-Moreni, pe raza judeţului Dâmboviţa, ca şi în seara precedentă utilizând pentru transportul ţiţeiului sustras un autovehicul marca ID, pe care aplicaseră plăcuţele cu numărul fals de înmatriculare ........ .

Activităţile practice, concrete de sustragere a ţiţeiului, precum şi abandonarea autovehiculului în care se afla cantitatea de 4.000 litri ţiţei parafinos în valoare de 6.467,77 RON, ca urmare a organizării de către lucrătorii de poliţie din cadrul IPJ Dâmboviţa a unui filtru în zona localităţii I.L.C., pe DN 72, km 57+300 metri, rezultă cu prisosinţă din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice efectuate de inculpatul Z.Gh.C. de la postul telefonic cu nr. 0765XXXX, convorbiri telefonice interceptate în baza Autorizaţiei nr. 135 din 30 septembrie 2009 a Tribunalului Prahova, secţia penală.

În baza Dispoziţiei I.G.P.R. nr. 1041270 din 7 octombrie 2009, la nivel naţional, deci inclusiv pe raza judeţului Dâmboviţa, s-a dispus organizarea unor acţiuni în sistem integrat pentru menţinerea ordinii şi siguranţei publice.

În baza acestor dispoziţii, lucrătorii de poliţie din cadrul poliţiei municipiului Moreni au organizat un filtru pe DN 72, pe raza comunei I.L.C., ocazie cu care au efectuat semnal regulamentar de oprire inculpatului A.I. care conducea dinspre I.L.C. spre Ploieşti, autoutilitara marca I pe care aplicase în mod fraudulos plăcuţele cu numărul fals de înmatriculare ....., autoutilitară în care se aflau 4 bazine din material plastic, ce conţineau cantitatea de 4.000 litri produs petrolier, articole de îmbrăcăminte impregnate cu miros şi pete de produs petrolier, un deget de mănuşă, un furtun din cauciuc şi o tijă metalică.

Pentru a nu fi depistat de lucrătorii de poliţie, inculpatul A.I. a părăsit în fugă cabina autoutilitarei, pierzând însă în interiorul acesteia telefonul mobil marca N, cod IMEI ......cu cartela SIM V., corespunzătoare numărului de apel 0735XXXX.

În urma verificării memoriei telefonului mobil aparţinând inculpatului A.I., s-a stabilit că în meniul contacte se aflau memorate numerele de telefon aparţinând inculpaţilor N.N. zis „B." (Bu-0765XXXX şi Bu 1 - 0720XXXX), I.M. zis „C." (Cip - 0765XXXX şi Cip 2 - 0735XXXX), C.G.L. (G. - 0724XXXX), R.F. zis „C." (Fior - 0724XXXX), S.A. zis „A." (Alb - 0724XXXX), Z.Gh.C. (Zah - 0735XXXX), A.Gh zis „J." (J2 - 0735XXXX).

De asemenea, la data de 10 octombrie 2010, în momentele premergătoare depistării în trafic de către lucrătorii de poliţie a autovehiculului ce transporta cantitatea de 4.000 litri ţiţei parafinos sustras din conductele SC C. SA Ploieşti, inculpatul A.I. a avut ca apeluri nepreluate, la ora 19:03 un apel de la inculpatul R.F. zis „C.", iar la ora 20:48 un apel de la inculpatul A.Gh. zis „J.".

De asemenea, la aceeaşi dată, inculpatul A.I. a avut ca apeluri recepţionate la ora 18:40 un apel de la inculpatul I.M. zis „C.", la ora 19:08 un apel de la utilizatorul postului telefonic cu nr. 0763XXXX salvat în agenda telefonului ca MI (există indicii că acesta este inculpatul M.D. zis „M.", la ora 20:06 un apel de la inculpatul R.F. zis „C.", iar la 20:13 un apel de la inculpatul A.Gh. zis „J.".

Totodată, la data de 10 octombrie 2009, în meniul telefonului, la rubrica numere formate se constată că au fost memorate, la ora 18:16 un apel către inculpatul N.N. zis „B.", la ora 18:30 un apel către inculpatul I.M. zis „C." iar la ora 20:07 un apel către inculpatul A.Gh. zis „J.".

În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii de poliţie s-a stabilit că plăcuţele cu nr. de înmatriculare ....... au fost atribuite autovehiculului marca ID de culoare albă aflat în posesia SC P. SRL Plopeni, societate administrată de P.N. Cu ocazia audierilor de către organele de poliţie sus-numitul a declarat că plăcuţele cu nr. de înmatriculare ale autovehiculului au fost sustrase la data de 6 sau 7 septembrie 2009, despre acest lucru făcând cunoscut numitul M.I., şofer al acestui autovehicul utilizat la transportul produselor de panificaţie.

De asemenea, în urma verificărilor întreprinse, s-a stabilit că seria saşiului autoutilitarei marca I abandonată de inculpatul A.I., respectiv ...... nu corespunde unui autovehicul aflat în evidenţa activă, respectiv nu este înmatriculat în România.

SC C. SA Ploieşti a făcut cunoscut, în urma efectuării analizelor de laborator, că produsul petrolier transportat în autoutilitara abandonată de inculpatul A.I. este ţiţei parafinos în valoare de 6.467,77 RON, că a fost sustras din conducta de transport Teiş - Moreni aparţinând acestei societăţi şi că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma sus-menţionată.

După abandonarea autoutilitarei plină cu produs petrolier pe raza I.L.C. judeţul Dâmboviţa, inculpatul Z.Gh.C. le-a dat indicaţii celorlalţi inculpaţi care au participat la comiterea faptei de sustragere de produs petrolier să distrugă cartelele telefonice preplătite, astfel încât să îngreuneze activitatea lucrătorilor de poliţie de identificare a suspecţilor.

Despre activităţile frauduloase desfăşurate de inculpaţii Z.Gh.C. şi I.M. zis „C." în sensul sustragerii unor plăcuţe cu nr. de înmatriculare de la anumite autovehicule parcate şi aplicarea lor pe autovehiculele utilizate la transportul produselor petroliere sustrase din conductele aparţinând SC C. SA Ploieşti, este în măsură să ofere indicii concludente şi procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice efectuată la data de 11 octombrie 2009, ora 15:51 de cei doi inculpaţi.

Potrivit declaraţiei inculpatului C.G.L. zis „G.", consemnată la parchet la data de 21 ianuarie 2010, între orele 15:30 - 16:35, în luna octombrie 2009, sus-numitul a participat împreună cu inculpaţii Z.Gh.C., A.I., A.Gh. zis "J.", I.M. zis „C.", R.F. zis "C.", N.N. zis „B.", D.C.A. zis „R.", B.G.C. zis "B.", P.D. zis „S." la comiterea a trei fapte de sustragere de produse petroliere pe raza judeţului Dâmboviţa, din conducta magistrală de transport ţiţei Teiş-Moreni, de fiecare dată fiind sustrase 12.000 litri ţiţei parafinos, în total cantitatea de 36.000 litri ţiţei parafinos.

Din cauza filtrului organizat de lucrătorii de poliţie din judeţul Dâmboviţa, care a condus la abandonarea de către inculpatul A.I. la data de 10 octombrie 2009, a autoutilitarei marca ID pe care fuseseră montate plăcuţele cu numerele false de înmatriculare ......, inculpaţii Z.Gh.C., A.I., A.Gh., I.M., C.G.L., R.F., N.N., D.C.A., P.D., B.G.C. au căutat să reducă riscurile inerente transportului pe o distanţă mare, respectiv din judeţul Dâmboviţa până în localitatea Bărcăneşti judeţul Prahova, la domiciliile inculpaţilor S.A., G.A.S., G.P.N. şi M.D. a ţiţeiului sustras din conducte şi au montat, la începutul lunii noiembrie 2009, prin inculpaţii I.M. zis „C." şi A.I., o altă instalaţie artizanală de sustragere a ţiţeiului pe conducta de transport Moreni - Ploieşti aparţinând SC C. SA Ploieşti, în zona localităţii Buda, judeţul Prahova, în vecinătatea Centurii de Vest a Municipiului Ploieşti, lângă zona comercială Bricostore - Carrefour - Metro.

În urma filtrului organizat la data de 10 octombrie 2009 de lucrătorii de poliţie din judeţul Dâmboviţa, pentru a nu fi identificaţi pe baza numerelor de telefon utilizate, inculpatul Z.Gh.C. şi ceilalţi doi inculpaţi au procedat la schimbarea cartelelor telefonice folosite la efectuarea convorbirilor telefonice.

În seara zilei de 27 noiembrie 2009, astfel cum a fost surprinsă prin mijloacele de supraveghere aeriană, este elocvent în probarea activităţii infracţionale a inculpaţilor.

Astfel, cu ocazia vizionării înregistrării, se constată că la ora 20:39, în apropierea celor doi stâlpi de înaltă tensiune situaţi pe drumul dinspre DN 1 spre localitatea B., pe un drum lateral practicat în dreapta acestui drum de acces, lângă un grup de trei copaci, la o distanţă de aproximativ 20 metri, respectiv 100 metri, cu faţa orientată spre drumul de acces spre localitatea B., se află două autoturisme care se deplasează cu viteză redusă, cu luminile stinse.

Din primul autoturism a coborât o persoană şi a aşteptat în picioare lângă autoturism.

În jurul orei 20:45 autoturismele s-au pus în mişcare, către centura de vest a Municipiului Ploieşti, unul dintre ele continuând deplasarea pe lângă staţia de carburanţi Lukoil - Staţia de carburanţi Petrom - Complex Metro - DN 1 şi, după parcurgerea unei distanţe de câteva sute de metri, a făcut cale întoarsă, a intrat în sensul giratoriu de la complexul Metro, a continuat deplasarea pe lângă Staţia de carburanţi Petrom spre Ploieşti şi s-a oprit în apropierea fostului restaurant Petrom, între mai multe TIR-uri. Ulterior, conducătorul acestui autoturism a coborât şi a vorbit la telefonul mobil.

În jurul orei 21:05, un autoturism a oprit în zona din care a început supravegherea aeriană, în apropierea drumului de acces spre localitatea B. unde fuseseră observate anterior cele două autoturisme, o persoană a aşteptat lângă autoturism, iar alte două persoane au pătruns în câmpul situat în partea dreaptă, de la o distanţă de aproximativ 20 metri de drum au strâns de pe câmp un obiect ce pare a fi furtun, l-au aşezat în spatele uneia dintre persoane şi l-au transportat până la autoturism, introducându-l în portbagaj. Menţionăm că una din cele două persoane care a transportat obiectul respectiv la autoturism, pare a fi aruncat ceva în apropierea şanţului de lângă maşină.

Facem precizarea că, în zona în care au pătruns cele două persoane care au strâns obiectul respectiv, se observă urmele unui autovehicul.

După aceasta, cu cele trei persoane în interior, autoturismul s-a pus în mişcare deplasându-se până la centura de vest a Municipiului Ploieşti şi, de aici, spre Bărcăneşti.

La data de 1 decembrie 2009, pe timp de noapte, inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis „C.", A.I. şi A.Gh. au comis o altă faptă de sustragere de ţiţei parafinos din conducta magistrală de transport Moreni - Ploieşti care tranzitează localitatea Buda, destinatarul produsului petrolier sustras fiind inculpatul M.D. Din probatoriul administrat rezultă că la data respectivă inculpaţii au sustras cantitatea de 1.000 litri ţiţei parafinos.

La data de 3 decembrie 2009, pe timp de noapte, inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis „C.", R.F. zis „C.", A.I., A.Gh., P.D., zis „S." şi C.G.L. zis „G.", au comis o alta fapta de sustragere de ţiţei parafinos din conducta magistrală de transport Moreni - Ploieşti, care tranzitează localitatea Buda, destinatarul produsului petrolier fiind inculpatul M.D.

Relevante în dovedirea faptei sus-menţionate sunt convorbirile telefonice purtate în data de 3 decembrie 2009 între orele 11:43 - 22:20 între Z.Gh.C. şi ceilalţi autori ai faptei de sustragere.

În noaptea de 05/06 decembrie 2009, inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis C., C.G.L., A.I., A.Gh. zis J. şi R.F. zis C. au comis alte fapte de sustragere de ţiţei parafinos din conducta magistrală de transport a SC C. SA Ploieşti ce tranzitează localitatea Buda.

În noaptea respectivă au fost efectuate mai multe sustrageri, produsul petrolier sustras fiind transportat în mai multe rânduri la imobilele aparţinând inculpatului M.D. zis M. şi inculpaţilor G.A.S. şi G.P.N. zişi „V.".

Inculpatul M.D. a pus la dispoziţia inculpaţilor Z.Gh.C., A.I., I.M. zis „C." o autoutilitară marca MV destinată transportului produselor petroliere sustrase din conducte, în schimbul cantităţii de 30 tone de ţiţei parafinos pe care inculpaţii o sustrăgeau din conductele SC C. SA Ploieşti, aceasta fiind înţelegerea intervenită între sus-numiţii cu ocazia predării - primirii autovehiculului respectiv.

În drept, faptele inculpatului A.I., constând în aceea că în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii Z.Gh.C., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., I.M. zis C., A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D. şi R.F., a iniţiat constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat şi a sprijinit-o şi inculpatul Z.D.A. şi care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpaţii Z.Gh.C., I.M. zis C., sub paza asigurată de inculpaţii A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D., R.F., a comis mai multe fapte de sustragere de ţiţei din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti, pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu şi a condus pe drumurile publice autovehicule neînmatriculate pe care a aplicat plăcuţe cu numere de înmatriculare false, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (fapta din datele de 10 octombrie 2099 şi 10 decembrie 2009) şi două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi o infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având număr fals de înmatriculare prevăzută şi pedepsită de art. 85 alin. (1), (2) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 şi art. 209 alin. (1). lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. a) C. pen., fapta din 13 august 2008).

Faptele comise de inculpatul Z.Gh.C., care în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.I., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., I.M. zis C., a iniţiat constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat şi a sprijinit-o şi inculpatul Z.D.A. şi care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpaţii A.I., I.M. zis C., sub paza asigurată de inculpaţii A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D., R.F., a comis mai multe fapte de sustragere de ţiţei din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti, pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu şi care l-a instigat pe inculpatul Z.D.A. să divulge informaţii care nu sunt destinate publicităţii referitoare la acţiunile organizate de lucrătorii din cadrul IPJ Prahova şi Jandarmeria Prahova pe linia pazei conductelor magistrale ale SC C. SA Ploieşti şi pe linia menţinerii ordinii şi siguranţei publice şi care a dat jandarmului Z.D.A. suma de 1.000 RON pentru ca acesta să facă un act contrar îndatoririlor de serviciu, respectiv să încalce atribuţiunile referitoare la păstrarea secretului de serviciu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., (septembrie - decembrie 2009), ale infracţiunii de instigare la divulgare de informaţii care nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii sau pentru altul de bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite prevăzută şi pedepsită de art. 25 C. pen. raportat Ia art. 12 lit. b) din Legea 78/2000 şi ale infracţiunii de dare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În drept, faptele comise de inculpatul C.G.L. zis "G.", care în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.Gh., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D. şi R.F., a aderat la asocierea constituită de inculpaţii Z.Gh.C., A.I., I.M. zis C., M.D., S.A., G.A.S. şi G.P.N., în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat şi a sprijinit-o şi inculpatul Z.D.A. şi care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpaţii A.Gh., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D., R.F., a asigurat paza în timpul comiterii mai multor fapte de sustragere de ţiţei din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti, pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (fapta din perioada septembrie - decembrie 2009), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele comise de inculpatul I.M. zis „C.", care în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.I., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., Z.Gh.C., a iniţiat constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat şi a sprijinit-o şi inculpatul Z.D.A. şi care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpatul A.I., sub paza asigurată de inculpaţii A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D., R.F., a comis mai multe fapte de sustragere de ţiţei din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti, pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele comise de inculpatul R.F. zis „C." care, în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.Gh., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D. şi C.G.L. zis "G.", a aderat la asocierea constituită de inculpaţii Z.Gh.C., A.I., I.M. zis C., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat şi a sprijinit-o şi inculpatul Z.D.A. şi care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpaţii A.Gh., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D., C.G.L. zis "G., a asigurat paza în timpul comiterii mai multor fapte de sustragere de ţiţei din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti, pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta comisă de inculpatul B.G.C. zis "B.", care, în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.Gh., C.G.L., N.N., D.C.A., P.D. şi R.F., a aderat la asocierea constituită de inculpaţii Z.Gh.C., A.I., I.M. zis C., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat şi a sprijinit-o şi inculpatul Z.D.A. şi care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpaţii A.Gh., C.G.L., N.N., D.C.A., P.D., R.F., a asigurat paza în timpul comiterii mai multor fapte de sustragere de ţiţei din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti, pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta comisă de inculpatul P.D. zis „S." care, în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.Gh., C.G.L., N.N., D.C.A., B.G.C. şi R.F., a aderat la asocierea constituită de inculpaţii Z.Gh.C., A.I., I.M. zis C., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat şi a sprijinit-o şi inculpatul Z.D.A. şi care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpaţii A.Gh., C.G.L., N.N., D.C.A., B.G.C., R.F., a asigurat paza în timpul comiterii mai multor fapte de sustragere de ţiţei din conductele magistrale ale SC C. SA Ploieşti, pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de aderare la asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., complicitate la flirt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele comise de inculpatul G.A.S. zis „D.V." care, în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.I., Z.Gh.C., I.M., S.A., G.P.N., M.D. a iniţiat constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior au aderat şi au sprijinit-o inculpaţii A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D. şi R.F., Z.D.A. şi care, în mod repetat a cumpărat de la inculpaţii Z.Gh.C., I.M., A.I. şi alţii, ţiţeiul sustras din conductele magistrale SC C. SA Ploieşti, cunoscând provenienţa ilicită a acestuia, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., şi complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta comisă de inculpatul G.P.N. zis „V." care, în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.I., Z.Gh.C., I.M., S.A., G.A.S., M.D. a iniţiat constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior au aderat şi au sprijinit-o inculpaţii A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D. şi R.F., Z.D.A. şi care, în mod repetat a cumpărat de la inculpaţii Z.Gh.C., I.M., A.I. şi alţii, ţiţeiul sustras din conductele magistrale SC C. SA Ploieşti, cunoscând provenienţa ilicită a acestuia, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. şi complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele comise de inculpatul M.D. zis „M.", constând în aceea că, în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpaţii A.I., Z.Gh.C., I.M., G.A.S., G.P.N., S.A. zis „A." a iniţiat constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni, respectiv ai sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior au aderat şi au sprijinit-o inculpaţii A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D. şi R.F., Z.D.A. şi care, în mod repetat a cumpărat de la inculpaţii ZA Z.Gh.C., I.M., A.I. şi alţii, ţiţeiul sustras din conductele magistrale SC C. SA Ploieşti, cunoscând provenienţa ilicită a acestuia, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., şi complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii: A.I., Z.Gh.C., P.D., G.A.S. (zis „D.V." sau „D.") G.P.N. (zis „V."), R.F. (zis „C."), M.D., C.G.L. (zis „G."), B.G.C. (zis „B.") şi I.M. (zis „C.") care au criticat hotărârea pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin Decizia penală nr. 187 din 12 noiembrie 2012, Curtea de Apel Ploieşti a admis apelurile declarate de inculpaţii C.G.L., R.F., dispunând restituirea cauţiunii în cuantum de 3.000 RON către C.G.L. şi, de 5.000 RON către R.F. A fost menţinută starea de arest preventiv a inculpatului M.D. şi dedusă prevenţia.

Au fost respinse apelurile declarate de inculpaţii G.A.S., G.P.N., Z.Gh.C., M.D., I.M. şi A.I.

S-a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii B.G.C. şi P.D.

Inculpaţii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel instanţa de prim control judiciar a reţinut că starea de fapt şi infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor rezultă neîndoielnic din probatoriul administrat, pedepsele aplicate fiind just individualizate raportat la natura şi gravitatea faptelor comise, modalitatea de comitere, perioada lungă de timp în care s-a desfăşurat activitatea infracţională,circumstanţele personale ale inculpaţilor, unii fiind recidivişti.

S-a apreciat că nu se impune ridicarea sechestrului asigurător asupra autoturismului proprietatea inculpatului I.M., măsura fiind necesară pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin activitatea infracţională.

Soluţia instanţei de fond a fost apreciată ca nelegală cu privire la nerestituirea cauţiunii plătite de inculpaţii C.G.L. şi R.F. cu prilejul liberării provizorii, împrejurare care se impunea în raport de dispoziţiile art. 160³ alin. (4) lit. e) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpaţii I.M., C.G.L., A.I., R.F., G.A.S., G.P.N. şi Z.Gh.C.

Inculpaţii G.A.S. şi G.P.N. au criticat decizia întrucât instanţa de prim control judiciar nu s-a pronunţat asupra aspectelor care vizează restituirea cauţiunii.

Inculpatul Z.Gh.C. a criticat ambele hotărâri, sub aspectul greşitei individualizări a pedepsei, arătând că a făcut un denunţ în urma căruia o persoană a fost trasă la răspundere penală, însă nu a beneficiat de reducerea limitelor de pedeapsă. De asemenea, o altă critică adusă a fost legată de cuantumul ridicat la cheltuielilor judiciare la care au fost obligaţi.

Inculpaţii Z.Gh.C., I.M., A.I. şi R.F. au solicitat şi reaprecierea modalităţii de executare a pedepselor.

Inculpatul C.G.L. a solicitat reindividualizarea pedepselor în sensul reducerii cuantumului pedepsei aplicate cu aplicarea dispoziţiilor art. 86¹ C. pen.

Examinând recursurile prin prisma dispoziţiilor legale înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 52 C. pen., pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului.

Scopul pedepsei este prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, iar prin executarea pedepsei se urmăreşte formarea unei atitudini corecte faţă de muncă, faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială.

Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile părţii generale a C. pen., de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de alte împrejurări care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni nu se rezumă numai la împiedicarea condamnatului de a comite alte încălcări ale legii penale, ci are ca scop şi atenţionarea celorlalţi destinatari ai legii penale de a nu comite astfel de încălcări, fiind astfel satisfăcute atât scopul imediat, cât şi scopul mediat al pedepsei. Nu se poate vorbi de scopul preventiv al pedepsei înţelegând prin aceasta numai dezideratul împiedicării condamnatului de a săvârşi noi infracţiuni, ignorându-se valenţele educative şi intimidante ale pedepsei pronunţate faţă de ceilalţi membri ai societăţii.

Reeducarea sau îndreptarea condamnatului constă în aptitudinea pedepsei de a înlătura relele convingeri şi deprinderi ale acestuia şi a inocula valenţe comportamentale în strictă concordanţă cu cerinţele de respectare a dispoziţiilor cuprinse în normele de drept penal.

În raport cu gradul ridicat de pericol social al faptelor comise, reflectat de modul în care inculpaţii au conceput şi organizat întreaga activitate infracţională, (faptele fiind săvârşite în grup infracţional organizat, montarea de instalaţii artizanale pe conductele magistrale, folosirea de autovehicule cu numere false de înmatriculare, perioada lungă de timp în care au acţionat), precum şi de datele ce caracterizează persoana inculpaţilor (au recunoscut săvârşirea faptelor), rezultă că instanţa de fond a făcut o justă şi corectă individualizare a pedepselor şi a apreciat corect, în deplin acord cu criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., că pedepsele 5 ani în cazul inculpatului G.A.S. şi de 3 ani închisoare pentru ceilalţi coinculpaţi recurenţi sunt apte să realizeze dubla finalitate a pedepsei (art. 52 C. pen.) - reeducarea inculpaţilor şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, aşa încât nu se justifică solicitările privind reindividualizarea pedepselor, în sensul reducerii lor şi nici al schimbării modalităţii de executare a acestora.

Recurentul inculpat Z.Gh.C. a solicitat instanţei reducerea limitelor de pedeapsă ca urmare a denunţului făcut în urma căruia a facilitat tragerea la răspundere penală a unui jandarm cu atribuţii de control.

Critica este nefondată, întrucât în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002, menţiunile cu privire la faptele săvârşite de coinculpatul Z.A. nu constituie un denunţ în sensul cerut de lege.

În ce priveşte critica privind cuantumul ridicat al cheltuielilor de judecată la care au fost obligaţi inculpaţii, înalta Curte constată că este nefondată, cheltuielile judiciare fiind justificate de numărul mare de acte procedurale efectuate atât în faza de urmărire penală cât şi în faza cercetării judecătoreşti.

Decizia este criticabilă sub aspectul nerestituirii cauţiunii în sumă de 5.000 RON plătită de inculpatul G.P.N., conform recipisei de consemnare CEC nr. 918223/1 din data de 16 februarie 2011.

Motiv pentru care instanţa de recurs va admite recursul declarat de inculpatul G.P.N. împotriva Deciziei penale nr. 187 din 12 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, va casa decizia recurată numai în ceea ce priveşte omisiunea instanţei de a dispune restituirea cauţiunii inculpatului G.P.N. şi, rejudecând va dispune restituirea cauţiunii în sumă de 5.000 RON, inculpatului G.P.N., conform recipisei de consemnare CEC nr. 918223/1 din data de 16 februarie 2011.

Va menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate.

Va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii I.M., C.G.L., A.I., R.F., G.A.S. şi Z.Gh.C. împotriva aceleiaşi decizii penale, urmând ca recurenţii inculpaţi să fie obligaţi la cheltuieli judiciare conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul G.P.N. împotriva Deciziei penale nr. 187 din 12 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Casează decizia recurată numai în ceea ce priveşte omisiunea instanţei de a dispune restituirea cauţiunii inculpatului G.P.N.

Reţine cauza spre rejudecare şi în fond:

Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 5.000 RON, inculpatului G.P.N., conform recipisei de consemnare CEC nr. 918223/1 din data de 16 februarie 2011.

Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate.

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii I.M., C.G.L., A.I., R.F., G.A.S. şi Z.Gh.C. împotriva aceleiaşi decizii penale.

Obligă recurenţii inculpaţi I.M., A.I., R.F., G.A.S. şi Z.Gh.C. la plata sumei de câte 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 RON, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă recurentul inculpat C.G.L. la plata sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat G.P.N., până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 2724/2013. Penal. Contestaţie la executare...		ICCJ. Decizia nr. 1933/2013. Penal. Traficul de droguri (Legea... →

ICCJ. Decizia nr. 2203/2013. Penal

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2203/2013. Penal