ICCJ. Decizia nr. 2299/2013. Penal. Traficul de persoane (Legea 678/2001 art. 12). Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii penale ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2299/2013

Dosar nr. 1728/1/2013

Şedinţa publică din 28 iunie 2013

Asupra admisibilităţii în principiu a cererii de contestaţiei în anulare de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 240/64/2009 s-a decis următoarele:

S-au admis recursurile declarate de C.T.R., C.A., S.R., C.F., S.M., A. (fostă F.) R., A.A. şi C.R. împotriva Deciziei penale 38 din 01 martie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 240/64/2009.

S-a casat, în parte, decizia atacată şi Sentinţa penală nr. 144/S din 02 decembrie 2008 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov şi, rejudecând:

I. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat recurentul inculpat C.T.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) şi e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) şi e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

II. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat recurentul inculpat C.A. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

III. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat recurentul inculpat S.R. la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

IV. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat recurenta inculpată C.F. la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) şi e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) şi e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

V. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat recurenta inculpată S.M. la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare.

VI. A descontopit pedeapsa aplicată recurentei inculpate A. (fostă F.) R. de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) şi e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat recurenta inculpată A. (fostă F.) R. pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat aceeaşi recurentă inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate recurentei inculpate A. (fostă F.) R., urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) şi e) C. pen.

VII. A descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat A.A. de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) şi e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor.

În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat recurentul inculpat A.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen. a condamnat acelaşi recurent inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat A.A., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) şi e) C. pen.

VIII. A descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat C.R. de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) şi e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva recurentului inculpat C.R. pentru instigare la fals intelectual prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat C.R., de 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen. şi de 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 13 C. pen, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) şi e) C. pen.

A menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.

A respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii S.M., S.P.I., C.N., V.R. şi L.S.Ş. împotriva aceleiaşi decizii penale.

A respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul R.I. împotriva aceleiaşi decizii penale.

A calificat drept apel calea de atac promovată de inculpata A.A. şi a trimis apelul declarat de această inculpată împotriva Sentinţei penale nr. 144/S din 02 decembrie 2008 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, în Dosarul nr. 164/P/2006, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 240/64/2009, la data de 15 martie 2013, au formulat contestaţie în anulare contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L. (fost C.) S.Ş., C.R. şi C.N., invocând dispoziţiile art. 386 lit. a) şi b) C. proc. pen.

Examinând cererea de contestaţie în anulare, sub aspectul admisibilităţii în principiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în cazurile prevăzute la lit. a)-e).

Conform dispoziţiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. a) - c şi e C. proc. pen., este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, astfel că, înainte de a se pronunţa asupra cererii de contestaţie, instanţa este obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, instanţa este obligată să examineze dacă cererea priveşte o hotărâre definitivă, dacă este introdusă în termenul prevăzut în art. 388 C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestaţia este unul din cele limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen. şi dacă în sprijinul contestaţiei s-au depus ori se invocă dovezi existente la dosar, toate aceste condiţii trebuind a fi îndeplinite cumulativ.

În prezenta cauză, contestaţia în anulare formulată contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L. (fost C.) S.Ş., C.R. şi C.N. de nu îndeplineşte condiţia de admisibilitate referitoare la invocarea unui caz de contestaţie dintre cele expres şi limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen., întrucât în cererea formulată contestatorii au menţionat doar formal dispoziţiile art. 386 lit. a) şi b) C. proc. pen., fără a arăta motivele concrete pentru care apreciază ca fiind incidente în cauză aceste temeiuri de contestaţie în anulare.

În consecinţă, constatând că în cauză nu este îndeplinită una din condiţiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen. privind admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L. (fost C.) S.Ş., C.R. şi C.N. împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 240/64/2009.

Obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie 2013.

#Contestatie in Anulare in Penal. Jurisprudenta

← ICCJ. Decizia nr. 2298/2013. Penal. Delapidarea (art. 215 ind.1...		ICCJ. Decizia nr. 2304/2013. Penal. Mandat european de arestare.... →

ICCJ. Decizia nr. 2299/2013. Penal. Traficul de persoane (Legea 678/2001 art. 12). Contestaţie în anulare - Recurs

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2299/2013. Penal. Traficul de persoane (Legea 678/2001 art. 12). Contestaţie în anulare - Recurs