ICCJ. Decizia nr. 439/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 439/2013
Dosar nr. 6743/1/2012
Şedinţa publică din 6 februarie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatoarea L.V. a formulat contestaţie în anulare a sentinţei penale nr. 65/PI/2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, invocându-se dispoziţiile art. 386 şi art. 388 C. proc. pen., cerere înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea care prin sentinţa penală nr. 112/PI/2012 în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 389 alin. (1) C. proc. pen. a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, întrucât se invocă de către contestatoare dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., competenţa de soluţionare revenind instanţei de recurs.
Examinând contestaţia în anulare sub aspectul inadmisibilităţii în principiu în conformitate cu art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte constată că este inadmisibilă.
Potrivit art. 386 C. proc. pen. contestaţia în anulare se poate face împotriva hotărârilor penale definitive, cu cazurile prevăzute de acest articol.
Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen., care se referă la situaţia invocată de petentă, se poate face contestaţie în anulare împotriva hotărârilor penale definitive în cazul „când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită potrivit legii”.
Din această prevedere a legii rezultă că pentru a fi admisibilă contestaţia în anulare întemeiată pe motivul la care se referă contestatoarea, aceasta nu poate viza decât o hotărâre pronunţată în recurs.
Cum contestaţia în anulare formulată nu priveşte o atare hotărâre, sentinţa penală nr. 65/PI/2012 fiind pronunţată de Curtea de Apel Oradea în primă instanţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea L . V . împotriva sentinţei penale nr. 65/PI/2012 din 9 mai 2012 a Curţii de Apel Oradea – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, pronun ţ ată în dosarul nr. 104/35/2012.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cu titlu de c heltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 6 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 435/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 445/2013. Penal → |
|---|
