ICCJ. Decizia nr. 365/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Încheierea nr. 365/2013

Dosar nr. 1947/1/2013

Şedinţa publică din 11 aprilie 2013

Deliberând asupra cererii de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

În cuprinsul minutei sentinţei nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 1947/1/2013 s-a omis a se menţiona:

„Onorariul pentru apărarea din oficiu a petentului C.D.S., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.”

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este fondată.

Verificându-se actele dosarului, se constată că asistenţa juridică a petentului C.D.S. a fost asigurată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M.A., în substituirea avocatului A.M., care are delegaţia de substituire aflată la dosar.

Pentru considerentele arătate, în conformitate cu dispoziţiile art. 196 alin. (1) C. proc. pen., se va admite omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei sentinţei menţionate.

D I S P U N E

Completarea minutei sentinţei nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 1947/1/2013, după cum urmează:

„Onorariul pentru apărarea din oficiu a petentului C.D.S., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.”

Prezenta face parte integrantă din sentinţa nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi, Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 1947/1/2013, despre această omisiune vădită urmând a se face menţiunea pe ultima pagină a sentinţei.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2013.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 365/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond