ICCJ. Decizia nr. 918/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 918/2013
Dosar nr. 3625/1/2013
Şedinţa publică din 25 octombrie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 21 iunie 2013, petentul B.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3843/2/2013 al Curţii de Apel Bucureşti.
Cererea de strămutare formulată în scris de petent nu este motivată, însă oral, acesta a susţinut că s-a comis o gravă confuzie întrucât el a făcut demersuri în sensul unei contestaţii în anulare, iar judecătorul a considerat această contestaţie a sa ca fiind recurs, fiind vorba de strămutarea Dosarului nr. 3843/2/2013 în care s-a pronunţat decizia penală nr. 1215 din 21 iunie 2013 despre care face vorbire Ministerul Justiţiei.
Totodată, a mai precizat că, contestaţia în anulare nu se soluţionează de Curtea de Apel Bucureşti, ci de Înalta Curte, fiind o cale extraordinară de atac şi potrivit disp. art. 29 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., astfel că decizia atacată este nulă de drept şi solicită ca Înalta Curte să judece contestaţia în anulare în raport de disp. art. 42 şi art. 29 C. proc. pen.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Ministerul Justiţiei - Direcţia elaborare acte normative, studii şi documentare, Serviciul judiciar, Documentare se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, arătându-se că din analiza actelor şi lucrărilor dosarului în raport de motivele invocate, Curtea de Apel Bucureşti a comunicat faptul că nu se pot reţine elemente de natură să conducă la existenţa vreunei urme de îndoială asupra imparţialităţii şi obiectivităţii judecătorilor investiţi cu soluţionarea cauzei, sau la concluzia că, la nivelul acestei instanţe nu ar exista condiţii pentru desfăşurarea unui proces echitabil.
Se mai face totodată precizarea că Dosarul nr. 3843/2/2013 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, a fost soluţionat prin decizia penală nr. 1215 din 21 iunie 2013.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, dosarul fiind deja soluţionat, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul B.M. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3843/2/2013 al Curţii de Apel Bucureşti.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 886/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 922/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
