ICCJ. Decizia nr. 1346/2014. Penal. Traficul de influenţă (art.257 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia penală nr. 1346/2014
Dosar nr. 3195/87/2012
Şedinţa publică din 15 aprilie 2014
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 70 din 30 aprilie 2013 a Tribunalului Teleorman s-au dispus următoarele:
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 74-76 C. pen., condamnă pe inculpatul C.A., instructor auto la Grupul şcolar auto R.V., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen.
În baza art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, iar în baza art. 82 C. pen. fixează termen de încercare pe o perioadă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen.
În baza art. 88 C. pen. compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore, de la 13 iunie 2012 la 14 iunie 2012.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe perioada suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, dispune şi suspendarea pedepsei accesorii.
În baza art. 118 lit. e) C. pen. coroborat cu art 61alin. (3) din Legea nr. 78/2000, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 800 RON.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 133/P/2012 din 14 iunie 2012 Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C.A. pentru infr. prev. de art. 257 C. pen.
S-a reţinut în actul de sesizare a instanţei că, în toamna anului 2011, numitul F.T.G., elev la Liceul teoretic Z. s-a hotărât să urmeze cursurile şcolii de şoferi din aceeaşi localitate în vederea obţinerii permisului de conducere auto, iar alegerea lui s-a oprit la instructorul C.A. de la Grup Şcolar auto R.V., zona Z., întrucât acesta avea „tariful" cel mai avantajos - 1.000 RON pentru efectuarea orelor de practică auto.
Spre finalul acestei activităţi, inculpatul C.A. a inserat în discuţiile dintre el, pe de o parte şi martor, pe de altă parte, posibilitatea de a-l „ajuta" la examen, în sensul că, în schimbul unei sume de bani, să intervină direct la poliţistul examinator pentru promovarea sigură a probei practice.
Prin decizia penală nr. 332 din 14 noiembrie 2013 a Curţii de apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.A.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul.
Înalta Curte, văzând depunerea la dosarul cauzei, la termenul de recurs de astăzi, a fotocopiei certificatului de deces al recurentului inculpat, din care reiese că acesta a decedat la data de 16 martie 2014, urmează ca, admiţând recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 332 din 14 noiembrie 2013 a Curţii de apel Bucureşti, secţia a II-a penală, să caseze în totalitate decizia penală atacată şi, în parte, sentinţa penală nr. 70 din 30 aprilie 2013 a Tribunalului Teleorman şi, rejudecând, în baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) teza a IlI-a C. proc. pen. va înceta procesul penal faţă de inculpatul C.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 257 C. pen., urmând a fi menţinută însă, dispoziţia de confiscare specială a sumei de 800 RON.
Văzând şi dispoziţiile art. 275 C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 332 din 14 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, de către inculpatul C.A.
Casează în totalitate decizia penale nr. 332/2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, şi, în parte, sentinţa penală nr. 70 din 30 aprilie 2013 a Tribunalului Teleorman şi rejudecând:
În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) teza a III a C. proc. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul C.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 257 C. pen.
Cheltuielile judiciare în fond rămân în sarcina statului.
Menţine dispoziţia de confiscare specială a sumei de 800 RON.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului, onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 200 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 173/2014. Penal | ICCJ. Decizia nr. 348/2014. Penal → |
|---|
