ICCJ. Decizia nr. 249/2014. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 249/2014
Dosar nr. 904/110/2011
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2014
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 58 din 28 februarie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 904/110/2011 al Tribunalului Bacău, s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., achitarea inculpatului T.V. pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prev. de art. 174 alin. (1) C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin încheierea din 05 aprilie 2011 a Tribunalului Bacău - Dosar nr. 904/110/2011.
S-a constatat că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 02 iulie 2007 - 30 martie 2010.
În baza art. 14 şi art. 346 alin. (3) C. proc. pen. s-a respins acţiunea civilă formulată de partea vătămată C.I.
În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
S-a reţinut în fapt că, inculpatul T.V. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 380/P/2007 din 19 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor şi violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 174 C. pen. şi art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în seara zilei de 25 iunie 2007, a mers la locuinţa numitului C.G. din comuna S., judeţul Bacău, pentru a împrumuta suma de 300 RON şi fiind refuzat de acesta din urmă, care i-a cerut să părăsească locuinţa, l-a lovit cu un scaun în zona capului şi apoi cu un cuţit în zona toracelui, lovituri care i-a determinat decesul.
Prin decizia penală nr. 106 din 20 iunie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 904/110/2011 al Curţii de Apel Bacău, s-a dispus respingerea ca nefondate a apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi partea vătămată C.I.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat apelantul parte civilă să plătească 300 RON cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva deciziei penale nr. 106 din data de 20 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a declarat recurs, apreciind că probele administrate în cauză formează convingerea că inculpatul T.V. este autorul infracţiunii de omor comisă la data de 25 iunie 2007 a cărei victimă a fost C.I.
La termenul de astăzi, 24 ianuarie 2014, procurorul de şedinţă a solicitat ca instanţa să ia act de declaraţia de retragere a recursului formulat în cauză.
Înalta Curte, faţă de declaraţia procurorului de şedinţă, în baza art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale nr. 106 din 20 iunie 2013 privind pe intimatul inculpat T.V.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului declarat de parchet vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu pentru apărarea intimatului inculpat, în sumă de 200 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale nr. 106 din data de 20 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, privind pe inculpatul T.V.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău rămân în sarcina statului, iar onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 258/2014. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 238/2014. Penal. Neîndeplinirea... → |
|---|
