ICCJ. Decizia nr. 64/2016. SECŢIA PENALĂ

Decizii penale ICCJ 2016

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 64/RC/2016

Dosar nr. 653/1/2016

Şedinţa publică din 2 martie 2016

Deliberând asupra cauzei de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 262 din data de 03 iunie 2014, pronunţată de Tribunalul Bihor, în Dosarul nr. 14.314/111/2011 s-au hotărât următoarele:

I. În baza art. 386 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1) C. pen./1968 reţinuta în sarcina inculpatului B.A., cu ultimul domiciliu în Hunedoara jud. Hunedoara, în infracţiunea de aderare la grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., ca urmare a decesului, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de:

- art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen.

- art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen.

- art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen.

II. În baza art. 386 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1) C. pen./1968 reţinuta în sarcina inculpatului C.L., cu antecedente penale, domiciliat în com. Sânmihaiu Român, sat Utvin jud. Timiş, în infracţiunea de aderare la grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen., texte în baza cărora s-a dispus condamnarea la o pedeapsa principala de: - 5 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen./1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen./1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementara.

În baza art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de falsificare a instrumentelor de plata electronice la o pedeapsa principala de: - 4 ani închisoare.

În baza art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos la o pedeapsa principala de: - 2 ani închisoare

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen./1968 cu reţinerea art. 5 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară, iar în baza art. art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.

III. În baza art. 386 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1) C. pen./1968 şi art. 7 din Legea nr. 39/2003 reţinute în sarcina inculpatului B.C.I., administrator SC L.C.A.R. B.C.S. Timişoara, căsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în Timişoara, jud. Timiş, o singura infracţiune prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. 1968 şi art. 5 C. pen., texte de lege în baza cărora s-a dispus condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat la o pedeapsa principala de: - 4 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen./1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a, b) şi c) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară.

În baza art. 28 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de acceptare a operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos la o pedeapsa principala de: - 11 luni închisoare.

În baza art. 290 alin. (2) C. pen./1968 cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privata la o pedeapsa principala de: - 2 luni închisoare.

În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani la o pedeapsa principala de: - 2 ani 11 luni închisoare.

În baza 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen./1968 cu reţinerea art. 5 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară, iar în baza art. art. 71 C. pen. 1968 i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. c), respectiv art. 26 C. pen./1968 raportat la art. 9 alin. (1)lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen.

IV. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen. SC LC.B.C.S. SRL Timişoara, cu sediul în Timişoara, jud. Timiş, prin SCP M.M.R. Sprl, s-a dispus condamnarea inculpatei persoană juridică pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 71¹ alin. (3) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. la o pedeapsa principala de: - 10.000 lei amenda penală.

În baza art. 712 alin. (1) C. pen. 1968 i s-a aplicat pedeapsa complementară a dizolvărfî persoanei juridice inculpata SC L.C. SRL Timişoara.

În baza art. 290 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen./1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceleaşi inculpate pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privata la o pedeapsa principala de:-5.000 lei amenda penală.

În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2), 711 alin. (3) C. pen. 1968 s-a dispus condamnarea aceleaşi inculpate pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani la o pedeapsa principala de: - 10.000 lei amenda penala.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 şi art. 35 C. pen. 1968 s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa principala cea mai grea de 10.000 lei amenda penala şi pedeapsa complementara a dizolvării persoanei juridice inculpata SC LC.B.C.S. SRL Timişoara.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceleaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

V. În baza art. 386 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1) C. pen./1968 şi art. 7 din Legea nr. 39/2003 reţinute în sarcina inculpatului J.A.S., fără antecedente penale, domiciliat în com. Dumbrăviţa, jud. Timiş, într-o singura infracţiune de aderare la grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen., texte în baza cărora s-a dispus condamnarea pe inculpat la pedeapsa principala de: - 5 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen./1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. /1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară.

În baza art. 28 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de acceptare a operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos la o pedeapsa principala de: - 5 ani închisoare.

În baza 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen./1968 s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară, iar în baza art. art. 71 C. pen. 1968 i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c). pen. 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) raportat la art. 72 C. pen. s-a dedus durata a reţinerii de 24 ore luata faţă de inculpat în data de 22 aprilie 2010.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

VI. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 71¹ alin. (3) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei persoană juridică SC A. SRL Timişoara, cu sediul în Timişoara, jud. Timiş, reprezentata de C.I.R. Ipirl, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la grup infracţional organizat la o pedeapsa principala de:- 10.000 lei amenda penala.

În baza art. art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2), 71¹ alin. (3) C. pen. 1968 s-a dispus condamnarea aceleaşi inculpate pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani la o pedeapsa principala de: - 10.000 lei amenda penala.

În baza art. 71 alin. (1) i s-a aplicat pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice inculpata SC A. SRL Timişoara.

VII. În baza art. 386 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1) C. pen./1968 reţinuta în sarcina inculpatei S.E., fără antecedente penale, domiciliată în Timişoara, jud. Timiş, în infracţiunea de aderare la grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi art. 5 C. pen., texte în baza cărora s-a dispus condamnarea la o pedeapsa principala de: - 2 ani 6 luni închisoare

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. 1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. 1968 pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementara.

În baza art. 28 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceleaşi inculpate pentru comiterea infracţiunii de acceptare a operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos la o pedeapsa principala de: - 2 ani închisoare

În baza 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen./1968 s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. 1968 pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară, iar în baza art. art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a, b şi c C. pen. 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 861 C. pen. şi art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 862 C. pen.

În baza art. 863 alin. (1) C. pen. a fost obligată inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş conform programului stabilit de acesta;

b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceleaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

VIII. În baza art. 290 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2), 711 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei persoană juridică SC S. SRL Timişoara, reprezentată de C.I.I.,G.C.L.", cu sediul în Timişoara, jud. Timiş, reprezentata de Cabinet C.C., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privata la o pedeapsa principala de: - 5.000 lei amenda penala.

În baza art. 712 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice inculpata juridica SC S. SRL Timişoara.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceleaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

IX. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului L.N.T., administrator SC B.C.S.O. SRL Timişoara, fără antecedente penale, domiciliat în Timişoara, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la grup infracţional organizat la o pedeapsa principala de: - 5 ani închisoare.

În baza art. 290 alin. (2) C. pen./1968 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privata la o pedeapsa principala de:-1 an închisoare.

În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani la o pedeapsa principala de: - 5 ani închisoare.

În baza 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen. 1968 s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară, iar în baza art. art. 71 C. pen. 1968 i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen./1968 cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) raportat la art. 72 C. pen. s-a dedus durata a reţinerii de 24 ore luata faţă de inculpat în data de 22 aprilie 2010.

X. În baza art. 290 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2), 71¹ alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei persoană juridică SC T.L.D.O. SRL Timişoara, cu sediul în Timişoara, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privata la o pedeapsa principala de:- 5.000 lei amenda penala.

În baza art. 712 alin. (1) i s-a aplicat pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice inculpata juridica SC T.L.D.O. SRL Timişoara.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceleaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

XI. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei SC B.C.S. O. SRL Timişoara, reprezentată prin SC P. M.B.S.I.C. Ipurl - cu sediul în Timişoara, jud. Timiş, ca urmare a radierii, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de:

- art. 7 alin. (1) din Legea nr, 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen.

- art. 290 alin. (2) C. pen./1968 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi art. 5 C. pen.

- art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi art. 5 C. pen.

XII. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului O.C.A., fără antecedente penale, domiciliat în Sânnicolau Mare, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat la o pedeapsa principala de: - 1 an 6 luni închisoare.

În baza art. 290 alin. (2) C. pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. (2), 74 alin. (1) lit. c) C. pen./1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsa principala de:- 2 luni închisoare.

În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsa principala de: 1 an 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen./1968 s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, iar în baza art. art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 81 C. pen. 1968 cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani 6 luni stabilit conform art. 82 C. pen. 1968.

XIII. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei persoană juridică SC T.C.L. SRL Sânnicolau Mare, cu sediul în Sânnicolau Mare, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Lege nr. 39/2003 cu aplicarea art. 711 alin. (3) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. la o pedeapsa principala de: - 10.000 lei amenda penală.

În baza art. art. 290 alin. (2) cu aplic. art. 41 alin. (2), 71¹ alin. (2) C. pen. 1968 s-a dispus condamnarea aceleaşi inculpate pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privata la o pedeapsa principala de: - 5.000 lei amenda penala.

În baza art. art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 71¹ alin. (3) C. pen. 1968 s-a dispus condamnarea aceleaşi inculpate pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani la o pedeapsa principala de:- 10.000 lei amenda penala.

În baza art. 712 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice inculpata SC T.C.L. SRL Sânnicolau Mare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 şi art. 35 C. pen./1968 s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa principala cea mai grea de 10.000 lei amenda penala şi pedeapsa complementara a dizolvării persoanei juridice inculpata SC T.C.L. SRL Sânnicolau Mare.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceleaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

XIV. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului Z.P.M., fără antecedente penale, domiciliat în Timişoara, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat la o pedeapsa principala de: -1 an 6 luni închisoare.

În baza art. 290 alin. (2) C. pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsa principala de:- 2 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. A968, cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani 6 luni stabilit conform art. 82 C. pen. 1968.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

XV. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei persoană juridică SC Z. SRL Timişoara, cu sediul în Timişoara, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 711 alin. (3) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. la o pedeapsa principala de:- 10.000 lei amenda penala.

În baza art. 712 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice inculpata SC Z. SRL Timişoara.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceleaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceleaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen.

XVI. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. s-a dispus achitarea inculpatei B.C.I., administrator SC F.B.T. SRL Timişoara, fără antecedente penale, domiciliat în Timişoara, jud. Timiş, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare la grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen. şi spălare de bani prev. de art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

XVII. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei SC F.B.T. SRL Timişoara, reprezentată de SC P. P.D.A.I. Ipurl, cu sediul în Timişoara, jud. Timiş, ca urmare a radierii, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de:

- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen.

- art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 şi art. 5 C. pen.

XVIII. În baza art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. 1968 şi cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatei J.C., domiciliat în com. Dumbrăviţa, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani la o pedeapsa principala de: - 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 81 C. pen. 1968 cu reţinerea art. 5 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de încercare de 2 ani 6 luni stabilit conform art. 82 C. pen. 1968.

În baza art. 25 alin. (5) C. proc. pen. s-a lăsat nesoluţionată latura civila având ca obiect pretenţiile părţilor civile SC B.T. SA şi SC SC B. SA împotriva inculpatului decedat B.A.

În baza art. 397 raportat la art. 25 alin. (5) C. proc. pen. s-a lăsat nesoluţionată latura civile având ca obiect pretenţiile părţii civile A.N.A.F. prin D.R.F.P. Timişoara.

În baza art. 397 raportat la art. 25 C. proc. pen. s-a dispus obligarea inculpatului C.L. la plata sumei de 3.500 lei în favoarea părţii civile SC B.T.SA şi 7949 lei în favoarea părţii civile SC SC B. SA.

În baza art. 397 raportat la art. 25 C. proc. pen. s-a dispus obligarea inculpatului B.C.l. în solidar cu inculpata SC LC.B.C.S. SRL Timişoara la plata echivalentului în lei a sumei de 319.751,59 dolari SUA în favoarea părţii civile A.E.E. LTD.

În baza art. 397 raportat la art. 25 C. proc. pen. s-a dispus obligarea inculpatului J.A.S. în solidar cu inculpata SC A. SRL Timişoara la plata echivalentului în lei a sumei de 503.120,78 dolari SUA în favoarea părţii civile A.E.E. LTD.

În baza art. 397 raportat la art. 25 C. proc. pen. s-a dispus obligarea inculpatei S.E. în solidar cu inculpata SC S. SRL Timişoara la plata echivalentului în lei a sumei de 28.900,67 dolari SUA în favoarea părţii civile A.E.E. LTD.

În baza art. 397 raportat la art. 25 C. proc. pen. s-au respins pretenţiile părţii civile SC SC B. SA formulate împotriva inculpatelor SC L.C.B.C.S. SRL şi SC A. SRL ca nedovedite.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. s-au menţinut masurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului date în Dosarul nr. 39/D/P/2010 din 06 mai 2010, 12 mai 2010, 06 decembrie 2010 - 08 iunie 2010, 16 august 2010 şi revoca măsura asiguratorie a sechestrului instituita prin încheierea din data de 01 octombrie 2012 asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatelor SC LC.B.C.S. SRL şi SC A. SRL.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-au desfiinţat în totalitate ca false 69 chitanţe emise de SC S. SRL Timişoara aflate la filele 361-369 şi 511-517 vol. II up, facturile din 05 ianuarie 2010 aflate la filele 512-517 vol. II Dosar nr. 39/D/P/2010.

În baza art. 7 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 s-a dispus efectuarea cuvenitelor menţiuni privind pedepsele complementare aplicate inculpaţilor B.C.l., J.S.A., S.E., L.N. la O.R.C.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat fiecare din inculpaţii C.L., B.C.l., SC LC.B.C.S. SRL, J.A.S., SC A. SRL Timişoara, S.E., SC S. SRL Timişoara, L.N.T., SC T.L.D.O. SRL Timişoara, O.C., SC T.C.L. SRL Sannicolau Mare, Z.P.M., SC Z. SRL Timişoara şi J.C. la plata sumei de 3.500 lei în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare.

Din fondurile M.J. s-a dispus virarea în favoarea Baroului Bihor onorariile apărătorilor din oficiu, avocaţi D.C., P.S., A.F., N.A. conform delegaţiilor din 17 ianuarie 2012, și din 15 martie 2012".

În esenţă s-a reţinut că fapta inculpaţilor B.A. şi C.L., care în perioada 19 februarie 2010-29 martie 2010, au deţinut nr. de 40 instrumente de plată electronică falsificate cu care au efectuat sau au încercat sa efectueze operaţiuni financiare în mod fraudulos, fără consimţământul titularului, societăţi comerciale, cauzând un prejudiciu total de 33.659,71 lei, constituie infracţiunile de falsificarea instrumentelor de plată electronică şi de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos - prev. de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Ca atare, instanţa de fond a reţinut ca fapta inculpaţilor B.A. şi C.L., care în perioada 19 februarie 2010-29 martie 2010, au deţinut nr. de 40 instrumente de plată electronică falsificate cu care au efectuat sau au încercat sa efectueze operaţiuni financiare în mod fraudulos, fără consimţământul titularului, societăţi comerciale, cauzând un prejudiciu total de 33.659,71 lei, constituie irifracţiunile de falsificarea instrumentelor de plată electronică şi de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos - prev. de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Împotriva sentinţei penale nr. 262 din data de 03 iunie 2014, pronunţată de Tribunalul Bihor a declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea şi inculpaţii apelanţi C.L., B.C.l., J.A.S., S.E., L.N.T., O.C.A. şi J.C., părţile civile apelante A.N.A.F. Bucureşti prin D.G.R.F.P. şi Se SC B. SA Pipera.

Prin Decizia penală nr. 524/A din 15 septembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, partea civila A.N.A.F. prin D.G.R.F.P. Timişoara, inculpaţii C.L., B.C.I., J.A.S., J.C., S.E., L.N.T. şi O.C.A. împotriva sentinţei penale nr. 262 din n3 iunie 2014 a Tribunalului Bihor.

A fost admis apelul declarat de partea civilă SC B. SA împotriva sentinţei penale nr. 262 din 3 iunie 2014 a Tribunalului Bihor.

A fost desfiinţată hotărârea atacată în sensul că a fost înlăturată dispoziţia privind respingerea pretenţiilor civile formulate de partea civila SC B. SA împotriva inculpatelor SC A. SRL si SC LC.B.C.S. SRL şi, în consecinţă:

A fost obligată inculpata SC LC.B.C.S. SRL prin administrator judiciar I.I. la plata sumei de 632.750 lei si pe inculpata SC A. SRL reprezentat de C.I.R. Ipurl la plata sumei de 236.500 lei in favoarea părţii civile SC B. SA.

Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei apelate. în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii apelanţi la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare parţiale în favoarea statului, urmând ca sumele de câte 400 lei fiecare, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat L.D., delegaţie din 20 octombrie 2014, L.C., delegaţie din 20 octombrie 2014, N.A., delegaţie din 20 octombrie 2014, M.O., delegaţie din 20 octombrie 2014 și din 20 octombrie 2014, L.M., delegaţie din 20 octombrie 2014, A.C., delegaţie şi din 20 octombrie 2014, B.A., delegaţie din 20 octombrie 2014, M.D., delegaţie din 20 octombrie 2014 şi din 20 octombrie 2014 să fie virate din fondurile M.J."

Împotriva Deciziei penale nr. 524/A din data de 15 septembrie 2015 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, la data de 26 noiembrie 2015, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Serviciul Teritorial Oradea, a declarat recursul casaţie, cu privire la inculpatul C.L.

După îndeplinirea procedurilor prevăzute de art. 439 C. proc. pen., Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La 14 ianuarie 2016 magistratul asistent, în conformitate cu dispoziţiile art. 439 alin. (5) C. proc. pen., a întocmit şi depus la dosar raportul asupra recursului în casaţie ce formează obiectul Dosarului nr. 14314/111/2011, iar termenul pentru examinarea admisibilităţii în principiu a fost stabilit, cu citare inculpatului pentru 20 ianuarie 2016, cauza fiind amânată la data de 03 februarie 2016.

Cererea vizează cazul de recurs în casaţie prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. : „aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege".

În motivarea cererii s-a invocat faptul că inculpatului C.L. i-au fost aplicate pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, întrucât instanţa de control judiciar nu a sesizat faptul că Tribunalul Bihor a stabilit greşit pedeapsa cea mai grea ce urmează a fi executată de către inculpat.

S-a susţinut că, procurorul a suplimentat oral motivele de apel, susţinând că pedeapsa aplicată inculpatului C.L. este nelegală, în sensul că instanţa a contopit pedepsele de 5 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 2 ani închisoare şi a stabilit că inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, în loc de 5 ani închisoare, aşa cum era corect, motiv asupra căruia instanţa de control judiciar nu s-a pronunţat.

Prin Încheierea 32/RC din data de 3 februarie 2016, pronunţată în Dosarul nr. 14314/111/2011, a fost admis în principiu recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Serviciul Teritorial Oradea împotriva Deciziei penale nr. 524/A din data de 15 septembrie 2015 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul C.L.

S-a dispus trimiterea cauzei în vederea judecării recursului în casaţie la Completul 8 şi s-a fixat termen la data de 2 martie 2016, cu citarea inculpatului C.L.

S-a dispus emiterea unei adrese la Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu.

Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 260 lei, s-a dispus a fi plătit din fondul M.J.

Analizând recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Oradea împotriva Deciziei penale nr. 524/A din data de 15 septembrie 2015 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul C.L., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este întemeiat, pentru considerentele se vor arăta în continuare:

Art. 434 C. proc. pen. prevede că pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţă de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

În cazul în care instanţa constată că cererea îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 434-438 C. proc. pen., dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie şi trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie.

După cum se poate observa, recursul în casaţie are ca scop verificarea conformităţii hotărârilor atacate cu regulile de drept aplicabile, scopul său fiind acela de a îndrepta erorile de drept comise de curţile de apel, ca instanţe de apel, prin raportare la cazurile de casare expres şi limitativ prevăzute de lege.

Referitor la temeiul de drept al cazului de recurs în casaţie invocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Oradea, cel prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.: „s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", Înalta Curte constată că acesta este întemeiat.

Din analiza dosarului rezultă că prin sentinţa penală nr. 262 din data de 3 martie 2016 Tribunalul Bihor în baza art. 386 C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. (1) C. pen./1968 reţinuta în sarcina inculpatului C.L., cu antecedente penale, în infracţiunea de aderare la grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu reţinerea art. 5 C. pen., texte în baza cărora s-a dispus condamnarea la o pedeapsa principala de:

- 5 ani închisoare;

În baza art. 65 alin. (2) C. pen./1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementara.

- 4 ani închisoare;

În baza art. 65 alin. (2) C. pen./1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară.

În baza art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen./1968 şi art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos la o pedeapsa principala de: - 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen. 1968 cu reţinerea art. 5 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară, iar în baza art. art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.

În motivarea cererii Parchetul a susţinut că inculpatului C.L. i-au fost aplicate pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, întrucât instanţa de control judiciar nu a sesizat faptul că Tribunalul Bihor a stabilit greşit pedeapsa cea mai grea ce urmează a fi executată de către inculpat.

De altfel, aşa cum rezultă din procesul-verbal de transcriere a şedinţei de judecată din 08 septembrie 2015, când au avut loc dezbaterile în fond asupra apelului, procurorul a suplimentat oral motivele de apel, susţinând că pedeapsa aplicată inculpatului C.L. este nelegală, în sensul că instanţa a contopit pedepsele de 5 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 2 ani închisoare şi a stabilit că inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, în loc de 5 ani închisoare, aşa cum era corect, motiv asupra căruia instanţa de control judiciar nu s-a pronunţat.

Înalta Curte constată că pedeapsa aplicată inculpatului C.L. este în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Pentru considerentele expuse se va admite recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Oradea împotriva Deciziei penale nr. 524/A din data de 15 septembrie 2015 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul C.L.

Se va casa, în parte, sentinţa penală nr. 262 din 3 iunie 2014 a Tribunalului Bihor, secţia penală, şi decizia penală atacată şi, în rejudecare, se vor repune în individualitatea lor pedepsele aplicate.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen., se vor contopi pedepsele aplicate inculpatului C.L. de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen., de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. şi de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior se vor interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.

Se va anula mandatul de executare a pedepsei emis în cauză şi se va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 260 lei se va plăti din fondul M.J.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Oradea împotriva Deciziei penale nr. 524/A din data de 15 septembrie 2015 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul C.L.

Casează, în parte, sentinţa penală nr. 262 din 3 iunie 2014 a Tribunalului Bihor, secţia penală, şi decizia penală atacată şi, rejudecând, repune în individualitatea lor pedepsele aplicate.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C.L. de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen., de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. şi de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.

Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în cauză şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 260 lei se va plăti din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 martie 2016.

← ICCJ. Decizia nr. 63/2016. SECŢIA PENALĂ		ICCJ. Decizia nr. 78/2016. SECŢIA PENALĂ →

ICCJ. Decizia nr. 64/2016. SECŢIA PENALĂ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 64/2016. SECŢIA PENALĂ