ICCJ. Decizia nr. 54/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia penală nr. 54/2015
Dosar nr. 956/1/2015
Şedinţa publică de la 06 aprilie 2015
Asupra contestaţiei de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013 au fost respinse, ca inadmisibile, contestaţiile la executare formulate de contestatorii P.M., L.S., O.N., B.E., C.E. şi M.T. împotriva sentinţei penale nr. 1657 din 7 decembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 11270/1/1/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 169 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători din Dosarul nr. 549/1/2012.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut că împrejurările invocate de contestatori vizează strict chestiuni de fond, criticându-se legalitate şi temeinicia unei hotărâri judecătoreşti definitive, intrată în puterea lucrului judecat, aspecte ce nu se încadrează în motivul de contestaţie prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) Cd procedură penală şi nici în vreunul din celelalte cazuri de contestaţie la executare expres şi limitativ prevăzute de lege.
Împotriva sentinţei penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013 a formulat contestaţie contestatorul B.E. Cauza a fost înregistrată pe rolul secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 3621/1/2014.
Prin Încheierea nr. 147 din 2 martie 2015 pronunţată în Dosarul nr. 3621/1/2014 a fost scoasă cauza de pe rolul secţie penale, a Înaltei Curţi; contestaţia formulată de contestatorul B.E. fiind trimisă spre competentă soluţionare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Astfel, având în vedere că instanţa care a soluţionat cauza în primă instanţă este secția penală, competenţa de soluţionare a contestației formulate de contestatorul B.E. s-a constatat a aparţine instanţei ierarhic superioare, respectiv Completului de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 6 martie 2015, fiind fixat termen la data de 6 martie 2015.
La data de 01 aprilie 2015 contestatorul B.E. a depus la dosar declarația autentificată din 17 februarie 2015 emisă de B.N.P., R.E., prin care a solicitat a se lua act de renunțarea sa la contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013.
Înalta Curte, Completul de 5 Judecători constată că potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (3) C. proc. pen. prin raportare la art. 415 C. proc. pen. „până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată, şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat.”
Faţă de cele mai sus relevate, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, urmează să ia act de manifestarea de voinţă liber exprimată de contestatorul B.E., în sensul retragerii contestației formulată de acesta împotriva sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul B.E. împotriva sentinței penale nr. 880 din 2 octombrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secția penală, în Dosarul nr. 5644/1/2013.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 06 aprilie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 97/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 61/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
