ICCJ. Decizia nr. 67/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI



ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI

Decizia penală nr. 67/2015

Dosar nr. 1376/1/2015

Şedinţa publică de la 18 mai 2015

Asupra apelurilor de faţă,

Din actele dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 201 din 27 februarie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 429/54/2013 a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii N.I., N.D. şi N.E. împotriva Rezoluţiei nr. 389/P/2012 din 11 februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, care a fost menţinută.

Prin Decizia penală nr. 51 din data de 06 aprilie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, pronunţată în Dosarul nr. 632/1/2015, au fost respinse ca inadmisibile, apelurile declarate de petenţii N.I., N.D. şi N.E. împotriva Sentinţei penale nr. 201 din 27 februarie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 429/54/2013.

Împotriva acestei decizii, în data de 7 aprilie 2015, petenţii N.I., N.D. şi N.E. au formulat apel, cauza fiind înregistrată, la aceeaşi dată, pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curţi sub nr. 1376/1/2015, fiind fixat termen la data de 18 mai 2015.

Examinând apelurile formulate sub aspectul admisibilităţii, Înalta Curte, completul de 5 judecători, constată că acestea sunt inadmisibile şi vor fi respinse ca atare pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi a celui la liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen. admisibilitatea căii ordinare a apelului este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 408 C. proc. pen. pot fi atacate cu apel exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.

În prezenta cauză, completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat cu apelul declarat de către petenţii N.I., N.D. şi N.E., împotriva unei hotărâri prin care s-a decis definitiv respingerea, ca inadmisibile, a apelurilor declarate de petenţii N.I., N.D. şi N.E. tot împotriva unei hotărâri judecătoreşti prin care s-a decis definitiv respingerea, ca nefondată, a plângerii formulate de petenţii N.I. şi N.D. împotriva Rezoluţiei nr. 389/P/2012 din 11 februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Faţă de cele menţionate mai sus, Înalta Curte, completul de 5 judecători, în conformitate cu prevederile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, apelurile formulate de petenţii N.I., N.D. şi N.E. împotriva Deciziei penale nr. 51 din data de 06 aprilie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 632/1/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibile, apelurile formulate de petenţii N.I., N.D. şi N.E. împotriva Deciziei penale nr. 51 din data de 06 aprilie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 632/1/2015.

Obligă apelanţii petenţi la plata sumei de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2015.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 67/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI