Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 364/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 364/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 06-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 364/2015
Ședința publică din 06 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. D. E.
Grefier: V. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror O. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Penal privind pe intimat A. N. M., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. C. desemnat din oficiu pentru intimat, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din 28.09.2015 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.10.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 03.07.2015 sub nr._, Oficiul Federal de Justiție al Republicii Federale Germania a solicitat în baza 234 al 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată cu modificările aduse prin Legea nr.300/2013 recunoașterea hotărârii nr._.8 din data de 20.11.2014 în vedere punerii în executare a unei pedepse pecuniare în valoare de totală de 108,50 euro aplicate numitului M. N. A..
Suma de bani pe care numitul M. N. A. este obligat să o plătească cu titlu de amendă administrativă a fost stabilită de către Inspectoratul General de Poliție Rheinpfalz, Biroul Central de amenzi contravenționale prin hotărârea nr._.8 din data de 20.11.2014 pentru conduită contrară normelor de trafic rutier.
Se arată că fapta pentru care a fost aplicată respectiva pedeapsă pecuniară face parte din categoria celor pentru care verificarea dublei incriminări nu este necesară ( art. 239 al 1 din L.302/2004).
De asemenea se mai arată că executarea pedepsei pecuniare este guvernată de legea română potrivit art. 246 din L.302/2004, fondurile obținute din executarea sancțiunii pecuniare se fac venit la bugetul de stat al României.
A fost anexat cererii, certificatul prev. de art. 4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI completat și semnat, conform formularului prevăzut în anexa deciziei cadru menționate în limba germani și tradusă în limba română.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază cererea formulată de instanța germană, ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 302/2004 au fost transpuse în dreptul intern prevederile Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului Europei din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce sancțiunilor pecuniare.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 302/2004 republicată, condițiile pentru recunoașterea pe teritoriul României a unei hotărâri penale străine sau a unui act judiciar străin poate avea loc dacă: a) Romania si-a asumat o asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte; b) a fost respectat dreptul la un proces echitabil, in sensul art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, incheiata la R. la 4 noiembrie 1950, ratificata de Romania prin Legea nr. 30/1994; c) nu a fost pronunțată pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun; d) respecta ordinea publica a statului roman; e) hotararea sau actul judiciar poate produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane; f) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleiasi persoane in Romania; g) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleiasi persoane ., care a fost recunoscută in Romania.
Totodată, instanța reține faptul că secțiunea 4 din legea 302/2004 reglementează aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, definindu-se la art. 233 noțiunea de hotărâre în sensul că “ Prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).”
De asemenea dispozițiile art. 240 din Legea nr. 302/2004, prevăd că autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia.
Cum intimatul a fost condamnat de statul german pentru comiterea contravenției constând în nerespectarea limitei legale de viteză pe autostradă și respectiv distanța minimă de 50m față de vehiculul care circula în fața lui, acesta beneficiind la momentul judecării cauzei de un proces echitabil, în conformitate cu disp. art. 239 al. 1 pct. 33 nefiind necesară verificarea dublei incirminări a faptei și de asemenea neexistând niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 241 din Legea nr. 302/2004 instanța va admite cererea formulată autoritățile germane și pe cale de consecință:
În baza art. 240 din Legea nr. 302/2004, republicată, va recunoaște hotărârea nr._.8 din data de 20.11.2014 a Polizeiprasidium Rheinpfalz, ZBS (Inspectoratul General de Poliție Rheinpfalz, Biroul Central de amenzi contravenționale) rămasă definitivă la data de 23.12.2014.
Va constata că prin decizia susmenționată intimatul A. N. M. , cetățean român, născut la data de 05.12.1989, CNP_ domiciliat în Cugir, ., ., ., a fost condamnat la pedeapsa de 80 Euro sancțiune pecuniară și obligat la plata sumei de 28,50 Euro cheltuieli judiciare.
În baza art. 242 al. 2 din Legea nr. 302/2004 va schimba pedeapsa de executat în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei- 06.10.2015, respectiv suma de 478,48 lei, din care 352,8 lei reprezintă amendă, iar suma de 125,68 reprezintă cheltuieli judiciare..
În ceea ce privește executarea, instanța reține că, potrivit art. 243 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, legea care guvernează executarea este legea română. În consecință, văzând dispozițiile art. 559 C pr pen instanța va pune în vedere condamnatului să depună la Judecătoria A. I. recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În ceea ce privește punerea în executare a cheltuielilor judiciare, văzând dispozițiile art. 578 CPP la rămânerea definitivă prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal de la domiciliul intimatului în vederea executării cheltuielilor judiciare.
În baza art. 16 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, d-nul av. B. C., în cuantum de 130 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 240 din Legea nr. 302/2004, republicată, recunoaște hotărârea nr._.8 din data de 20.11.2014 a Polizeiprasidium Rheinpfalz, ZBS (Inspectoratul General de Poliție Rheinpfalz, Biroul Central de amenzi contravenționale) rămasă definitivă la data de 23.12.2014.
Constată că prin decizia susmenționată intimatul A. N. M. , cetățean român, născut la data de 05.12.1989, CNP_ domiciliat în Cugir, ., ., ., a fost condamnat la pedeapsa de 80 Euro sancțiune pecuniară și obligat la plata sumei de 28,50 Euro cheltuieli judiciare.
În baza art. 242 al. 2 din Legea nr. 302/2004 schimbă pedeapsa de executat în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei- 06.10.2015, respectiv suma de 478,48 lei, din care 352,8 lei reprezintă amendă, iar suma de 125,68 reprezintă cheltuieli judiciare..
În baza art. 243 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată coroborat cu art. 559 C.p.pen. pune în vedere intimatului să depună la Judecătoria A. I. recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, d-nul av. B. C., în cuantum de 130 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 06.10.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. E. V. I.
Red. PDE
Tehnored VI/4ex/15.10.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 46/2015. Judecătoria ALBA IULIA |
|---|
