Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 246/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 246/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 716/176/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 246/2015
Ședința publică din 25.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. D. E.
Grefier: N. A.
Ministerul Public reprezentat de procuror O. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe intimatul M. S., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă în instanță intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.05.2015 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.05.2015, încheierea făcând parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2015 sub dosar penal nr._ Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a solicitat recunoașterea nr. 14-_ din data de 18.03.2014 a DARS d.d. rămasă definitivă la data de 27.03.2014 și punerea în executare a sancțiunii pecuniare de 300 Euro aplicată intimatului S. M. de către autoritățile slovene, pentru săvârșirea contravenției de conducere a unui autoturism fără a avea vigneta valabilă.
La cerere s-a anexat Certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare tradus în limba română și înscrisuri în limba slovenă
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază cererea formulată ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 302/2004 au fost transpuse în dreptul intern prevederile Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului Europei din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce sancțiunilor pecuniare.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 302/2004 republicată, condițiile pentru recunoașterea pe teritoriul României a unei hotărâri penale străine sau a unui act judiciar străin poate avea loc dacă: a) Romania si-a asumat o asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte; b) a fost respectat dreptul la un proces echitabil, in sensul art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, incheiata la R. la 4 noiembrie 1950, ratificata de Romania prin Legea nr. 30/1994; c) nu a fost pronunțată pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun; d) respecta ordinea publica a statului roman; e) hotararea sau actul judiciar poate produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane; f) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleiasi persoane in Romania; g) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleiasi persoane ., care a fost recunoscută in Romania.
Totodată, instanța reține faptul că secțiunea 4 din legea 302/2004 reglementează aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, definindu-se la art. 233 noțiunea de hotărâre în sensul că “ Prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).”
De asemenea dispozițiile art. 240 din Legea nr. 302/2004, prevăd că autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia.
Cum intimatul a fost condamnat de autoritățile slovene pentru comiterea contravenției constând în conducerea unui autoturism care nu a avut o rovignietă valabilă, acesta beneficiind la momentul judecării cauzei de un proces echitabil, hotărârea putând produce efecte juridice în România potrivit legii penale române, fapta fiind prevăzută și de legislația română, respectiv de OUG 195/2002, fiind îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de lege și de asemenea neexistând niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 241 din Legea nr. 302/2004 instanța va admite cererea formulată autoritățile slovene și pe cale de consecință:
În baza art. 240 din Legea nr. 302/2004, republicată, va recunoaște hotărârea nr. 14-_ din data de 18.03.2014 a DARS d.d. rămasă definitivă la data de 27.03.2014.
Va constata că prin decizia susmenționată intimatul SHASER M. , cetățean român, născut la data de 24.01.1991, domiciliat în A. I., .. 76, ., jud. A., a fost condamnat la pedeapsa de 300 Euro sancțiune pecuniară.
În baza art. 242 al. 2 din Legea nr. 302/2004 va schimba pedeapsa de executat în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei- 25.05.2015, respectiv suma de 1334,7 lei .
În baza art. 243 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată coroborat cu art. 559 C.p.pen. va pune în vedere intimatului să depună la Judecătoria A. I. recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, d-na av. S. A., în cuantum de 100 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 240 din Legea nr. 302/2004, republicată, recunoaște hotărârea nr. 14-_ din data de 18.03.2014 a DARS d.d. rămasă definitivă la data de 27.03.2014.
Constată că prin decizia susmenționată intimatul SHASER M. , cetățean român, născut la data de 24.01.1991, domiciliat în A. I., .. 76, ., jud. A., a fost condamnat la pedeapsa de 300 Euro sancțiune pecuniară.
În baza art. 242 al. 2 din Legea nr. 302/2004 schimbă pedeapsa de executat în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei- 25.05.2015, respectiv suma de 1334,7 lei .
În baza art. 243 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată coroborat cu art. 559 C.p.pen. pune în vedere intimatului să depună la Judecătoria A. I. recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, d-na av. S. A., în cuantum de 100 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 25.05.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. E. N. A.
Red PDE
Tehnored NA/4ex/06.07.2015
| ← Anulare/reducere amendă (art.284 NCPP). Încheierea nr.... | Confiscare specială (art.315 lit. c NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
