Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 83/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 317/177/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ALEȘD
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._ .
SENTINȚA PENALĂ NR. 83/2015.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.06.2015.
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: B. M.
Ministerul public este reprezentat de către dna procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 alin 1 c.p.p
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. I., dom în Oradea, ..3, ., jud. Bihor, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prev de art. 335 alin 1 Cpen.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în sedinta publică din data de 05.06.2015, data la care părtile au pus concluzii pe fondul cauzei, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 12.06.2015, respectiv 19.06.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, din data de 25.02.2015, înregistrat la instanță la 02.03.2015, sub nr. dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D. I., fiind acuzat de comiterea infracțiunii, prev de art. 335 alin 1 Cpen.
S-a reținut în cuprinsul rechizitoriului, faptul că inculpatul D. I. în data de 28.09.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis de conducere.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, precizând însă că a condus autoturismul pe o distanță de doar 150 m, întrucât soției sale care se afla inițial la volan i s-a făcut rău, fiind nevoit astfel să-și continue deplasarea cu autoturismul.
În ședința publică din data de 05.06.2015, inculpatul D. I., a recunoscut comiterea faptei pusă în sarcina sa, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în condițiile art. 375 Cpen. Această cerere a fost admisă de instanță prin încheierea pronunțată la aceeași dată.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală coroborate cu probele din cursul judecății instanța reține următoarele:
La data de data de 28.09.2014, în jurul orei 15,16, lucrători de poliție din cadrul poliției orașului Aleșd, care exercitau supravegherea și controlul traficului rutier pe DN1 Aleșd au înregistrat cu aparatul de supraveghere radar, autoturismul marca Opel Astra cu nr de înmatriculare_, care circulat cu viteza de 64 km/oră.
Cu acel prilej a fost identificată persoana conducătorului auto, constatându-se că acesta se numește D. I. și faptul că acesta nu posedă permis de conducere, aspect ce rezultă și din adresa nr._/21.11.2014,comunicată de SPCRPCIV Bihor ( fila 15 dosar u.p).
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a coroborării mijloacelor de probă reprezentând: proces verbal constatare (f.14); proces verbal de contravenție ( fila 16 dosar u.p.), adresă SPCRPCIV Bihor (f.15); declarație martorei D. M. L. (f.21) și declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
În drept, fapta inculpatului D. I., de a conduce pe drumurile publice un autoturism fără a poseda permis de conducere, în condițiile descrise mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev de art. art. 335 alin.1 Cpen, text de lege în baza căruia instanța făcând aplicarea art. 396 alin 10 Cp.p, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social al acesteia, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de recunoaștere și regretare a faptelor manifestată de inculpat precum și lipsa antecedentelor penale.
Apreciind că nu se impune privarea de libertate a inculpatului, acesta fiind fără antecedente penale conform datelor de cazier existente la dosar, reținând și acordul acestuia de a presta o muncă nerenumerată în folosul comunității, instanța în baza art. 91 NCpen, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cpen.
În baza art. 93 alin 1 NCpen, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau Primăriei Oșorhei, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin 4 NCpen, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 NCpen.
În baza art. 274 N C.p.p, instanța va obliga inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMEL LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 335 alin 1 Cpen, cu aplicarea art. 396 alin 10 Cp.p, condamnă pe inculpatul D. I., fiul lui A. și I., ns la data de 02.01.1960, în loc. Buntești, jud. Bihor, cetățean român, fără antecedente penale, dom în loc. Oradea, ..3, ., jud. Bihor, CNP._, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la o pedeapsă de:
-8 (opt) luni închisoare
În baza art. 91 NCpen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cpen.
În baza art. 93 alin 1 NCpen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau Primăriei Oșorhei, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin 4 NCpen, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 NCpen.
În baza art. 274 NC.p.p, obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. M.
Red.Jud. C.A.
Dact. Gref. B.M.
5 ex/ 10.07.2015.
..07.2015.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 90/2015.... | Abandonul de familie (art.378 NCP). Sentința nr. 100/2015.... → |
|---|
