Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 1092/177/2015
ROMANIA
JUDECATORIA ALESD JUDETUL BIHOR
DOSAR NR.1092/ 177/2015.
SENTINTA PENALA NR :103/2015.
ȘEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 21.07.2015
P.: C. A.
GREFIER: BOHUS M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 alin 1 c.p.p.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul N. C., deținut în Penitenciarul Satu M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul asistat de avocat Pășcui C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
De asemenea se constată faptul că la dosar s-a comunicat fișa contestatorului.
Instanța având în vedere faptul că, partea contestatoare se află încarcerată în Penitenciarul Satu M., încă de la momentul formulării și înregistrării cererii de contestație la executare, în raport cu dispozițiile art. 598 alin 2 N C.p.p., cu referire la art. 597 alin 6 N C.p.p. pune în discuție excepția de necompetentă teritorială a instanței și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu M., instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere unde condamnatul execută pedeapsa.
Reprezentantul parchetului solicită declinarea prezentei cauze la Judecătoria A., întrucât competența teritorială aparține instanței unde se află locul de deținere în care condamnatul execută pedeapsa.
Apărătorul contestatorului și contestatorul pune concluzii de admitere, considerând că este competentă să soluționeze cauza instanța de la locul deținerii condamnatului.
Instanța consideră cauza lămurită, închide faza de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECATORIA
D E L I B E R A N D:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data 19.06.2015, contestatorul N. C., a formulat o contestație la executare privitor la mandatul de executare nr._, întrucât nu este mulțumit de soluția pronunțată.
În ședința publică din data de 21.07.2015 instanța, având în vedere că partea contestatoare se află încarcerată în Penitenciarul Satu M., încă de la momentul formulării și înregistrării cererii de contestație la executare, în raport cu dispozițiile art. 598 alin 2 N C.p.p. cu referire la art. 597 alin 6 NCp.p, a pus în discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Aleșd și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu M., instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere unde condamnatul execută pedeapsa.
Analizând excepția invocată, prin prisma actelor dosarului, instanța reține că atât la momentul formulării și înregistrării contestației la executare cât și pe parcursul judecării prezentei cauze, acesta se afla încarcerată în Penitenciarul Satu M..
Potrivit art. 598 al.2 C.p.p., „ în cazurile prevăzute la alin 1 lit. a,b, și d, contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin 1 sau 6, iar în cazul prevăzut la lit c., la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută”.
De asemenea potrivit art. 597 alin 6 Cpp „ Dispozițiile alineatelor 1 și 5 se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia din situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Având în vedere faptul că partea contestatoare, atât la momentul formulării și înregistrării contestației la executare cât și pe parcursul judecării prezentei cauze, s-a aflat încarcerată în Penitenciarul Satu M., unitate de deținere care se află în circumscripția Judecătoriei Satu M., instanța, considerând întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Aleșd, o va admite și în baza art. 598 al.2 C.p.p., cu referire la art. 597 alin 6. Cp.p. va declina competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare formulată de partea contestatoare N. C., în favoarea Judecătoriei Satu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H OTĂRĂȘTE:
În baza art. 50 C.p.p. raportat la art. 598 alin 2 C.p.p. declină competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul N. C., deținut în Penitenciarul Satu M., în favoarea instanței competente:
JUDECĂTORIA SATU M.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.07.2015.
P. GREFIER
C. A. B. M.
Red.jud.C.A.
Dact.gref. B.M.
6 ex/ 22.07.2015. 2 ex/22.07.2015
ROMANIA
JUDECATORIA ALESD
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._ .
Din 22.07.2015/2ex.
C Ă T R E
JUDECĂTORIA SATU M.
Alăturat prezentei vă trimitem dosarul nr._ al Judecătoriei Aleșd, privind cererea de contestație la executare formulată de partea contestatoare N. C., în prezent deținută în Penitenciarul Satu M., întrucât prin sentința penală nr.103/2015 s-a dispus declinarea de competență în favoarea instanței dvs.
Prezentul dosar cuprinde file.
P. GREFIER
C. A. B. M.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 119/2015. Judecătoria ALESD → |
|---|
