Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 123/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 761/185/2015
Dosar nr._ contestație la executare
Operator de date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr.123
Ședința publică din 02 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Ministerul Public este reprezentat de C. D. I., prim- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este spre soluționare contestația la executare formulată de contestatorul B. L. C., deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu art.369 alin.1 C.proc.pen., desfășurarea ședinței de judecată se înregistrează pe suport audio.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care mai învederează că administrația penitenciarului a comunicat prin notă telefonică că actual contestatorul se află în executarea pedepsei închisorii de 11 ani și 20 de zile, aplicată prin sentința penală nr.818 din 15.04.2014 a Tribunalului Argeș pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.
Față de conținutul relațiilor, starea de deținere în care se găsește contestatorul, respectiv motivul indicat de acesta și prevederile art.598 alin.2 C.proc.pen., instanța invocă excepția de necompetență materială.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe excepția ridicată, pune concluzii de declinare a contestației spre competentă soluționare Tribunalului Argeș, în a cărui circumscripție teritorială se află penitenciarul de executare a pedepsei cu închisoarea.
INSTANȚA
Deliberând constată următoare:
Prin contestația înregistrată pe rol la 02.07.2015, contestatorul B. L. C., deținut în Penitenciarul Colibași, a solicitat analizarea situații sale juridice și individualizarea din nou a pedepsei cu închisoarea în executarea căreia se găsește, în sensul aplicării legi mai favorabile.
Contestația s-a fundamentat pe art.598 alin.1 lit.d C.proc.pen., iar în probațiune nu s-au anexat înscrisuri.
Pentru termenul de judecată prim organizat la 02.09.2015, invitată să furnizeze relațiile necesare, administrația locului de deținere a confirmat prin notă telefonică starea de deținere a acestuia, cu mențiunea că pedeapsa închisorii se ridică la 11 ani și 20 de zile și a fost aplicată de Tribunalul Argeș prin sentința penală nr.818 din 15.04. 2014 pentru infracțiunea de tâlhărie.
Tot atunci, relativ la informația obținută și statuările art.598 alin.2 C.proc.pen., incidente față de cazul exhibat, instanța invocat din oficiu excepția de necompetență materială.
Potrivit textului de lege prim menționat, contestația la executare pe alte motive decât cel al ivirii unei nelămuriri în legătură cu hotărârea penală pusă în executare sau a existenței vreunei împiedicări la executare se introduce la instanța de executare sau la cea în a cărei circumscripție teritorială se găsește locul de deținere.
Competența instituită nu este una alternativă, ci determinată în exclusivitate de situația celui condamnat, dacă se află sau nu deținut în cursul executării pedepsei în penitenciar.
Așadar, pentru ipoteza contestatorului încarcerat, competența de a se pronunța asupra contestației la executare revine exclusiv instanței corespunzătoare celei care a pronunțat hotărârea de condamnare și în a cărei arie de jurisdicție se află unitatea de detenție la data introducerii acesteia.
În speță, după cum a afirmat introductiv, la momentul învestirii, și a reieșit din investigațiile întreprinse, contestatorul era deținut în Penitenciarul Colibași, având de ispășit o pedeapsă cu închisoarea în doză de 11 ani și 20 de zile aplicată de Tribunalul Argeș prin sentința penală nr.818 din 15.04.2014.
Din perspectiva considerentelor ce preced, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de rezolvare a contestației la executare în favoarea Tribunalului Argeș, ca autoritate jurisdicțională în a cărei rază teritorială funcționează penitenciarul unde contestatorul figura deținut la declanșarea procedurii judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatorul B. L. C., deținut în Penitenciarul Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 septembrie 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored.A.D.
3ex./10.09.2015
| ← Vătămarea corporală (art.194 NCP). Sentința nr. 120/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 22/2015.... → |
|---|
