Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 35/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 09-03-2015
Dosar nr._ liberarea condiționată
Operator date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr. 35
Ședința publică din 09 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - R. V.-O., judecător
Grefier - P. E.
Ministerul Public reprezentat de C. D. I., prim procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este judecarea cererii de liberarea condiționată formulată de petentul T. N., în prezent, deținut în Penitenciarului Colibași, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu disp. art.369 alin.1 C.pr.pen., desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat pe suport audio.
În temeiul art.104 al.10 din Hotărârea nr.387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul referă asupra cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art.587 alin.1 C.pr.pen., instanța, față de obiectul cererii și locul de deținere al petentului, ridică din oficiu excepția de necompetență teritorială și declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Reprezentantul Ministerului Public, în contextul disp. art.587 C.pr.civ., apreciază că se impune admiterea excepției ridicată și declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, la data de 04.02.2015, petentul T. N., în prezent, deținut în Penitenciarului Colibași, județul Argeș, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii în care se află.
Cererea nu a fost motivată în drept, temeiul juridic nu a fost invocat, iar în probațiune nu s-au anexat niciun fel de înscrisuri.
De menționat că, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 04.02.2015 în dosarul nr._ de Judecătoria Bălcești s-a dispus disjungerea și judecarea separată a cererii de liberarea condiționată formulată de petentul T. N..
Conform art.3 din Legea nr.255/2013, legea nouă (Legea nr.135/2010 privind C.pr.pen.) se aplică de la data intrării în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi.
Față de prevederile art.587 C.pr.pen., incidente prin trimitere la art.3 din Legea nr.255/2013, instanța, la termenul de judecată din 09.03.2015, a ridicat din oficiu excepția de necompetență teritorială, față de cererea de liberare condiționată formulată de petent.
Potrivit textului normativ citat, liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii se dispune la cerere sau la propunerea făcută în concordanță cu dispozițiile legale de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Așadar, competentă să se pronunțe asupra liberării condiționate este instanța în a cărei arie de jurisdicție deținutul se află încarcerat la data formulării cererii.
Din perspectiva considerentelor ce preced, instanța urmează să admită excepția de necompetență invocată și să înainteze cererea de liberare condiționată spre îndrituită rezolvare judecătoriei în al cărei arondisment se află unitatea de deținere a petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul T. N., în prezent, deținut în Penitenciarului Colibași, județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi 09 martie 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. R.V.O.
Tehnored. P.E.
2 ex./18.03.2015
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 64/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 38/2015.... → |
|---|
