Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 112/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 954/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 112/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. M. G.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad este reprezentat de procuror B. L. G.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul N. P. domiciliat în ., jud. V., deținut în prezent în Penitenciarul V., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- condamnatul - N. P. personal și asistat de avocat P. M., apărător desemnat din oficiu în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.167/05.03.2015 depusă la dosar – fila 11.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este modificare pedeapsă, procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual al cauzei care se află la primul termen de judecată, s-a depus fișa de cazier judiciar a condamnatului.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care;
Condamnatul N. P., prezent în instanță și interpelat, își însușește cererea formulată, prin care solicită contopirea celor două pedepse de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Cluj N. și 1 an și 8 luni închisoare aplicată de Judecătoria Bârlad, definitivă. În prezent este deținut în Penitenciarul V., a fost condamnat de Judecătoria Cluj N. și execută pedeapsa în Penitenciarul V. .
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se dispună admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad, invocată din oficiu de instanța de judecată, în soluționarea prezentei cereri, față de obiectul acesteia - contopire pedepse, în cauză devenind incidente disp.art.585 alin.2 raportat la art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, instanța competentă fiind cea în a cărei rază teritorială se află locul de deținere în care se află în prezent condamnatul N. P.. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Avocat P. M., apărătorul condamnatul N. P., având cuvântul, apreciază că, competentă să judece prezenta cauză este Judecătoria V., potrivit art. 585 alin.2 Cod procedură penală, care prevede că „Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere”. Având în vedere că, condamnatul N. P. se află în Penitenciarul V., solicită să se dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoria V. . Este apărător desemnat din oficiu. Oficiu neachitat. Depune referat pentru plata onorariilor din fondurile MJ.
Condamnatul N. P., având cuvântul, arată că este de acord.
S-au declarat dezbaterile închise, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Sub nr._ din 23.02.2015 a fost înregistrată la instanță cererea având ca obiect modificare pedeapsă - concurs de infracțiuni, aplicate prin :
- Sentința penală nr. 1075 din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj – N. în Dosar nr._/211/2013, definitivă prin D.P.1493 la 08.11.2013, a Curții de Apel Iași;
- Sentința penală nr. 508 din 26.11.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad în Dosar nr._ , la data de 12.02.2015 așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 85/12.02.2015 a Curții de Apel Iași, formulată de condamnatul N. P., fiul lui V. și T., născut la data de 21.03.1992 în ., CNP –_, domiciliat în ., jud. V., deținut în prezent în Penitenciarul V. .
În cererea formulată condamnatul N. P., a solicitat contopirea celor două pedepse aplicate prin sentințele penale nr. 1075 din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj – N. și nr. 508 din 26.11.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
Contestatorul N. P. prezent în instanță și interpelat a insistat în cererea formulată.
Condamnatul fiind interpelat, arată că este deținut în Penitenciarul V..
Față de precizările condamnatului, instanța a pus în discuție conform art.585 alin.2 Cod procedură penală, competența teritorială.
Verificând actele dosarului, raportat la dispozițiile art. 585 Cod de procedură penală, instanța a constatat din oficiu necompetența materiala a Judecătoriei Bârlad.
Conform art. 585 Cod procedura penala, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a) concursul de infracțiuni;
b) recidiva;
c) pluralitatea intermediară;
d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Sesizarea instanței se face din oficiu, la cererea procurorului ori a celui condamnat.
Conform textului de lege mai sus invocat, în procedura soluționării cererii privind modificare pedeapsă, instanța competentă să se pronunțe este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere ori în executarea pedepsei la locul de muncă, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere .
Instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, în cazul de fața petentul aflându-se în stare de deținere, este Penitenciarul V., instanța corespunzătoare și în grad, fiind Judecătoria V..
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 585 Cod de procedură penală, instanța va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect modificare pedeapsă - concurs de infracțiuni, formulată de condamnatul N. P., fiul lui V. și T., născut la data de 21.03.1992 în ., CNP –_, domiciliat în ., jud. V., deținut în prezent în Penitenciarul V., în favoarea Judecătoriei V. .
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi plătită Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 585 alin. 1 lit. a, alin. 2 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect modificare pedeapsă - concurs de infracțiuni, formulată de condamnatul N. P., fiul lui V. și T., născut la data de 21.03.1992 în ., CNP –_, domiciliat în ., jud. V., deținut în prezent în Penitenciarul V., în favoarea Judecătoriei V. .
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi plătită Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 21 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
R. M. G. C. S.
Red.R.M.G.
Tehnored.C.S.
5 ex./24.04.2015
S.C. 24 Aprilie 2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 101/2015.... → |
|---|
