Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 135/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 1423/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 135/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
Ministerul public reprezentat de procuror T. A. M.
De la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator A. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- contestator - A. A. asistat de avocat C. G. ales/din oficiu
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare, procedura de citare a fost legal îndeplinită a sosit la dosar fișa cazier a inculpatului, după care:
Prezent în instanță și interpelat, contestatorul precizează că nu el a formulat cererea ce face obiectul prezentului dosar și nu cunoaște cine formulează cereri în numele său.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad,și acordă cuvântul.
Procurorul de ședință, având cuvântul, precizează că Judecătoria Bârlad nu este competentă în soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul A. A. . Pedeapsa pe care o contestă acesta este pronunțată de Judecătoria Tulcea, motiv pentru care pune concluzii de declinare a cererii formulată de condamnatul A. A. în favoarea Judecătoriei Tulcea – instanța de executare
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
Contestatorul A. A. prezent în instanță precizează că într-adevăr execută în Penitenciar Tulcea o pedeapsă aplicată de către Judecătoria Tulcea, dar dorește să-și retragă cererea
Avocat C. G., apărător din oficiu al contestatorului, solicită declinarea cererii condamnatului în favoarea Judecătoriei Tulcea ca instanță de executare
Este apărător din oficiu, onorariu neachitat . Depune la dosar referat privind plata onorariu apărător din oficiu
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată .
INSTANȚA
La data de 18.03.2015 sub nr. 1423/2015 a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei Barlad cererea formulata de condamnatul A. A., prin care contestă executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie aplicată prin sentința penală nr.363/2014 a Judecătoriei Tulcea.
În cererea formulată, condamnatul motivează că atât în timpul anchetei cât și în timpul judecății a solicitat audierea unor martori dar nu a fost luat în considerare.
Potrivit datelor din dosarul cauzei, numitul A. A., se află în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciar Tulcea
Potrivit art. 598 Cod procedură penală contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
(1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
(2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Avand in vedere că în prezent condamnatul se află in executarea unei pedepse privative de libertate pronunțată de Judecătoria Tulcea, instanța, în baza art. 50 Cod proc. pen. rap. la art. 598 alin. 2 Cod proc. pen. și art. 597 alin.6 Cod proc. pen.,va declina competenta de soluționare a cererii formulată de condamnatul A. A., deținut în Penitenciar Tulcea în prezent în tranzit în Penitenciarul V., in favoarea Judecătoriei Tulcea, ca instanță de executare.
În temeiul art. 275 al.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză din care suma reprezentând onorar asistență juridică din oficiu ce va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V., vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 Cod proc. pen. rap. la art. 598 alin.2 și art. 597 alin. 6 Cod proc. pen., declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat A. A. , fiul lui G. și G., născut la data de 16.09.1988, CNP:_ deținut în Penitenciar Tulcea în prezent în tranzit în Penitenciarul V., în favoarea Judecătoriei Tulcea.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 100 lei va fi plătit Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V.A.
Tehnored.G.P.
5 ex/18.05.2015
G.P. 13 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 155/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
