Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 155/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 1598/189/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
Bârlad, ., județul V.
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3380/2006
Tel: 0235/_; Tel/Fax: 0235/_; Fax: 0235/_; E-mail :_
Dosar penal nr._
SENTINȚA PENALĂ NR 155/2015
Ședința publică din 28.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. - O. O.
Grefier: A. V.
Ministerul public reprezentat de procuror: B. G. L. de la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul I. I. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru inculpatul lipsă av. P. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 29.04.2015 inculpatul a depus prin Serviciul Registratură cerere prin care arată că nu își însușește cererea și solicită să nu fie citat, după care:
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Min. Public, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act că petentul nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Av. P. E., pentru petent, solicită ca instanța să ia act de faptul că acesta nu își însușește cererea. Depune referat pentru plata onorariului de avocat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
INSTANȚA
La data de 31.03.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad, sub nr._, cererea contestatorului condamnat I. I.-M., fiul lui M. și F., născut la 18.06.1979, actualmente deținut în Penitenciarul V..
În fapt, petentul a solicitat admiterea contestației la executare, întrucât perioada reținerii și a arestării preventive nu a fost corect calculată.
Cererea a fost întemeiată în drept in baza art. 598 Cod proc. pen.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei la data de 29.04.2015 (fila 15 ds.), persoana condamnată I. I.-M. a arătat că nu își însușește cererea, afirmând că nu a fost formulată de el și că nu dorește să fie citat pentru termenul de judecată.
Astfel, instanța, din oficiu, a procedat la verificarea actului de sesizare, respectiv înscrisul reprezentând contestația la executare .
Având în vedere că petentul condamnat a arătat că cererea ce face obiectul cauzei nu a fost scrisă de el și nu și-o însușește, instanța constată că nu a fost legal sesizată, persoana condamnată în numele căreia s-a formulat prezenta cerere neavând legitimitate procesuală activă în cauza de față, în lipsa manifestării de voință expresă în acest sens.
Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă contestația formulată în numele persoanei condamnate I. I.-M., ca fiind formulată de către o persoană fără legitimitate procesuală activă și neînsușită de persoana condamnată.
În temeiul art. 275 al. 3 Cod de procedură penală, întrucât nu poate fi reținută o culpă procesuală în sarcina numitului I. I.-M., nefiind persoana ce a formulat prezenta cerere, cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 150 lei vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariu apărătorului desemnat din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge contestația formulată în numele persoanei condamnate I. I.-M., fiul lui M. și F., născut la 18.06.1979, actualmente deținut în Penitenciarul V., ca fiind formulată de către o persoană fără legitimitate procesuală activă și neînsușită de persoana condamnată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 150 lei, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariu apărătorului desemnat din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. O. A. V.
Tehnored. Jud. I.O.O./29.05. 2015
Tehnored./List. Gref. A.V. 29._/ 4 ex.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 108/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 135/2015.... → |
|---|
