Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 14/2014
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier: H. C.
Ministerul public P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
este reprezentat de procuror B. L. G.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe contestator GĂLBENIȚĂ C. C., aflat în stare de deținere în Penitenciarul B., având ca obiect „contestația la executare (art.598 NCPP)”.
Dezbaterile din prezenta cauză au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2015, și au fost consemnate în încheierea de ședința din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, în temeiul art. 391 al. 1 NCPP, instanța a acordat termen pentru deliberare și pronunțare pentru data de astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANTA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bârlad sub nr. de dosar_ la data de 25.11.2014, contestatorul Gălbeniță C. C. a formulat contestație la mandatul de executare, arătând că solicită deducerea perioadei de detenție începând cu data de 05.10.2010 întrucât instanța de fond a omis să dispună acest lucru.
Contestația a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 598, alin.1, lit.c și d, Cod Procedură Penală.
Din înscrisurile aflate la dosar reiese faptul că petentul Gălbeniță C. C. se află în Penitenciarul B..
În ședința publică din data de 15.01.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetentei în soluționarea cauzei privind pe contestatorul Gălbeniță C. C., care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Competența de soluționare a contestației la executare aparține, așa cum rezultă din prevederile art. 598, alin 2 Cod procedură penală, fie instanței de executare sau instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere (pentru cazurile prevăzute la literele a, b și d ale art. 598, alin. 1 Cod procedură penală), fie instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută (pentru cazul prevăzut la litera c a art. 598, alin. 1 Cod procedură penală).
Din contestația formulată și din celelalte înscrisuri aflate la dosar reiese faptul că petentul Gălbeniță C. C. se află în executarea unei pedepse cu închisoarea în Penitenciarul B..
Astfel, Judecătoria Bârlad nu îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 598 alin. 2 cod procedură penală pentru a fi competentă să judece cauza.
Pentru aceste motive cauza privind pe contestatorul Gălbeniță C. C. urmează să fie declinată în favoarea Judecătoriei B. în circumscripția căreia se află Penitenciarul B., locul de deținere al contestatorului.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 alin. 2 cod procedură penală, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 50, alin.1, Cod Procedură Penală, declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul Gălbeniță C. C., fiul lui V. și E., născut la 26.07.1988, CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul B., în favoarea Judecătoriei B..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. C. H.
Red. C.R.
Tehnored. C.H.
2 ex./28.01.2015
. Ianuarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 28/2015.... |
|---|
