Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 93/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 93/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 825/189/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 93/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
Ministerul public reprezentat de procuror T. A. M.
De la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator, I. V. CNP:_ având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit:
- contestator - I. V. ,răspunde pentru acesta av S. G. cu delegație de substituire a d-lui av B. V. cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare, procedura de citare a fost legal îndeplinită; la data de 2.03.2015 s-a depus la dosar încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciar Focșani însoțită de declarația condamnatului I. Vaslică prin care își însușește contestația la executare scrisă în numele său ; la data de 04.03.2015 a sosit la dosar fișa cazier a contestatorului ,contestatorul a înaintat la dosar o declarație prin care solicită judecarea sa în lipsă, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad,și acordă cuvântul.
Procurorul de ședință, având cuvântul, precizează că Judecătoria Bârlad nu este competentă în soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul I. V. . Pedeapsa pe care o contestă acesta este pronunțată de Tribunalul Bacău, motiv pentru care pune concluzii de declinare a cererii formulată de condamnatul I. V. în favoarea Tribunalului Bacău – instanța de executare
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
Avocat S. G., apărător din oficiu al contestatorului, solicită declinarea cererii condamnatului în favoarea Tribunalului G. ca instanță de executare
Este apărător din oficiu, onorariu neachitat . Depune la dosar referat privind plata onorariu apărător din oficiu
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată .
INSTANȚA
La data de 18.02.2015 sub nr.825/2015 a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei Barlad cererea formulata de condamnatul I. V., prin care contestă executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare pentru infracțiuni informatice aplicată prin sentința penală nr. 17/2013 a Tribunalului Bacău
În cererea formulată, condamnatul solicită deducerea din pedeapsă a duratei de 24 de ore reprezentând reținerea sa
Potrivit datelor din dosarul cauzei, numitul I. V., se află în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciar V.
Potrivit art. 598 Cod procedură penală contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
(1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
(2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Avand in vedere că în prezent condamnatul se află in executarea unei pedepse privative de libertate pronunțată de Tribunalul Bacău, instanța, în baza art. 50 Cod proc. pen. rap. la art. 598 alin. 2 Cod proc. pen. și art. 597 alin.6 Cod proc. pen.,va declina competenta de soluționare a cererii formulată de condamnatul I. V., deținut in Penitenciarul Focșani, în prezent în tranzit în Penitenciar V., in favoarea Tribunalului Bacău, ca instanță de executare.
În temeiul art. 275 al.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză din care suma reprezentând onorar asistență juridică din oficiu ce va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V., vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 Cod proc. pen. rap. la art. 598 alin.2 și art. 597 alin. 6 Cod proc. pen., declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat I. V. , fiul lui C. și Lucreția, născut la data de 29.11.1975, deținut în prezent în Penitenciar Focșani, în prezent în tranzit în Penitenciarul V., în favoarea Tribunalului Bacău.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 100 lei va fi plătit Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V.A.
Tehnored.G.P.
5 ex/6.04.2015
G.P. 06 Aprilie 2015
| ← Înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP). Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
