Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 3/2015. Judecătoria BÂRLAD

Judecătoria BÂRLAD - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 4563/189/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINȚA PENALĂ Nr. 3/2015

Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE V. A.

Grefier G. P.

Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat C. G., inculpat P. C. C., inculpat B. I., inculpat B. M. A., parte responsabilă civilmente B. V., parte responsabilă civilmente N. M. și pe parte civilă P. N., parte civilă B. C., parte civilă B. C. T., având ca obiect tâlhărie calificată (art.234 NCP) +furtul calificat (art.229 NCP) cauza ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 6 ianuarie 2015, si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 20 ianuarie 2015 ,fără citarea părților, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:

INSTANȚA

La data de 24.09.2014 cu nr. 4563 s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul nr .3645/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârla prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților: C. G. pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infractiunilor de: furt calificat prev. de art. 228 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C.pen. (persoana vatamata P. N.); talharie calificata prev. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. a, d si f C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d C.pen. (parte civila P. N.) ; talharie calificata prev. de art. 233 C.pen. art. 234 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (persoana vatamata B. C.) si tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.pen. art. 234 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d Cod pen. (parte civila B. C. T.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 teza I C.pen.; P. C. C., pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infractiunilor de: furt calificat prev. de art. 228 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C.pen. (persoana vatamata P. N.) ; talharie calificata prev. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. a, d si f C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d C.pen. (parte civila P. N.); talharie calificata prev. de art. 233 C.pen. art. 234 alin. 1 lit a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (persoana vatamata B. C.) si talharie calificata prev. de art. 233 C.pen. art. 234 alin. 1 lit a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (parte civila B. C. T.); toate cu aplic. art. 38 alin. 1 teza I C.pen.; B. I. pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infractiunilor de: talharie calificata prev. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. a, d si f C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 3 C.pen. (parte civila P. N.); talharie calificata prev. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 3 C.pen. (persoana vatamata B. C.) si talharie calificata prev. de art. 233 C.pen. art. 234 alin. 1 lit a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 3 C.pen. (parte civila B. C. T.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 teza I C.pen.; B. M. A. pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infractiunilor de : talharie calificata prev. de art. 233 C.pen. art. 234 alin. 1 lit a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (persoana vatamata B. C.) si talharie calificata prev. de art. 233 C.pen. art. 234 alin. 1 lit a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen. (parte civila B. C. T.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 teza I C.pen.;

Se reține în actul de sesizare al instanței că inculpații C. G. și P. C. C., au pătruns în noaptea de 26/27.07.2014, prin escaladare, în locuința persoanei vătămate P. N. din satul Zorleni, ., de unde au sustras un ceas de mână marca Aseikon, precum și o tabletă marca Evolio .

Aceiași inculpați, dar de această dată împreună cu inculpatul B. I., au pătruns în data de 17.08.2014, în jurul orelor 01.00, prin escaladare, în curtea locuinței aceleiași persoane vătămate, P. N., apoi în locuință și prin exercitarea de violențe amenințarea cu un cuțit și lovirea cu pumnul peste față ) și-au însușit 2 pachete cu țigări marca Viceroy, o sacoșă cu produse alimentare și suma de 250 lei.

La data de 29.08.2014, în jurul orelor 13.00, prin aplicarea de lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul, inculpații C. G., P. C. C. și B. Mintuță A. și B. I. au deposedat-o pe persoana vătămată B. C. în vârsă de 61 ani de o bicicletă și suma de 15 lei .

Aceeași inculpați și la aceeași dată, dar în jurul orelor 13.30, prin folosirea de amenințări cu un cuțit l-au deposedat pe persoana vătămată B. C. T. de telefonul mobil marca Cerise, o bicicletă marca DHS și un portmoneu în care se aflau actele de identitate ale acestuia, 2 carduri și suma de 110 lei .

Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen. după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.

Prin încheierea de ședință dată în Camera de Consiliu în data de 29.10.2014, în baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen ., s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații: C. G. ; P. C. C. ; B. I. și B. Mintuță A..

Din probatoriul administrat în cauză la urmărirea penală, ca urmare a solicitării inculpaților de a se judeca pe baza acestuia, instanța reține următoarele.

În noaptea de 26/27.07.2014, inculpatii C. G. și P. C. C. care locuiesc în ., jud. V. s-au hotărât să sustragă bani din locuința persoanei vatamate P. N. care locuiește în aceeași localitate, știind că acesta este în vârstă de 82 de ani.

Aceștia cunoșteau de la mai multe persoane care lucraseră ca zilieri pentru victimă faptul că bătrânul poseda sume importante de bani.

De asemenea, autorii au avut în vedere faptul că, deși în aceeași curte cu P. N. domiciliază și fiii acestuia, la acea data erau plecați la muncă în străinătate.

Astfel, după ce au luat asupra lor mănuși pentru a nu lăsa urme la fata locului, prin escaladarea porții de acces, au pătruns in curtea acestuia, apoi s-au deplasat în spatele locuinței.

C. a deschis fereastra prin îndepărtarea foraibărului, apoi prin escaladare au pătruns în interiorul imobilului.

Profitând de faptul că bătrânul dormea, au început să caute prin toate camerele bani sau alte bunuri de valoare.

La un moment dat, bătrânul s-a trezit, însă nu i-a recunoscut pe autori, bănuind prezenta unei alte persoane care lucrase anterior pentru el.

Au profitat de acest aspect și l-au întrebat unde se afla o tabletă despre care cunoșteau că o poseda victima.

P. N. nu a dat relații, însă P. a descoperit tableta marca EVOLIO și, fără știrea vătămatului, a părăsit locuința pe același traseu.

Între timp, C. i-a solicitat bătrânului să îi arate ceasul de la mana, iar când a intrat în posesia acestuia a fugit după celălalt autor.

Tableta a fost dată lui M. I. C. in schimbul unui telefon mobil marca Vodafone. Deoarece tableta nu era in stare de functionare, M. a instrainat-o contra sumei de 20 lei lui B. I. G..

Ceasul electronic marca Aseikon i-a fost restituit vatamatului după ce a fost recuperat de la C. G..

M. I. C. si B. I. G. nu au cunoscut provenienta tabletei achizitionate.

La data de 17.08.2014, in jurul orei 01.00, inculpatii P. C. C., B. I. – în varsta de 17 ani și C. G. au luat hotărarea să mearga din nou la domiciliul lui P. N. pentru a sustrage bunuri.

Si de aceasta data s-au folosit de manusi pentru a nu lăsa urme la fața locului.

Au pătruns tot prin escaladarea portii de acces in curtea imobilului vatamatului, apoi prin escaladarea fereastrei pe care au deschis-o prin inlaturarea foraibărului au pătruns în interiorul locuinței și au inceput sa caute bunuri in intreaga locuinta.

Deoarece in timp ce cautau au produs zgomot, victima s-a trezit si a inceput sa strige dupa ajutor.

Pentru a-l determina sa inceteze, C. G. a luat un cutit de pe masa din camera unde dormea batranul și a început să-l amenințe cu acesta, in acelasi timp orbindu-l cu lumina produsa de bricheta cu led pe care o gasise intre timp in locuinta acestuia.

Deoarece batranul nu s-a conformat, i-au fost aplicate mai multe lovituri cu pumnul in fata, pe rand, de catre inculpati.

Au căutat în continuare bunuri în întreaga locuință și în această modalitate si-au însușit 2 pachete cu tigări marca „Viceroy”, o sacoșă cu produse alimentare si suma de 250 lei.

C. i-a smuls si ceasul de la mană, însa a pierdut cadranul acestuia la locul faptei pe timpul desfasurarii activitatii infractionale.

. parasit locatia abia cand au realizat ca, . mai aflau alte sume de bani in locuinta persoanei vatamate.

P. N. a prezentat leziuni de tipul escoriației și echimozei și a necesitat un număr de 3 – 4 zile de îngrijiri medicale – potrivit concluziilor Raportului de Expertiza Medico – Legala nr. 206/E din data de 18.08.2014 întocmit de catre S.M.L. V. .

Potrivit declarațiilor inculpaților, imediat după comiterea faptelor, au ars manușile pentru a înlătura orice posibilitate de identificare.

La data de 29.08.2014, in jurul orei 13.00, inculpații C. G., B. I., P. C. C. și B. Mintuță A., au luat hotararea să sustraga bani de la cetățenii ce se deplasau în zona lizierei de la marginea Municipiului Bârlad, directia Simila.

Hotararea au luat-o după ce aceștia au consumat băuturi alcoolice la balciul anual organizat in Mun. Barlad.

De mentionat faptul ca inculpatul C. G. avea asupra sa un cutit pe care l-a sustras de pe o tarabă din cadrul bâlciului, dar pe care-l ținea în buzunarul de la spate al pantalonilor.

Prin urmare, s-au deplasat în zona indicata unde au așteptat aparitia primei victime, persoana vatamata B. C. – in varsta de 61 de ani.

Aceștia au facut un scenariu în cadrul căruia P. i-a solicitat victimei să-i dea bicicleta pentru a putea sa fugă după B. I. sub pretextul ca acesta i-ar fi sustras bunuri.

Deoarece tinerii nu i-au inspirat încredere, batranul a încercat să își continue deplasarea, moment în care a fost prins de coșul bicicletei de către B. I., fapt ce a determinat dezechilibrarea victimei, care a căzut pe sol, lovindu-se la umăr.

Profitand de acest aspect, inculpatii au inceput să-i aplice diverse lovituri cu pumnii si picioarele peste tot corpul.

In acelasi timp, fratii B. au început să-l caute prin buzunare de unde i-au luat două bancnote de 10 lei, respectiv 5 lei, in timp ce C. i-a luat bicicleta si i-a încredintat-o lui P..

Acesta din urmă a ascuns bicicleta . unde urma să o recupereze pe timp de noapte.

Vazand ca B. C. nu mai are alte bunuri sau valori asupra sa, inculpatii l-au abandonat.

Persoana vatamata B. C. a prezentat leziuni de tipul tumefierii, escoriației și echimozei care au necesitat un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale, potrivit concluziilor Raportului de Expertiza Medico – Legala nr. 213/E din data de 29.08.2014 întocmit de către S.M.L. V. .

Bicicleta a fost recuperata si restituita persoanei vatamate.

Deoarece nu erau multumiți cu suma de bani găsita asupra primei victime, inculpatii au luat hotararea să mai atace încă o persoana.

Au trecut aprox. 30 min. fără să mai treaca vreo persoana prin zona și în aceste condiții, cei 4 s-au hotarat să plece spre locuința lui C..

În timp ce se deplasau spre satul Zorleni, l-au observat pe B. C. T. – in varsta de 20 de ani, care se deplasa spre Mun. Barlad pe bicicleta, vorbind în același timp la telefon.

După ce a trecut de B. I. și P. C., ajuns în dreptul lui B. A. și a lui C. a fost atacat de acestia.

De aceasta data, C. a scos cutitul pe care il avea asupra sa, s-a apropiat de victima si a amenintat-o sa nu solicite ajutorul intrucat o va rani.

In acelasi timp, a profitat de starea de temere creata tanarului si l-a deposedat de telefonul mobil marca CERISE.

B. A. și-a însușit un portmoneu in care se aflau actele de identitate ale vatamatului, 2 carduri si suma de 110 lei.

Bicicleta a fost încredintata de C. lui P..

Persoana vatamata B. C. T. a prezentat leziuni de tipul escoriației și echimozei care au necesitat un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale, potrivit concluziilor Raportului de Expertiza Medico – Legala nr. 212/E din data de 29.08.2014 intocmit de catre S.M.L. V. .

Bicicleta marca DHS si telefonul mobil au fost recuperate si restituite părții civile.

Situația de fapt mai sus reținută s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică ; declarația persoanei vatamate P. N. ; declaratia martorului M. I. Cipria ;declaratia martorului B. I. G. ; declaratia martorului Tabus I. ; dovezi de predare – primire ; proces verbal de efectuare a reconstituirii si plansa fotografica ; declaratia martorului P. D. ; declaratia martorului Cirlan C. ; declaratia inculpatului P. C. C.; declaratiile inculpatului C. G. ; proces verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică ; declarația parii civile P. N. ; Raport de Expertiza Medico – Legala nr. 206/E din data de 18.08.2014 intocmit de catre S.M.L. V. ; declaratia martorului Bira G. ; declaratia martorei A. B. N. ; proces verbal de examinare criminalistică ; procese verbale de efectuare a unor reconstituiri si planse fotografice ; declaratia martorului P. D. ; declaratia martorului Cirlan C. ; declaratia inculpatului P. C. C. ; declaratiile inculpatului C. G. ; declaratia inculpatului B. I. ; procese verbale de cercetare la fața locului și planșe fotografice ; declarația persoanei vatamate B. C. ; Raport de Expertiza Medico – Legala nr. 213/E din data de 29.08.2014 intocmit de catre S.M.L. V. ; declarația persoanei vatamate B. C. T.; Raport de Expertiza Medico – Legala nr. 212/E din data de 29.08.2014 intocmit de catre S.M.L. V. ; procese verbale de recunoaștere din grup și planșele fotografice ; procese verbale de examinare criminalistică și planșe fotografice ; proces verbal de efectuare a controlului corporal si plansa fotografica ; dovezi de predare – primire ; declaratia martorului A. M. ; procese verbale de efectuare a unor reconstituiri si planse fotografice ; declaratia inculpatului C. G. ; declaratia inculpatului B. M. A. ; declaratia inculpatului P. C. C. ; declaratia inculpatului B. I. .

În modalitatea reținută instanța faptele inculpaților C. G. și P. C. C., care, în noaptea de 26/27.07.2014, au pătruns, prin escaladare, în locuința persoanei vătămate P. N. din satul Zorleni, ., de unde au sustras un ceas de mână marca Aseikon, precum și o tabletă marca Evolio, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat prev. de art.228, art. 229 alin.1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal.

Faptele acelorași inculpați, care împreună cu inculpatul B. I., au pătruns în data de 17.08.2014, în jurul orelor 01.00, prin escaladare, în curtea locuinței aceleiași persoane vătămate, P. N., apoi în locuință și prin exercitarea de violențe amenințarea cu un cuțit și lovirea cu pumnul peste față ) și-au însușit 2 pachete cu țigări marca Viceroy, o sacoșă cu produse alimentare și suma de 250 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a, d și f Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal pentru inculpații majori și art. 113 alin. 3 Cod penal pentru inculpatul minor.

Faptele inculpaților C. G., P. C. C. și B. Mintuță A. și B. I., care, la data de 29.08.2014, în jurul orelor 13.00, prin aplicarea de lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul, au deposedat-o pe persoana vătămată B. C. în vârsă de 61 ani de o bicicletă și suma de 15 lei, în timp ce acesta se dplasa pe drumul care leagă orașul Bârlad de satul Simila . constitutive ale infracțiunilor de tîlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal pentru inculpații majori și art. 113 alin. 3 Cod penal pentru inculpatul minor.

Faptele acelorași inculpați care, la aceeași dată, dar în jurul orelor 13.30, prin folosirea de amenințări cu un cuțit l-au deposedat pe persoana vătămată B. C. T. de telefonul mobil marca Cerise, o bicicletă marca DHS și un portmoneu în care se aflau actele de identitate ale acestuia, 2 carduri și suma de 110 lei, în timp ce aseta se deplasa pe drumul comunal al localității Zorleni, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal pentru inculpații majori și art. 113 alin. 3 Cod penal pentru inculpatul minor.

Inculpații C. G., P. C. C., B. Mintuță A. și B. I. au fost trimiși în judecată pentru a fi cercetați cu privire la săvârșirea infracțiunii de tîlhărie calificată prev. de art. 234 alin.1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a și d Cod penal rap. la art. 233 Cod penal, împotriva persoanei vătămate B. C., reținându-se faptul că la comiterea faptei s-ar fi folosit un cuțit.

Din situația de fapt sus menționată rezultă că deși inculpatul C. Ghe. avea asupra sa un cuțit, îl ținea în buzunarul de la spate al pantalonilor și nu era vizibil pentru persoana vătămată în cauză .

Din aceste considerente nu se poate reține în sarcina inculpaților agravanta prev. de art. 234 alin.1 lit. a Cod penal.

În consecință, în baza art. 386 alin.1 Cod proc. pen., instanța va schimba încadrarea juridică a faptelor inculpaților C. G., P. C. C., B. Mintuță A. și B. I. din infracțiunea de tîlhărie calificată prev. de art. 234 alin.1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a și d Cod penal rap. la art. 233 Cod penal, împotriva persoanei vătămate B. C. în infracțiunea de tîlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a și d Cod penal, împotriva persoanei vătămate B. C. .

În temeiul textelor de lege menționate la stabilirea încadrării juridice a faptelor inculpaților, instanța urmează să aplice acestora ( celor majori ) câte o pedeapsă la individualizarea cărora să rețină disp. art. 74 Cod penal.

Inculpatul C. G. are ca studii 4 clase, nu are ocupație, este necăsătorit și este cunoscut cu antecedente penale .

În timpul minorității a suferit numeroase condamnări la pedeapsa închisorii pentru fapte de furt .

Ultima condamnare a fost cea de 2 ani și 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 602/2013 a Judec. Bârlad definitivă prin nerecurare la data de 30.12.2013 .

Prin S.P. nr. 709 /12.03.2014 a Judec. Bacău, definitivă la 08.04.2014, în temeiul art. 598 alin.1 lit. d Cod proc. pen., art. 21 alin. 1, 3 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus înlocuirea pedepsei executabile de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală anterior menționată cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni. .

În temeiul art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012. s-a scăzut din această măsură perioada deja executată prin arest și detenție, de la 19.04.2011 – 04.12.2012, precum și cea de la 30.12.2013 la zi.

Conform S.P. nr. 445/18.02.2014 a Judec. Bacău a fost liberat din centru de detenție la data de 18.02.2014, cu un rest de 266 zile .

La data săvârșirii primei fapte ( 26/27.07.2014) și evident ulterior, inculpatul era major.

Inculpatul a accesat procedura prev. de art. 396 Cod proc. pen. astfel că acesta va beneficia de dispozițiile prev. la alin. 10 și anume de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prev. de art. 229, art. 233 și 234 Cod penal.

La stabilirea cuantumului fiecărei pedepse instanța se va orienta peste limita minimă care va rezulta în urma aplicării disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., având în vedere gravitatea faptelor săvârșite, numărul acestora și modalitatea concretă de săvârșire a acestora.

Potrivit art. 233 Cod penal se va aplica inculpatului și câte o pedeapsă complementară de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victimele sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victimele desfășoară activități sociale.

În baza art. 38 alin. 1, teza I Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 1 an și 11 luni închisoare precum și 3 ( trei ) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victimele: P. N., B. C. T. și B. C. sau cu membri de familiilor acestora, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victimele: P. N., B. C. T. și B. C., desfășoară activități sociale.

În baza art. 65 Cod penal ,va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) și o), a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară începând cu momentul rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Inculpatul a fost reținut la data de 29.08.2014, apoi arestat preventiv la 30.08.2014, măsură care a fost verificată periodic și menținută legal.

În baza art. 72 Cod penal, instanța va scade din pedeapsa principală perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art. 399 Cod proc. pen., se va menține starea de arest preventiv a inculpatului apreciindu-se că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, subzistă în continuare.

În baza art. 7 alin.1,2 rap. la art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, se va dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în S.N.D.G.J.

Inculpatul P. C. C. are ca studii 8 clase, este fără ocupație, necăsătorit și este cunoscut cu antecedente penale.

Potrivit fișei cazier a inculpatului ultima sa condamnare a fost de 1 an și 8 luni închisoare pentru infracțiuni de furt calificat, aplicată prin S.P. nr. 352/2011 a Judec. Bârlad, fiind arestat la 18.07.2011 și liberat condiționat la data de 28.08.2012 cu un rest de 201 zile închisoare rămase de executat.

Faptele deduse judecății au fost săvârșite după terminarea restului rămas de executat.

Așa cum s-a precizat anterior și acest inculpat a accesat procedura prev. de art. 396 Cod proc. pen. astfel că și el va beneficia de dispozițiile prev. la alin. 10 și anume de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prev. de art. 229, art. 233 și 234 Cod penal.

În baza art. 65 Cod penal ,va aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) și o), a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară începând cu momentul rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Inculpatul a fost reținut la data de 29.08.2014, apoi arestat preventiv la 30.08.2014, măsură care a fost verificată periodic și menținută legal.

În baza art. 72 Cod penal, instanța va scade din pedeapsa principală perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art. 399 Cod proc. pen., se va menține starea de arest preventiv a inculpatului apreciindu-se că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, subzistă în continuare.

Inculpatul B. Mintuță A. are 10 clase, nu are ocupație, nu este căsătorit și nu este cunoscut cu antecedente penale .

A participat la săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie, infracțiuni grave, chiar dacă acesta a minimalizat consecințele faptelor sale, dar faptul că numărul participanților a fost mare, a contribuit la periculozitatea acestuia.

Prin accesarea procedurii prev. de art. 396 Cod proc. pen. și el va beneficia de dispozițiile prev. la alin. 10 și anume de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prev. de art. 233 și 234 Cod penal.

În baza art. 38 alin. 1, teza I Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, precum și 3 ( trei ) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victimele: B. C. T. și B. C. sau cu membri de familiilor acestora, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victimele: B. C. T. și B. C., desfășoară activități sociale.

În baza art. 65 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) și o), a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară începând cu momentul rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Inculpatul a fost reținut la data de 29.08.2014, apoi arestat preventiv la 30.08.2014, măsură care a fost verificată periodic și menținută legal.

În baza art. 72 Cod penal, instanța va scade din pedeapsa principală perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art. 399 Cod proc. pen., se va menține starea de arest preventiv a inculpatului apreciindu-se că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, subzistă în continuare.

Inculpatul B. I. are ca studii 10 clase, este fără ocupație, necăsătorit și nu este cunoscut cu antecedente penale .

La data săvârșirii faptelor era minor.

A participat la săvârșirea a trei infracțiuni de tîlhărie din care două în formă calificată.

Cea săvârșită împotriva persoanei vătămate P. N., prin modul de comitere a acesteia, inculpatul a dat dovadă de o periculozitate deosebită.

A fost sincer și a recunoscut săvârșirea tuturor faptelor.

Faptele inculpatului se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani pentru infracțiunea de tîlhărie și cu închisoare de la 3 la 10 ani pentru infracțiunea de tîlhărie calificată.

Potrivit art. 114 Cod penal, față de minorul care, la data săvârșirii infracțiunii, avea vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani se ia o măsură educativă neprivativă de libertate.

Față de minorul cu vârsta menționată, se poate lua o măsură educativă privativă de libertate atunci când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de 7 ani sau mai mare.

Având în vedere gravitatea faptelor săvârșite, numărul acestora și modalitatea concretă de comitere, instanța apreciază că față de acesta mai oportună este aplicarea unei măsuri educative privative de libertate și anume ceea prev. de art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal, rap. la art. 124 alin. 1 Cod penal, adică cea a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani

În baza art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal se va deduce din măsura educativă luată perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art.399 alin. 3 lit. d Cod proc. pen. se va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/ 30.08.2014 al Judecătoriei Bârlad, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, având în vedere că potrivit art. 399 alin. 4, numai hotărârea pronunțată în condițiile alin. (1) și (2) cu privire la măsurile preventive este executorie ( 1 - instanța are obligația ca, prin hotărâre, să se pronunțe asupra menținerii, revocării, înlocuirii ori încetării de drept a măsurii preventive dispuse pe parcursul procesului penal cu privire la inculpat.

-2 În caz de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei, de achitare sau de încetare a procesului penal, instanța dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv.)

„per a contrario” în cazul alineatului 3 al acestui articol măsura punerii de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv atunci când s-a pronunțat o măsură educativă, nu operează decât la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, instanța va dispune confiscarea de la inculpatul C. G., a cuțitului folosit de acesta la săvârșirea în data de 29.08.2014, a infracțiunii de tîlhărie calificată împotriva persoanei vătămate B. C. T. .

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă la cercetarea judecătorească cu suma de 3560 lei susținând că inculpații i-au sustras această sumă atunci când l-au tâlhărit.

La urmărirea penală nu a făcut această precizare, iar în cursul cercetării judecătorești nu a dovedit această .

De altfel, în instanță, el a precizat că ulterior săvârșirii faptei a constatat că îi lipsește din casă o sumă mai mare, bani pe care i-a adunat din pensia pe care o primește și vânzarea unor porci.

Inculpații au precizat că au sustras numai suma de 300 lei și nu suma precizată de vătămat și sunt de acord să-l despăgubească în solidar pe acesta cu suma respectivă.

În baza art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1357 și urm. Cod civil, instanța urmează să admită în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. N. și să –i oblige, în solidar, pe inculpații: C. G., P. C. C. și B. I., să plătească părții civile P. N., suma de 300 lei despăgubiri civile .

În baza aceluiași temei se va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă B. C. T. și va obliga, în solidar, pe inculpații: C. G., P. C. C., B. I., B. Mintuță A. ( acesta în solidar și cu părțile responsabile civilmente V. și M. B. ) să plătească părții civile, B. C. T., suma de 110 lei despăgubiri civile .

Potrivit art. 274 alin. 1,2,3 Cod proc. pen., va obliga pe inculpați, să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, următoarele sume: inc. C. G. – 1300 lei ; inc. P. C. C. – 1300 lei ; inc. B. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente – 1300 lei, iar inc. B. Mintuță A. – 1300 lei.,suma de 2.700 lei reprezentând onorar asistență juridică din oficiu la urmărirea penală urmând a fi suportată din fondurile Ministerului Public, iar suma de 1200 lei reprezentând onorar asistență juridică din oficiu la cercetarea judecătorească urmând a fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 alin.1 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpaților C. G., P. C. C., B. Mintuță A. și B. I. din infracțiunea de tîlhărie calificată prev. de art. 234 alin.1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a și d Cod penal rap. la art. 233 Cod penal, împotriva persoanei vătămate B. C. în infracțiunea de tîlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a și d Cod penal, împotriva persoanei vătămate B. C. .

1.Condamnă pe inculpatul C. G., fiul lui natural și M., născut la data de 17.01.1995 în Mun. Bârlad jud. V., CNP ._, domiciliat în .. V., studii 4 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, aflat în Penitenciarul V., la:

- 1 ( unu ) an și 5 ( cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228, art. 229 alin.1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., împotriva persoanei vătămate P. N. cu prejudiciul recuperat în natură, integral .

- 2 ( doi ) ani și 7 ( șapte ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a, d și f Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, împotriva persoanei vătămate P. N. cu un prejudiciu de 300 lei nerecuperat și 3 (trei) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victima P. N. sau cu membri de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victima P. N. desfășoară activități sociale.

- 2 ( doi ) ani și 3 ( trei ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, împotriva persoanei vătămate B. C. T. cu un prejudiciu de 110 lei recuperat parțial și 3 (trei) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victima B. C. T. sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victima, B. C. T. desfășoară activități sociale.

- 2 ( doi ) ani și 1 ( una ) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, împotriva persoanei vătămate B. C., cu prejudiciul recuperat integral și 3 (trei) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victima B. C. sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victima B. C., desfășoară activități sociale.

În baza art. 38 alin. 1, teza I Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 7 luni închisoare la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 1 an și 11 luni închisoare, în total:

- 4 ( patru ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare și 3 ( trei ) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victimele: P. N., B. C. T. și B. C. sau cu membri de familiilor acestora, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victimele: P. N., B. C. T. și B. C., desfășoară activități sociale.

În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) și o), a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară începând cu momentul rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa principală perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art. 399 Cod proc. pen., menține starea de arest preventiv a inculpatului .

În baza art. 7 alin.1,2 rap. la art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în S.N.D.G.J.

2.Condamnă pe inculpatul P. C. C. , fiul lui A. și F., născut la data de 25.11.1994 în Mun. Bârlad jud. V., CNP ._, domiciliat în .. V., studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, aflat în Penitenciarul V., la:

- 2 ( doi ) ani și 3 ( trei ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod pr penală, împotriva persoanei vătămate B. C. T. cu un prejudiciu de 110 lei recuperat parțial și 3 (trei) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victima B. C. T. sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victima, B. C. T. desfășoară activități sociale.

- 2 ( doi ) ani și 1 ( una ) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod pr.penală, împotriva persoanei vătămate B. C., cu prejudiciul recuperat integral și 3 (trei) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victima B. C. sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victima B. C., desfășoară activități sociale.

În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa principală perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art. 399 Cod proc. pen., menține starea de arest preventiv a inculpatului .

În baza art. 7 alin.1,2 rap. la art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în S.N.D.G.J.

3.Condamnă pe inculpatul B. Mintuță A. , fiul lui V. și M., născut la data de 30.10.1994 în Mun. Bârlad jud. V., CNP ._, domiciliat în . jud. V., studii 10 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale, aflat în Penitenciarul V., la:

- 2 ( doi ) ani și 3 ( trei ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod pr. penală, împotriva persoanei vătămate B. C. T. cu un prejudiciu de 110 lei recuperat parțial și 3 (trei) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victima B. C. T. sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victima, B. C. T. desfășoară activități sociale.

- 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, d Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod pr.penală, împotriva persoanei vătămate B. C., cu prejudiciul recuperat integral și 3 (trei) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victima B. C. sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victima B. C., desfășoară activități sociale.

În baza art. 38 alin. 1, teza I Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 3 luni închisoare la care va adăuga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilită, adică 8 luni închisoare, în total:

- 2 ( doi ) ani și 11 ( unusprezece ) luni închisoare și 3 ( trei ) ani pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea pe această perioadă a exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme; n) dreptul de a comunica cu victimele: B. C. T. și B. C. sau cu membri de familiilor acestora, ori de a se apropia de aceștia; o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă sau alte locuri unde victimele: B. C. T. și B. C., desfășoară activități sociale.

În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa principală perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art. 399 Cod proc. pen., menține starea de arest preventiv a inculpatului .

În baza art. 7 alin.1,2 rap. la art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în S.N.D.G.J.

4. În baza art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal, rap. la art. 124 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului B. I. , fiul lui V. și M., născut la data de 22.09.1997 în Mun. Bârlad jud. V., CNP ._, domiciliat în . jud. V., studii 10 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale, aflat în Penitenciarul de Minori și Tineri Tichilești, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunilor de: tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a, d și f Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, art. 113 alin.3 Cod penal, împotriva persoanei vătămate P. N. cu un prejudiciu de 300 lei nerecuperat; tîlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a Cod penal și art. 113 alin.3 Cod penal, împotriva persoanei vătămate B. C., cu prejudiciul recuperat integral și tîlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a Cod penal și art. 113 alin.3 Cod penal, împotriva persoanei vătămate B. C. T. cu un prejudiciu de 110 lei recuperat parțial.

În baza art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal deduce din măsura educativă luată perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 29.08.2014, la zi.

În baza art.399 alin. 3 lit. d Cod proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/ 30.08.2014 al Judecătoriei Bârlad, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri..

În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul C. G., cuțitul folosit de acesta la săvârșirea în data de 29.08.2014, a infracțiunii de tîlhărie calificată împotriva persoanei vătămate B. C. T. .

Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. N. și în baza art. 397 Cod proc. pen., rap. la art. 1357 și urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpații: C. G., P. C. C. și B. I., să plătească părții civile P. N., suma de 300 lei despăgubiri civile .

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă B. C. T. și în baza art. 397 Cod proc. pen., rap. la art. 1357 și urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpații: C. G., P. C. C., B. I., B. Mintuță A. ( acesta în solidar și cu părțile responsabile civilmente V. și M. B. ) să plătească părții civile, B. C. T., suma de 110 lei despăgubiri civile .

În baza art. 274 alin. 1,2,3 Cod proc. pen., obligă pe inculpați, să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, următoarele sume: inc. C. G. – 1300 lei ; inc. P. C. C. – 1300 lei ; inc. B. I., în solidar cu părțile responsabile civilmente – 1300 lei, iar inc. B. Mintuță A. – 1300 lei.

Suma de 2.700 lei reprezentând onorar asistență juridică din oficiu la urmărirea penală va fi suportată din fondurile Ministerului Public, iar suma de 1200 lei reprezentând onorar asistență juridică din oficiu la cercetarea judecătorească va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2015

Președinte,

V. A.

Grefier,

G. P.

Red.V.A.

Tehnored.G.P.

16 ex /02.02.2015

G.P. 20 Ianuarie 2015

← Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 4/2015. Judecătoria...		Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 6/2015.... →

Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 3/2015. Judecătoria BÂRLAD

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 3/2015. Judecătoria BÂRLAD