Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 190/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 5745/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA PENALĂ Nr. 190
Ședința nepublică de la 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror I. G..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul F. D., fiul lui E. Miluță și M., născut la data de 18.08.1999, în Bârlad, jud. V., domiciliat în Bârlad, .. 4, .. 3, jud. V., CNP -_, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal nou, cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal nou, art. 5 Cod penal nou, persoană vătămată G. F., cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 11 iunie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală , s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 23 iunie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
La data de 05.11.2014, prin rechizitoriul din dosarul nr.436/P/2014, P. de pe langa Judecatoria Barlad, a dispus trimiterea in judecata, a inculpatului F. D. ,pentru savarsirea infractiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal nou, cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal nou.
In actul de sesizare al instantei se retine faptul ca inculpatul F. D., la data de 27.01.2014, ar fi sustras o poșeta din posesia părții vatamate G. F., prin exercitarea de violențe asupra acesteia, în urma cărora vătămata a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale.
In cursul urmaririi penale inculpatul a avut o atitudine sincera, recunoscand savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata, in cursul judecatii, legal citat, acesta nu s-a prezentat in fata instantei, fiindu-i desemnat un aparator din oficiu .
Din analiza actelor si probelor existente la dosar, instanta retine urmatoarele:
La data de 27.01.2014, în jurul orelor 21.00, partea vătămată G. F. se deplasa pe .. Bârlad către domiciliu având asupra sa geanta personală și o sacoșă din plastic .
In momentul în care partea vătămată G. F. a ajuns în fața sediului ., inculpatul F. D., cacre se afla in urma vatamatei, si se deplasa in aceiasi directie de mers, s-a apropiat de vatamata si a trântit-o la pământ, dupa care i-a smuls, din mâini, geanta personală, după care a fugit in directia magazinului „Bârladul".
Martorul S. S., la data de 27.01.2014, în jurul orelor 21.00, în timp ce se afla în fața blocului de domiciliu a observat un tânăr ce alerga din direcția magazinului „Vanghelis” către magazinul „ Bârladul „, iar apoi a observat o persoană de sex feminin, care i-a spus că un tânăr a lovit-o și i-a smuls geanta.
Ulterior, martorul S. S. 1-a urmărit pe inculpatul F. D., la prins și 1-a imobilizat pe ., ocazie cu care a constatat că acesta avea într-o mână o geantă din material textil iar în cealaltă mână un telefon mobil marca Nokia, fiind apoi sesizate organele de politie .
La sediul politiei, cu ocazia întocmirii procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, s-a constatat că în geanta de damă sustrasa de inculpatul F. D. se aflau două telefoane mobile mărcile Nokia și Samsung, suma de 15 lei si mai multe înscrisuri pe numele G. F.: un carnet de membru, o legitimație emisă de ., facturi emise de EON și Aquavas, fotografii și înscrisuri personale.
Martora P. R. artata că, la data de 27.01.2014, în jurul orelor 21.00, în timp ce se deplasa pe . din mun. Bârlad a observat un bărbat care imobilizase un tânăr suspectat ca săvârșise o infracțiune de tâlhărie motiv pentru care a sunat la poliție .
Partea vătămată G. F. s-a deplasat la politie, pentru a reclama incidentul, ocazie cu care aceasta a identificat bunurile gasite asupra inculpatului, ca fiind cele ce-i fusesera sustrase cu putin timp inainte, fiind restituite acesteia de organele de politie .
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 11 /E/28.01.2014, persoana vătămată G. F. " prezintă leziuni traumatice de tipul excoriației și echimozei. Leziunile au putut fi produse prin lovire cu mijloace contondente pentru leziunile faciale și de obiecte contondente pentru leziunile membrelor inferioare. Necesită 2-3 zile de îngrijiri medicale de la data producerii".
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 38/PM/13.05.2014, rezulta faptul că "suspectul F. D. a comis fapta de care este învinuit cu discernământ".
Partea vătămată G. F. s-a constituit parte civila cu suma de 3000 lei daune morale, si 2000 lei daune materiale, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de natura medicala, tratament .
Situația de fapt a fost reținută de instanta astfel cum rezulta din procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit la data de 27.01.2014, declarație parte civilă G. F. ,proces-verbal de cercetare la fața locului si planșa fotografică, raport de expertiză medico-legală nr. 11/E /28.01.2014, declarație martori oculari S. S.-I. si P. R., declarație martor G. C., raport de expertiză psihiatrică nr. 38/PM din data de 13.05.2014, anchetă socială privind pe inculpat, declarațiile inculpatului F. D., date in cursul urmăririi penale, in prezența apărătorului din oficiu .
Potrivit art. 233 alin. 1 Cod penal - Furtul săvârșit prin întrebuințarea de violențe sau amenințări ori prin punerea victimei în stare de inconștiență sau neputință de a se apăra, precum și furtul urmat de întrebuințarea unor astfel de mijloace pentru păstrarea bunului furat sau pentru înlăturarea urmelor infracțiunii ori pentru ca făptuitorul să-și asigure scăparea se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Potrivit art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal - Tâlhăria săvârșită în timpul nopții se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Circumstanța agravantă specială prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. d C.penal este reținută în sarcina inculpatului întrucât fapta a fost săvârșită pe timpul nopții, mai exact la data de 27.01.2014 în jurul orelor 21.00.
Potrivit art . 114 alin. 1 lit. b Cod Penal - Față de minor se poate lua o măsură educativă privativă de atunci când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de 7 ani sau mai mare ori detențiunea pe viață.
In cursul judecatii nu a putut fi întocmit referatul de evaluare psihosociala a inculpatului minor F. D., intrucat acesta nu mai locuia la domiciliul din România, fiind plecat in străinătate, in Italia, împreună cu mama sa F. M. .
Din raportul de expertiza a inculpatului minor F. D. rezulta faptul ca acesta are o dezvoltare psihica la nivel de intelect liminar, prin carente educationale, afective si de instrucție .
Tatăl inculpatului este decedat, iar mama acestuia este plecata din tara, la munca in Italia, minorul F. D. ramanand, teoretic, sub supravegherea unui unchi al sau, in realitate inculpatul fiind scapat total de sub supraveghere, acesta părăsind cursurile școlare, consumând bauturi alcoolice si substante psihotrope, ceea ce a condus la aparitia acestor carente educationale, afective si de instructie, pe fondul carora inculpatul minor a ajuns a savârși o fapta atât de grava .
Desi fapta dedusă judecății a fost săvârșită sub imperiul Codului penal vechi, instanța apreciază pentru inculpatul F. D., sunt mai favorabile dispozițiile noului Cod penal care prevăd, ca modalitatea de sancționare numai măsuri educative ( neprivative sau privative de libertate) .
F. de situatia de fapt retinuta mai sus, probatoriul administrat, textele de lege aratate, instanta apreciaza ca a fost dovedita savarsirea de catre inculpatul minor F. D., cu vinovatie, a infractiunii de de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal nou, cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal nou si avand in vedere: modul de comitere a infracțiunii si mijloacele folosite – prin violenta, pe timp de noapte, impotriva unor persoane in varsta, prin punerea acestora in imposibilitatea de a reactiona, gradul de pericol social al faptei savarsite – pedepasa prevazuta de lege fiind mai mare de 7 ani inchisoare, natura și gravitatea rezultatului – vatamarea corporala a persoanei vatamate, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate a inculpatului, faptul ca savarsirea faptei s-a facut de inculpat in timp ce acesta se afla sub influienta atat a bauturilor alcoolice, cat si a substantelor psihotrope, lipsa unui mediu familial care sa poata asigura reintegrarea corespunzatoare a inculpatului, instanta apreciaza ca pentru indreptarea minorului nu este suficienta aplicarea unei masuri educative neprivative de libertate, si in temeiul art. 124 Cod penal nou, va aplica inculpatului măsura educativă privativa de libertate – internare centru educativ, pe o perioadă de 1 an.
Avand in vedere, pe de o parte, ca partea civila G. F. nu a facut dovada existentei vreunui prejudiciu de natura materiala, iar, pe de cealalta parte, in ceea ce priveste daunele morale, numarul de zile de ingrijiri medicale necesare pentru refacere, precum si suferinta de ordin fizic si psihic, atat din timpul savarsirii faptei, cat si ulterior, pe perioada de refacere si tratament, instanta va admite, in parte actiunea civila, doar in ceea ce priveste daunele morale, si va obliga pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente, la plata catre partea civila de daune morale, in limita prejudiciului suferit.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, instanta va obliga pe inculpatul F. D., în solidar cu partea responsabila civilmente F. M., la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar contravaloarea asistenței juridice din oficiu acordată inculpatului în cursul judecății, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 124 Cod penal nou, aplică inculpatului F. D., fiul lui E. Miluță și M., născut la data de 18.08.1999, în Bârlad, jud. V., domiciliat în Bârlad, .. 4, .. 3, jud. V., CNP -_, măsura educativă privativa de libertate – internare centru educativ, pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal nou, cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal nou, art. 5 Cod penal nou, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.
Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă G. F., și obligă pe inculpat F. D., în solidar cu partea responsabilă civilmente F. M., să plătească părții civile suma de 500 lei cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul F. D., în solidar cu partea responsabila civilmente F. M., la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar contravaloarea asistenței juridice din oficiu acordată inculpatului în cursul judecății – 200 lei, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.06.2015.
Președinte, Pt. Grefier,
B. N. H. C.( aflată în CO)
Semnează Grefier-șef
O. N. A.
Red. B.N.
Tehnored. C.H.
2 ex./2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 158/2015.... | Modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea... → |
|---|
