Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Sentința nr. 95/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 5053/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA PENALĂ NR. 95
Ședința publică de la 02 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror T. A. M..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul C. I. și pe părțile civile L. V., L. P., S. M., S. D., L. M., L. G., H. L., L. L., P. M., S. Județean de Ambulanță V., O. prin mandatar legal Biroul Asigurătorilor din România, având ca obiect „ucidere din culpă (art.178 C.p.) soluționare latură civilă”, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 19 martie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 02 aprilie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
La data de 26.02.2014, prin rechizitoriul din dosarul nr. 4927/P/2012, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului C. I., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal nou.
P. S.P. 423/2014 a Judecătoriei Bârlad, inculpatul C. I. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 Cod penal vechi, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. Penală, art. 74 lit. a, art.76 Cod penal vechi, art. 5 Cod penal nou.
În temeiul art.81 Cod penal vechi, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului și s-a pus în vedere acestuia dispozițiile art. 83 Cod penal vechi.
Inculpatul C. I. a avut o atitudine sinceră, a recunoscut savarsirea faptei și a solicitat instanței a proceda la judecarea cauzei doar pe baza probelor adiminstrate în cursul urmaririi penale.
Numiții L. P., L. Miluță, L. G., L. V., L. L., S. D., P. M., H. L., S. M., în calitate de succesori ai defunctei L. E., s-au constituit părți civile împotriva inculpatului cu contravaloarea cheltuielilor de înmormântare – 15 000 lei și sumele de câte_ lei/1.000.000 lei fiecare daune morale.
S. Județean de Ambulanță V. s-a constituit parte civilă cu suma de 966,95 lei contravaloarea asistenței medicale și transport, asigurate victimei L. E..
Inculpatul C. I. a fost, în principiu de acord să despăgubească părțile civile, însă în limita prejudiciului dovedit.
Instanța a disjuns soluționarea acțiunilor civile formulate de părțile civile: L. P., L. Miluță, L. G., L. V., L. L., S. D., P. M., H. L., S. M. și S. Județean de Ambulanță V..
În pronunțarea respectivei hotărâri de condamnare, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
„La data de 06.10.2012, în jurul orei 20.00, inculpatul C. I. a plecat din localitatea Siliștea, spre localitatea Țifești, la volanul autoturismului marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare B1393VG.
La un moment dat, în timp ce conducea autoturismul pe drumul județean DJ245A cu direcția de deplasare I. – Gherghești, a observat un grup format din trei persoane care circulau pe direcția sa de mers.
Inculpatul C. I. a încercat să facă o manevră de depășire, acroșând cu partea dreaptă a mașinii, pe numita L. E. care se afla la marginea grupului, spre axul central al drumului.
După incident, autoturismul condus de inculpatul C. I. a mai rulat 7 – 8 m, victima rămânând pe capotă până la oprire, după care a căzut lângă roată.
Inculpatul C. I. a apelat serviciul de urgențe 112, iar până la venirea acestora a încercat să facă manevre de resuscitare victimei.
La fața locului s-a deplasat un echipaj de poliție care a constatat în prezența martorilor asistenți G. D. și B. A. I. următoarele:
-pe drumul județean DJ245A cu direcția de deplasare I. – Gherghești au constatat locul producerii accidentului iar în afara părții carosabile pe partea stângă, se afla autoturismul marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare B1393VG, proprietatea numitului Ș. I..
-lângă autoturism în partea laterală dreaptă față se afla victima accidentului L. E. care era decedată.
-in momentul producerii accidentului autoturismul era condus de inculpatul C. I..
-pe porțiunea de drum pe care a avut loc accidentul, circulația se desfășoară în ambele sensuri nedelimitate de marcaje pe câte o bandă, carosabilul este asfaltat, lat de 5,7 m fiind uscat, iar vizibilitatea era specifică circulației pe timp de noapte.
-urme de pneuri specifice frânării în afara carosabilului, cea mai lungă urma fiind de 11,1 m.
Din raportul de expertiză medico legală de necropsie cu nr. 294/N/.07.10.2012 rezultă faptul că:
- moartea numitei L. E. a fost violentă datorându-se insuficienței cardio respiratorii acute, survenite ca urmare a unui traumatism toraco abdominal și de bazin cu fractură mielică corp vertebral T8, fracturi costale și claviculare bilaterale, fractură simfiză pubiană.
- leziunile ar fi putut fi produse prin lovire cu impact postero lateral dreapta în timp ce victima se afla în ortostatism, de către un vehicul în mișcare, în condițiile unui accident de circulație.
- intre traumatism și deces există legătură de cauzalitate directă necondiționată și poate data din data de 06.10.2012.
P. raportul de expertiză cu nr. 124/14.06.2013 s-a stabilit că inculpatul C. I. ar fi putut evita producerea accidentului dacă ar fi acționat la timp sistemul de frânare.
P. raportul de expertiză cu nr. 37/12.08.2013 s-a concluzionat că inculpatul C. I. a avut o viteză de aproximativ 45 km/h în momentul impactului si că inculpatul a avut o conduită ezitantă adoptând manevra de ocolire în locul manevrei de frânare pentru evitarea accidentului„
P. decizia penală 796/2014 a Curții de Apel Iași, s-a reținut culpa concurentă a victimei Laba E., în proporție de 70%.
S. Județean de Ambulanță V. a depus la dosar decontul de cheltuieli efectuate cu numita Laba E., în data de 06.10.2012, rezultând un total de 996,95 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport și asistență medicală acordată victimei.
Constatând că între prejudiciul cauzat partii vatamate S. Județean de Ambulanță V. și fapta reținută în sarcina inculpatului C. I., există legatură de cauzalitate, fiind indeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța va admite actiunea civila a acesteia și va obliga pe inculpat la plata despagubirilor civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport și asistența medicală acordată victimei Laba E..
Autoturismul condus de C. I., implicat în accidentul de circulație din data de 06.10.2012, avea număr de înmatriculare legal din Spania – B 1393 VG, însă nu a fost identificată o societate de asigurare la care acest autoturism să fi fost asigurat RCA/Carte verde, astfel încât Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania), ca semnatar al acordului multilateral de garantare, s-a angajat a garanta despăgubirea persoanelor prejudiciate prin accidente produse de autovehiculele care au locul obișnuit de staționare în aria lor de competență.
În ceea ce privește daunele materiale reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare, instanța reține din declarațiile martorilor audiați în cauză, ca moștenitorii victimei au suportat cheltuielile de înmormântare a victimei și au organizat praznicile de 9 zile, 20 zile, 40 zile, 6 luni, potrivit obiceiurilor religiei creștin ortodoxe.
Cheltuielile cu înmormântarea și pomenirea victimei au fost suportate de L. G., L. V., și având în vedere procentul de 30%, culpa reținută în sarcina inculpatului C. I., raportat la cuantumul total al cheltuielilor de înmormântare și pomenire, instanța va admite, în parte aceste pretenții, și va obliga pe Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania) să plătească părților civile: L. G., L. V. suma de câte 1500 lei, pentru fiecare în parte, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și pomenile ulterioare acestui eveniment, actualizate la zi, la momentul plății, cu rata inflației, și dobânda legală, începând cu data 07.10.2012.
În ceea ce privește daunele morale, fapta condamnatului C. I. îndreptățește pe părțile civile la acordarea unor despăgubiri, care să compenseze, cel puțin în parte, prejudiciul pe care l-au suferit prin decesul mamei lor, urmare a infracțiunii săvârșite de condamnat.
În lipsa unor criterii legale de apreciere, instanța va avea în vedere criteriile enunțate în practica judiciară - împrejurările în care s-a produs accidentul, culpele părților implicate, consecințele evenimentului, natura relațiilor dintre victimă și părțile civile.
În urma accidentului și decesului numitei Laba E. au rămas ca moștenitori numiții L. P., L. Miluță, L. G., L. V., L. L., S. D., P. M., H. L., S. M., astfel cum rezultă din actele de stare civilă existente la dosar.
Inculpatul C. I. a fost, în principiu de acord să despăgubească părțile civile, însă în limita prejudiciului dovedit.
Având în vedere împrejurările săvârșirii de către C. I. a infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 Cod penal vechi, în urma căreia numita Laba E. a decedat, reținând cotele de culpabilitate de 70% a victimei și 30% a condamnatului, ținând cont de calitatea de fii a pârtilor civile, și sumele acordate în practica judiciară, instanța apreciază că acordarea unei despăgubiri în suma de câte 25.000 lei pentru fiecare, este suficientă pentru a constitui un echivalent al prejudiciului moral suferit, și în consecința, va admite, în parte, pretențiile civile - daune morale, și va obliga pe Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania) să plătească părților civile: L. P., L. Miluța, L. G., L. V., L. L., S. D., P. M., H. L. și S. M. suma de câte 25.000 lei, pentru fiecare în parte, cu titlu de daune morale, sume ce vor fi actualizate la zi, la momentul plății, cu rata inflației, și dobânda legală, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 274 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat să plătească cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 276 Cod procedură penală, va obliga pe Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania) să plătească părților civile: L. P., L. Miluța, L. G., L. V., L. L., S. D., P. M., H. L. și S. M. contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate de acestea în prezenta cauză.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de părțile civile: L. P., L. Miluța, L. G., L. V., L. L., S. D., P. M., H. L. și S. M..
Obligă pe Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania) să plătească părților civile: L. P., L. Miluța, L. G., L. V., L. L., S. D., P. M., H. L. și S. M. suma de câte 25.000 lei, pentru fiecare în parte, cu titlu de daune morale, actualizate la zi, la momentul plății, cu rata inflației, și dobândă legală, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă pe Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania) să plătească părților civile: L. G., L. V. suma de câte 1500 lei, pentru fiecare în parte, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și pomenile ulterioare acestui eveniment, actualizate la zi, la momentul plății, cu rata inflației, și dobânda legală, începând cu data 07.10.2012.
Obligă pe Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania) să plătească părților civile: L. Miluța, L. G., H. L. și P. M. suma de 3.500 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.”.
Obligă pe Oficina Espanola de Asegurarodes de Automoviles (Biroul Național Carte V. Spania) să plătească părților civile: L. V., L. P., S. M. și S. D. suma de 3.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. de Ambulanță V. și obligă pe inculpatul C. I. să plătească părții civile suma de 966,95 lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
B. NeculaiHuminic C.
Red. B.N.
Tehnored. C.H.
2 ex./15.04.2015
| ← Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Sentința nr.... | Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 97/2015.... → |
|---|
