Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 123/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 1157/189/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
Bârlad, ., județul V.
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3380/2006
Tel: 0235/_; Tel/Fax: 0235/_; Fax: 0235/_; E-mail :_
Dosar penal nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 123
Ședința publică din 30.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. - O. O.
Grefier: A. V.
Ministerul public reprezentat de procuror: L. G. B. de la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de contestatorul A. A., aflat în Penitenciarul Tulcea, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal și asistat de av. din oficiu V. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a depus fișa de cazier a contestatorului, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat de instanță, contestatorul A. A. precizează că prezenta cerere nu este formulată de el și nici nu își însușește cererea ce face obiectul cauzei.
Având în vedere precizările contestatorului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Min. Public, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act că petentul nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Av. V. C. solicită instanței că ia act de faptul că A. A. nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Contestatorul arată că nu își însușește contestația.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
INSTANȚA
La data de 04.03.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Bârlad, sub nr._, cererea contestatorului condamnat A. A., fiul lui G. și G., născut la 16.09.1988, actualmente deținut în Penitenciarul TULCEA, prin care a solicitat admiterea contestației la executare, întrucât nu i s-a dedus din pedeapsă și perioada reținerii.
Cererea a fost întemeiată în drept in baza art. 598 alin. 1 lit. c și d Cod proc. pen.
Instanța a solicitat fișa de cazier a contestatorului, care s-a depus la data de 18.03.2015 (f. 9 ds.)
La termenul de judecată din 30.04.2015, numitul A. A. a arătat că nu își însușește cererea, afirmând că nu a fost formulată de el.
Astfel, instanța, din oficiu, a procedat la verificarea actului de sesizare, respectiv înscrisul reprezentând contestația la executare .
Având în vedere că petentul condamnat a arătat că cererea ce face obiectul cauzei nu a fost scrisă de el și nu și-o însușește, instanța constată că nu a fost legal sesizată, persoana condamnată în numele căreia s-a formulat prezenta cerere neavând calitate procesuală activă în cauza de față, în lipsa manifestării de voință expresă în acest sens.
Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă contestația formulată în numele persoanei condamnate A. A., ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă și neînsușită de persoana condamnată.
În temeiul art. 275 al. 3 Cod de procedură penală, întrucât nu poate fi reținută o culpă procesuală în sarcina numitului A. A., nefiind persoana ce a formulat prezenta cerere, cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 150 lei vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariu apărătorului desemnat din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge contestația formulată în numele persoanei condamnate A. A., fiul lui G. și G., născut la 16.09.1988, actualmente deținut în Penitenciarul TULCEA, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă și neînsușită de persoana condamnată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 150 lei, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariu apărătorului desemnat din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. O. A. V.
Tehnored. Jud. I.O.O./30.04. 2015
Tehnored./List. Gref. A.V. 30.04..2015/ 4 ex.
| ← Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 97/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 109/2015.... → |
|---|
