Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Sentința nr. 121/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 121/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 6082/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 121/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
La dezbateri a participat din partea Ministerului public procuror: T. A. M.
Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat L. G. A., inculpat L. I. C., inculpat L. V. și pe parte civilă P. C.-F., parte civilă S. M. DE URGENȚĂ "E. B. " BÂRLAD, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 180 C.p.) cauza ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 14 aprilie 2015 si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 28 aprilie 2015 ,fără citarea părților, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:
INSTANȚA
La data de 09.12.2014, cu nr. 6082 s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul nr. 5012/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertatea inculpaților: L. G.-A., fiul lui G. și S., născut la data de 16.08.1990 în mun. Bârlad, județ V., domiciliat în ., județ V., CNP_, cunoscut cu antecedente penale, cetățean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii primare, fără ocupație, pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) din Codul penal din 1969 și art. 5 C.pen; L. I.-C., fiul lui V. și M., născut la data de 06.08.1988 în mun. Bârlad, județ V. domiciliat în ., județ V., CNP_, fără antecedente penale, cetățean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii primare, fără ocupație, pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) din Codul penal din 1969 și art. 5 C.pen și L. V., fiul lui V. și M., născut la data de 17.05.1984 în mun. Bârlad, județ V., domiciliat în ., județ V., CNP_, fără antecedente penale, cetățean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii primare, pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) din Codul penal din 1969 și art. 5 Cod pen.
Se reține în actul de sesizare al instanței că, la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.15, inculpații L. G.-A., L. I.-C. și L. V., l-au lovit în mod repetat cu pumnii și picioarele, în zona corpului, pe vătămatul P. C.-F., cauzându-i leziuni ce au necesitat un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen. după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.
Prin încheierea de ședință dată în Camera de Consiliu în data de 03.02.2015, în baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen . s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații L. G.-A., L. I.-C. și L. V. .
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele.
La data de 10.10.2012, numitul P. C.-F. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că, la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.15, numiții L. G.-A., L. I.-C. și L. V. l-au lovit în mod repetat cu pumnii și picioarele în zona corpului cauzându-i leziuni ce au necesitat un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.00, în timp ce persoana vătămată P. C.-F. se afla cu oile la păscut pe un deal din marginea satului Băltățeni, . locul respectiv au venit, cu o căruță, inculpații L. I.-C., L. G.-A. și L. V..
În momentul în care inculpații L. A.-C. și L. G.-A. au coborât din căruță, persoana vătămată le-a spus să nu se apropie și i-a amenințat, în scopul de a se apăra, cu o bâtă ce o avea asupra sa.
Din cauza faptului că inculpatul L. I.-C. se apropia de persoana vătămată cu intenția de a-l agresa, acesta l-a lovit pe inculpat cu bâta peste braț, însă inculpatul L. I.-C. l-a dezarmat și împreună cu inculpatul L. G.-A. l-au lovit cu pumnii și picioarele în zona corpului până când acesta a căzut la pământ.
După ce persoana vătămată a căzut la pământ, inculpatul L. V. l-a lovit și el cu pumnii și picioarele în zona corpului după care, cei trei inculpați au plecat către locuința lor.
La solicitarea telefonică a persoanei vătămate, martorul C. L.-I. s-a deplasat cu autoturismul pe deal și l-a transportat până la locuința acesteia.
Ulterior, vătămatul s-a deplasat la S. Municipal de Urgență „ E. B.” Bârlad.
În urma loviturilor primite partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare aproximativ 4-5 zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico-legal nr. 672 din data de 03.10.2012 eliberat de Serviciul medico-legal județean V..
Situația de fapt reținută în sarcina inculpaților s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă: plângere parte civilă P. C.-F. ; declarații parte civilă P. C.-F. ; certificat medico-legal ; declarație martor Boțîrlan A. ; declarație martor C. L.-I. ; declarație martor T. M. ; declarație martor T. T. ; declarație martor Z. G. ; declarație martor I. M.-E. ; declarație martor Gurin C.-G. ; declarații inculpat L. G.-A. ; declarații inculpat L. I.-C. ; declarații inculpat L. V. .
Faptele inculpaților sunt probate cu declarația persoanei vătămate P. C.-F. care menționează că la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.00, în timp ce se afla în extravilanul satului Băltățeni, județ V., inculpații L. G.-A., L. I.-C. și L. V. au venit cu o căruță în apropierea sa.
Vătămatul arată că, fără motiv, cei trei inculpații au început să-l lovească cu pumnii și picioarele în zona corpului, iar în urma loviturilor a căzut la pământ.
Declarația persoanei vătămate se coroborează cu declarația martorului I. M.-E. care arată că, la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.00, se afla cu oile la păscut pe un deal situat în apropierea satului Băltățeni, ., iar la o distanță de aproximativ 300 de metri se afla persoana vătămată P. C.-F..
Martorul declară că a văzut cum o căruță în care se aflau trei persoane, se deplasa către locul în care se afla persoana vătămată, iar în momentul în care au ajuns lângă acesta, cei trei bărbați au coborât din căruță, s-au apropiat de persoana vătămată care a încercat să lovească cu bâta pe unul dintre ei însă bărbatul a parat lovitura, i-a luat bâta din mâna vătămatului și împreună cu ceilalți doi bărbați au lovit persoana vătămată cu pumnii și picioarele până când acesta a căzut la pământ.
Martorul i-a recunoscut pe cei trei agresori ca fiind inculpații L. I.-C., L. G.-A. și L. V..
De asemenea, martorul Z. G. declară că, la data de 01.10.2012 a discutat telefonic cu fratele său L. I.-C. și i-a comunicat să vină pe dealul situat lângă satul Băltățeni, județ V. pentru a-i spune numitului P. C.-F. să-l lase în pace.
Martorul arată că, după o perioadă de timp, a venit fratele său L. I.-C. însoțit de numiții L. G.-A. și L. V. și toți trei s-au deplasat cu o căruță până în locul în care se afla P. C.-F..
În momentul în care cei trei au coborât din căruță și s-au îndreptat către persoana vătămată, acesta l-a lovit cu o bâtă pe unul dintre ei, iar cei trei, după ce l-au dezarmat, l-au lovit cu pumnii și picioarele până ce a căzut la pământ.
Martorul Boțîrlan A. declară că la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.00, i-a văzut pe cei trei inculpați în timp ce se deplasau cu căruța pe șesul situat în extravilanul satului Băltățeni, județ V., s-au oprit, au discutat cu martorul Z. G. după care au plecat ieșind din raza sa vizuală.
Martorul arată că în cursul serii a aflat faptul că inculpații s-au deplasat cu căruța în zona în care se afla numitul P. C.-F. și l-au agresat pe acesta din cauza faptului că anterior vătămatul îl lovise pa martorul Z. G..
Pe parcursul urmăririi penale au fost audiați martorii T. M. și T. T. care au declarat că la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.00, se aflau în zona de est a satului Băltățeni, la o distanță de aproximativ 200 de metri de locul în care numitul P. C.-F. se afla cu oile la păscut.
Martorii arată că la un moment dat au auzit țipete ce proveneau din locul în care se afla numitul P. C.-F. și apoi au văzut cum o căruță în care se aflau trei bărbați se deplasa din acel loc în direcția opusă celei în care se aflau ei.
Din declarația martorului C. L.-I. a reieșit faptul că la data de 01.10.2012 a fost sunat de numitul P. C.-F. care l-a rugat să-l transporte până acasă întrucât a fost lovit de trei tineri.
Martorul susține că s-a deplasat cu autoturismul său în extravilanul satului Băltățeni, de unde l-a transportat pe vătămat până la locuința sa, iar ulterior a aflat că tinerii care l-au lovit sunt numiții L. G.-A., L. I.-C. și L. V..
În cauză a fost audiat și martorul Gurin C.-G. care a declarat că în noaptea de 01/02.10.2012 inculpații L. I.-C. și L. G.-A. i-au relatat că în ziua de 01.10.2012, în jurul orelor 15.00, împreună cu numitul L. V. l-au agresat pe numitul P. F. din cauza faptului că anterior, acesta se certase cu numitul Z. G..
Fiind audiați, cei trei inculpați au recunoscut săvârșirea faptei și arată că l-au lovit pe persoana vătămată cu pumnii și picioarele în zona corpului, întrucât acesta, în urmă cu o zi, l-a agresat pe numitul Z. G., rudă a lor.
Declarațiile martorilor se coroborează cu declarația persoanei vătămate, cu concluziile examinării medico-legale a persoanei vătămate precum și cu declarațiile inculpaților.
În modalitatea reținută, faptele inculpaților L. G.-A., L. I.-C. și L. V., care la data de 01.10.2012, în jurul orelor 15.00, în timp ce persoana vătămată P. C.-F. se afla cu oile la păscut pe un deal din marginea satului Băltățeni, ., pe fondul unui conflict avut anterior cu o rudă de a lor l-au lovit cu l-au lovit cu pumnii și picioarele pe acesta din urmă până ce a căzut la pământ, provocându-i leziuni a căror vindecare au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal anterior.
Faptele inculpaților au fost săvârșite în timpul când în vigoare era Codul penal din 1969 .
La data de 01.02.2014 a fost adoptat Noul Cod penal care la art. 5 prevede că în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
În consecință instanța a pus în discuție aplicarea legii mai favorabile inculpaților din prezenta cauză.
Atât procurorul cât și părțile din proces, prin apărătorii acestora, au opinat pentru legea penală mai veche, respectiv Codul penal din 1969, motivat de faptul că instituțiile referitoare la pedeapsa și scopul ei ( art. 52 Cod penal ) ; criteriile generale de individualizare( art. 72 Cod penal) ; circumstanțele atenuante și efectele acestora ( art. 74 și 76 Cod penal ), suspendarea condiționată a executării pedepsei ( art. 81 Cod penal ) sunt mai favorabile decât cele prevăzute de noul Cod penal.
Analizând noile prevederi ale Codului penal actual referitoare la pedeapsa și scopul ei ; circumstanțele atenuante și efectele acestora ; modalitățile de executare a pedepsei și raportându-le la cele prevăzute de vechiul Cod penal, instanța apreciază că inculpaților le sunt mai favorabile cele anterioare.
Încadrarea juridică a faptelor inculpaților s-a făcut potrivit legii vechi astfel că în cauză, motivat de cele expuse anterior, nu se mai impune schimbarea acesteia.
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal anterior, instanța va aplica inculpaților câte o pedeapsă la individualizarea cărora va reține disp. art. 52 și 72 Cod penal anterior.
Inculpatul L. G. - A. are studii primare, este necăsătorit, nu are ocupație și este cunoscut cu antecedente penale .
A fost judecat în lipsă, dar a beneficiat de asistență juridică având apărător ales .
Potrivit fișei cazier în anul 2012 a fost condamnat la 5 luni închisoare pentru furt calificat de către Tribunalul Correctionnel de Nanterre - Franța .
Prin ordonanța procurorului dată la 02.07.2013, în dosarul nr. 5401/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, inculpatului i s-a aplicat o amendă administrativă de 50 lei pentru săvârșirea infracțiunii de furt .
Prin ordonanța procurorului dată la 22.01.2014, în dosarul nr. 6027/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B., inculpatului i s-a aplicat o amendă administrativă de 1000 lei pentru săvârșirea infracțiunii de furt .
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază că scopul educativ al sancțiunii ce i se va aplica nu poate fi stins decât prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea.
Fapta de lovire săvârșită de inculpat se pedepsește potrivit art. 180 alin. 2 Cod penal cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă.
Având în vedere împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta, motivația care a stat la baza conflictului ( a dorit să-i aplice vătămatului o corecție deoarece acesta din urmă ar fi avut un conflict anterior cu un frate de al său), contribuția acestuia ( l-a ajutat pe vărul său în săvârșirea actelor materiale ), instanța se va orienta la stabilirea cuantumului pedepsei spre minimul prevăzut de lege, adică de 3 luni închisoare.
Se va reține în sarcina inculpatului și agravanta prev. de art. 75 lit. a Cod penal.
Se va aplica inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 Cod penal anterior.
Având în vedere că pedeapsa aplicată va fi închisoarea care nu depășește 3 ani; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni și că se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia, instanța, urmează ca în baza art. 81 Cod penal să dispună suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate acestuia.
Se va fixa potrivit art. 82 Cod penal termen de încercare 2 ani și 3 luni care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin. ultim Cod penal se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
Inculpatul L. I. - C. are ca studii – 10 clase, nu este căsătorit, nu are ocupație și nu este cunoscut cu antecedente penale.
A fost sincer și a recunoscut săvârșirea faptei solicitând judecarea sa pe baza probelor administrate la urmărirea penală.
În această situație instanța va face aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. în sensul reducerii limitelor de pedeapsă cu o treime pentru închisoare și cu o pătrime pentru amendă.
Fapta de lovire săvârșită de inculpat se pedepsește potrivit art. 180 alin. 2 Cod penal, cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă.
Având în vedere împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta, motivația care a stat la baza conflictului ( a dorit să-i aplice vătămatului o corecție deoarece acesta din urmă ar fi avut un conflict anterior cu o rudă de a sa), contribuția acestuia ( a fost inițiatorul atacului asupra persoanei vătămate fiind ajutat de vărul său în săvârșirea actelor materiale ) și faptul că este la primul contact cu legea penală, instanța se va orienta la stabilirea sancțiunii spre pedeapsa cu amenda.
Potrivit art. 63 Cod penal anterior, fapta de lovire săvârșită de inculpat se pedepsește cu amendă de la 500 lei la 30.000 lei .
Făcând aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. rezultă că minimul amenzii va fi de 375 lei.
Aportul inculpatului în săvârșirea faptei numărul de zile îngrijiri medicale produse vătămatului, atitudinea anterioară conflictului a acestuia din urmă în relația cu ruda inculpaților, determină instanța să aplice inculpatului o amendă cu puțin peste limita minimă precizată anterior.
Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 ind.1 Cod penal anterior.
Inculpatul L. V. are ca studii – 10 clase, este necăsătorit, nu are ocupație și nu este cunoscut cu antecedente penale.
A fost judecat în lipsă, dar a beneficiat de asistență juridică având apărător ales .
A fost sincer și a recunoscut săvârșirea faptei în timpul urmării penale motivându-și fapta datorită comportamentului vătămatului față de ruda sa.
Având în vedere împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta, motivația care a stat la baza conflictului ( a dorit să-i aplice vătămatului o corecție deoarece acesta din urmă ar fi avut un conflict anterior cu o rudă de a sa), contribuția acestuia ( a ajutat pe ceilalți inculpați în săvârșirea actelor materiale ) și faptul că este la primul contact cu legea penală, instanța se va orienta la stabilirea sancțiunii spre pedeapsa cu amenda.
Potrivit art. 63 Cod penal anterior, fapta de lovire săvârșită de inculpat se pedepsește cu amendă de la 500 lei la 30.000 lei .
Aportul inculpatului în săvârșirea faptei, numărul de zile îngrijiri medicale produse vătămatului, determină instanța să aplice inculpatului o amendă puțin peste limita minimă precizată anterior.
Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 ind.1 Cod penal anterior.
Persoana vătămată a fost internată la S. Municipal de Urgențe „ E. B.” Bârlad, pentru tratarea leziunilor produse prin fapta inculpaților.
Nu a achitat cheltuielile de spitalizare.
În această situație S. Municipal de Urgențe „ E. B.” Bârlad, s-a constituit parte civilă în procesul penal solicitând obligarea inculpaților la plata sumei de 170,73 lei cheltuieli de spitalizare.
Înlăturându-se prezumția de nevinovăție și stabilindu-se raportul de cauzalitate între faptă și rezultat, în baza art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 313 din Legea nr. 95/2006 modific. și republic., precum și art. 1357 și urm. Cod civil, instanța va obliga pe inculpați să plătească, în solidar, părții civile S. Municipal de Urgențe „ E. B.” Bârlad, suma de 170, 73 lei cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate P. C. F..
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal solicitând obligarea inculpaților la plata sumei de 30.000 lei daune morale ( câte 10.000 lei fiecare inculpat) c/val. suferințelor la care a fost supus prin fapta acestora și urmările acesteia.
Din analiza declarațiilor date de către martorii vătămatului și inculpaților rezultă că în urma loviturilor primite, P. C. F. a fost suspus unor durei fizice, care au persistat o perioadă de timp și după incident.
Vătămatul are ca ocupație pășunatul oilor și este o persoană crescută în mediul sătesc având o rezistență fizică specifică oamenilor crescuți și trăiți într-un mediu curat.
Daunele morale solicitate sunt justificate, dar nu în cuantumul solicitat.
Ele trebuie să fie rezonabile și să nu ducă la o îmbogățire fără just temei .
Din considerentele anterior expuse, instanța apreciază că suma de 1000 lei fiecare inculpat este suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral solicitat de vătămat.
În consecință în baza art. . 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1357 și urm. Cod civil, instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. C. F. în contradictor cu inculpații L. G. - A. ; L. I. – C. și L. V. și-i obligă pe aceștia să-i plătească, fiecare, lui P. C. F., câte 1.000 lei daune morale.
Martorul C. D. a solicitat cu ocazia audierii sale obligarea inculpaților la plata sumei de 5 lei c/val. transportului său de la domiciliu la instanță și c/val. zilei de muncă pe care a pierdut-o.
Instanța apreciază întemeiată cererea acestuia și în baza art. 273 alin.3 Cod proc. pen. va obliga pe inculpații: L. G. - A. ; L. I. – C. și L. V. să plătească fiecare martorului C. D., câte 18,3 lei cheltuieli de transport și compensare venit din muncă.
În baza art. 276 alin.4 Cod proc. pen. rap. la art. 274 alin.2 Cod proc. pen. va obliga pe inculpații: L. G. - A. ; L. I. – C. și L. V., să plătească fiecare persoanei vătămate P. C. F., câte 166,6 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ales.
În baza art. 274 Cod proc.pen. obligă pe inculpații: L. G. - A. ; L. I. – C. și L. V., să plătească fiecare statului câte 300 lei cheltuieli judiciare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Condamnă pe inculpatul L. G. – A., fiul lui G. și S., născut la data de 16.08.1990 în M.. Bârlad Jud. V., domiciliat în . Jud. V., CNP_, stagiu militar nesatisfăcut, studii primare, necăsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, la:
- 3 ( trei ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. De art. 180 alin. 2 Cod penal anterior cu aplic. Art. 75 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, împotriva persoanei vătămate P. C. F. .
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. De art. 64 lit. a teza II și b Cod penal anterior pe durata prev. De art. 71 Cod penal anterior.
Suspendă condiționat executarea pedepsei.
Fixează termen de încercare 2 ani și 3 luni .
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
Suspendă executarea pedepsei accesorii.
2. Condamnă pe inculpatul L. I. – C., fiul lui V. și M., născut la data de 06.08.1988 în M.. Bârlad Jud. V., domiciliat în . Jud. V., CNP_, studii – 10 clase, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale la:
- 500 (cinci sute ) lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. De art. 180 alin. 2 Cod penal anterior cu aplic. Art. 75 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual și art. 396 alin. 10 Cod proc. P.., împotriva persoanei vătămate P. C. F. .
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 ind.1 Cod penal anterior.
3. Condamnă pe inculpatul L. V., fiul lui V. și M., născut la data de 17.05.1984 în M.. Bârlad Jud. V., domiciliat în . Jud. V., CNP_, stagiu militar nesatisfăcut, studii – 10 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente, penale la:
- 600 (șase sute ) lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. De art. 180 alin. 2 Cod penal anterior cu aplic. Art. 75 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, împotriva persoanei vătămate P. C. F. .
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 ind.1 Cod penal anterior.
Obligă pe inculpați să plătească, în solidar, părții civile S. Municipal de Urgențe „ E. B.” Bârlad, suma de 170, 73 lei cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate P. C. F..
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. C. F. în contradictor cu inculpații L. G. – A. ; L. I. – C. și L. V. și-i obligă pe aceștia să-i plătească, fiecare, lui P. C. F., câte 1.000 lei daune morale.
În baza art. 273 alin.3 Cod proc. P.. obligă pe inculpații: L. G. – A. ; L. I. – C. și L. V. să plătească fiecare martorului C. D., câte 18,3 lei cheltuieli de transport și compensare venit din muncă.
În baza art. 276 alin.4 Cod proc. P.. rap. La art. 274 alin.2 Cod proc. P.. obligă pe inculpații: L. G. – A. ; L. I. – C. și L. V., să plătească fiecare persoanei vătămate P. C. F., câte 166,6 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ales.
În baza art. 274 Cod proc.pen. obligă pe inculpații: L. G. – A. ; L. I. – C. și L. V., să plătească fiecare statului câte 300 lei cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V.A.
Tehnored.G.P.
8 ex/27.05.2015
G.P. 29 Aprilie 2015
| ← Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Sentința nr. 101/2015.... | Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Sentința nr. 95/2015.... → |
|---|
