Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 328/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 328/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 328/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDBRV:2016:002._
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._ /197/2015
SENTINȚA PENALĂ NR.328
Ședința publică din data de 23.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:L. B.
GREFIER:A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria B. a fost reprezentat de procuror C. M..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 21.01.2016, care face parte integrantă din prezenta 05.02.2016, 16.02.2016 și 23.02.2016.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
JUDECATORIA
Deliberând constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 100/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul S. A. M., pentru săvârșirea infracțiunilor de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal, punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art.334 alin.2 Cod penal și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în data de 24.04.2013, în jurul orei 02.20, inculpatul S. A. M., a condus pe drumurile publice motocicleta marca Kawasaki, proprietatea sa neînmatriculată, având montate plăcuțele cu numerele de înmatriculare_, aparținând unei alte motociclete și fără a poseda permis de conducere categoria A.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului, declarații martori și declarații inculpat.
Inculpatul audiat fiind în cursul urmăririi penale a arătat că a condus autoturismul despre care avea cunoștință că este neînmatriculat deși știa că nu posedă permis de conducere corespunzător iar motocicleta avea montate numere false de înmatriculare.
În fața instanței inculpatul, a recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată și nu a solicitat administrarea de probe noi, prevalându-se de dispozițiile art.375 Cod de procedură penală.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
În data de 24.04.2013, în jurul orei 02,20, inculpatul S. A. M. a condus pe . B. motocicleta marca Kawasaki, proprietatea sa neînmatriculată, având montate plăcuțele cu numerele de înmatriculare_, aparținând unei alte motociclete și fără a poseda permis de conducere categoria A, iar la intersecția dintre .. Sitarului a a intrat în coliziune cu autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare_ condus de martorul D. R.. Inculpatul a părăsit locul producerii accidentului.
La stabilirea situației de fapt instanța a avut in vedere declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de organele de cercetare penală aflat la fila 12 din dosar în cadrul căruia s-a consemnat că la locul accidentului a fost depistată motocicleta marca Kawasaki care avea montate plăcuțele cu numerele de înmatriculare_, cu raportul de expertiză medico legală nr.1055/E/28.04.2013 conform căruia inculpatul a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 24.04.2013 prin loviri cu și de corpuri dure, posibil în cadrul unui accident de trafic rutier cu declarația martorului D. R. conducătorul autoturismului cu care a intrat în impact motocicleta condusă de inculpat, cu adresa nr._/05.07.2013 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din care rezultă că motocicleta marca Kawasaki cu . KBZX636BBA013913 nu avea autorizare provizorie la data de 24.04.2013 iar numărul de înmatriculare_ a fost atribuit la data de 25.09.2008 pentru motociclul marca Yamaha, . JYARJ_, . D191130 al cărui proprietar este M. R. G. și fișa de evidență auto a inculpatului din care rezultă că acesta nu posedă permis de conducere categoria A.
Faptele inculpatului așa cum au fost prezentate mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.85 alin.1 teza a II a din OUG 195/2002, conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzută de art.85 alin.2 teza a IIa din OUG 195/2002 și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.86 alin.2 din OUG 195/2002.
Astfel, sub aspectul laturii obiective, există acțiunile inculpatului de a conduce o motocicletă drumurile publice în condiții ilicite, caracterul ilicit rezultând din realizarea acțiunii deși cunoștea că aceasta nu este înmatriculată, are montate plăcuțe false de înmatriculare și nu deține permis de conducere corespunyător pentru respective categorie de vehicule, acțiune ce a avut ca urmare crearea unei stări de pericol pentru relațiile sociale ocrotite, legătura de cauzalitate dintre acțiuni și urmare rezultând din însăși materialitatea activității desfășurate de inculpat. Sub aspectul laturii subiective, acesta a acționat cu intenție directă.
În ceea ce privește pedeapsele ce urmează a fi aplicate inculpatului instanța va avea în vedere faptul că la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Noul Cod penal astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art.5 alin.1 Noul Cod penal conform cărora în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile legale referitoare la concursul de infracțiuni, instanța consideră că Vechiul Cod penal care are un regim sancționator mai blând în aceste situații este legea penală mai favorabilă.
La individualizarea pedepselor care urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 72 C.p. respectiv dispozițiile din partea generala a codului penal, gradul de pericol social al faptelor, persoana inculpatului, limitele de pedeapsa prevăzute de legea specială, precum și dispozițiile art.396 alin.10 C.p.p. potrivit cărora inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii.
Având în vedere aspectele de mai sus instanța va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.85 alin.1 teza a II a din OUG 195/2002, 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzută de art.85 alin.2 teza a II a din OUG 195/2002 și pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.86 alin.2 din OUG 195/2002.
D. fiind faptul că cele trei infracțiuni au fost săvârșite înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele instanța constată incidența dispozițiilor art.33 Vechiul Cod penal referitoare la concursul de infracțiuni.
În baza art.34 alin.1 lit.b Vechiul Cod penal va contopi pedepsele de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare.
Constatând îndeplinite condițiile art.81Vechiul Cod penal pedeapsa aplicată fiind de 8 luni închisoare, că inculpatul nu a fost anterior condamnat la o pedeapsă mai mare de 6 luni și considerând fața de atitudinea acestuia pe parcursul procesului penal ca scopul pedepsei poate fi atins si fără executarea pedepsei, instanța va suspenda executarea pedepsei aplicate pe o durata de 2 ani și 8 luni reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art.82 Vechiul Cod penal.
În baza art.71 alin.2 Vechiul Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Instanța va pune în vedere inculpaților prevederile art. 83 Vechiul Cod penal, referitoare la revocarea suspendării condiționate in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În baza art.275 alin.1 Cod de procedură penală va obliga inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.85 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 alin.1 Noul Cod penal, art.396 alin 10 Noul Cod de procedură penală, condamnă inculpatul S. A. M., fiul lui M. și A., născut la data de 24.06.1984 în B., domiciliat în B., ., nr.12A, . cu reședința în Germania, Holderburg 1,_, Freiberg am Neckar, CNP_ la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
În baza art.85 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 alin.1 Noul Cod penal, art.396 alin 10 Noul Cod de procedură penală, condamnă inculpatul S. A. M., fiul lui M. și A., născut la data de 24.06.1984 în B., domiciliat în B., ., nr.12A, ., jud. B. cu reședința în Germania, Holderburg 1,_, Freiberg am Neckar, CNP_ la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare.
În baza art.86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 alin.1 Noul Cod penal, art.396 alin 10 Noul Cod de procedură penală, condamnă inculpatul S. A. M., fiul lui M. și A., născut la data de 24.06.1984 în B., domiciliat în B., ., nr.12A, ., jud. B. cu reședința în Germania, Holderburg 1,_, Freiberg am Neckar, CNP_ la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Vechiul Cod penal contopește pedepsele de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare.
În baza art.81Vechiul Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani și 8 luni reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art.82 Vechiul Cod penal.
În baza art.71 alin.2 Vechiul Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II si b Vechiul Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Pune în vedere inculpaților prevederile art. 83 Vechiul Cod penal, referitoare la revocarea suspendării condiționate in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În baza art.275 alin.1 Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23.02.2016
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. B. A. P.
RED. L.B. – 24.02.2016 – 4 ex.
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
