Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 127/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 127/2016
DOSAR PENAL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR: 127
Ședința publică din data de 27.01.2016
P. – C. T.– judecător
GREFIER - O. I.
Cu participarea procurorului: C. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 18.01.2016, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.01.2017.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2015, sub dosar nr. _, petentul condamnat C. I. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 590/27.11.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate, prin care a fost respinsă plângerea condamnatului formulată împotriva hotărârii nr. 409/23.11.2015 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului C..
La dosarul cauzei, a fost atașat dosarul nr. 642/26.11.2015 al Penitenciarului C., cuprinzând decizia de sancționare nr. 409/23.11.2015, hotărârea nr. 409/23.11.2015 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului C., referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar, raportul de incident, notă de informare și acte anexă, declarații martori, declarații petent formulate la data de 16.11.2015, respectiv la data de 27.11.2015 și încheierea nr. 590/27.11.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
În faza de judecată, instanța a procedat la audierea petentului condamnat, declarația acestuia fiind consemnată și redată la fila 7 din dosar.
Analizând actele dosarului, instanța reține faptul că, prin hotărârea nr. 409/23.11.2015 a Comisiei de disciplină, deținutul C. I. a fost sancționat disciplinar cu suspendarea dreptului de a primi și cumpăra bunuri pentru o perioadă de 2 luni, pentru comiterea abaterii prevăzută de art. 82 lit. a din Legea nr. 254/2013, privind exercitarea sau încercarea de exercitare a unor acte de violență asupra celorlalte persoane condamnate.
Analizând plângerea deținutului, prin încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate, s-a reținut că, materialul probator administrat în cauză a dovedit, dincolo de orice îndoială, faptul că, la data de 16.11.2015, în jurul orei 11:00, spre finalul orei de alfabetizare, petentul deținut C. I. a putut fi observat în timp ce exercita acte de violență asupra deținutului Majlat Erwin, lovindu-l pe acesta cu pumnul în zona feței.
Examinând materialul probator administrat în cauză, se constată că, la data de 16.11.2015, în jurul orei 11:00, la finalul cursului de alfabetizare, educatorul responsabil din cadrul Penitenciarului C. l-a surprins pe deținutul C. I., în timp ce acesta manifesta un comportament violent îndreptat împotriva persoanei private de libertate Majlat Erwin.
Starea de fapt reținută în cuprinsul hotărârii nr. 409/23.11.2015 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului C., se dovedește ca fiind întemeiată prin raportare la probatoriile administrate în cauză, din cuprinsul referatului rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar, care se coroborează cu declarațiile martorilor deținuți C. G. și Majlat I., constatându-se faptul că, la data de 16.11.2015, pe fondul unui conflict spontan inițiat de petentul deținut C. I., acesta a manifestat un comportament agresiv împotriva persoanei private de libertate Majlat Erwin, lovindu-l cu pumnul în zona feței.
De altfel, incidentul cercetat în cauză se probează și prin declarațiile deținutului Majlat Erwin care, fiind audiat cu prilejul procedurii disciplinare desfășurată relativ la fapta reținută în sarcina petentului deținut, a confirmat loviturile care i-au fost aplicate în zona feței.
Analiza probatoriilor indicate mai sus, care se completează pe baza aspectelor consemnate în cuprinsul notei de informare și al actelor anexă, din care se constată că, în urma agresiunii condamnatul Majlat Erwin a fost prezentat în cadrul cabinetului medical aflat în incinta penitenciarului pentru ameliorarea durerilor resimțite, înlătură susținerile petentului deținut care, deși a recunoscut existența unui conflict, a precizat că nu a exercitat acte de violență asupra victimei, subliniind că întregul eveniment s-a produs pe fond de glumă.
Față de toate acestea, instanța constată că, petentul deținut C. I. se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare reținută în sarcina sa, sancționarea disciplinară realizându-se în mod legal și temeinic, motiv pentru care, instanța va respinge contestația formulată împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 590/27.11.2015 ca fiind neîntemeiată.
În baza art. 275 alin.2 Ncpp, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 40 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE
În baza art. 104 alin.12 raportat la art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013, respinge contestația împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 590/27.11.2015 formulată de petentul deținut C. I., fiul lui I. și M., ns. la data de 28.04.1990, deținut în PNT C., ca fiind neîntemeiată.
În baza art. 275 alin.2 Ncpp, obligă petentul deținut la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 40 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2016.
JUDECĂTOR,GREFIER,
T. CORINAOTILIA I.
Red./Dact. TC
5 ex./26.02.2016
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 328/2016.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
