Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 178/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 178/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 178/2016
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
Cod ECLI ECLI:RO:JDBRV:2016:002._
SENTINȚA PENALĂ NR.178
Ședința publică din data de 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:R. V. P.
GREFIER:M. C. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria B. a fost reprezentat de procuror R. S..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 03.02.2016, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 04.02.2016.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată:
La data de 14.01.2016 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B., sub numărul de mai sus, cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R. V., în cuprinsul căreia a arătat că i-a fost dată o amânare de 5 luni de către Comisia din cadrul Penitenciarului C..
Consideră foarte mare această amânare deoarece a participat la diferite cursuri, după cum rezultă și din ancheta sa socială care arată că are cinci copii care trăiesc dintr-un ajutor social de 210 lei plus alocația.
Apartamentul unde se află copiii săi nu are curent și apă potabilă.
Ar dori ca instanța să-i reanalizeze situația și să-i reducă această amânare ca să poată ajunge cât mai repede lângă familia sa, ca să-i poată ajuta.
Au fost trimise la dosarul cauzei procesul-verbal nr. 16/12.01.2016 întocmit de Comisia din cadrul Penitenciarului C. și caracterizarea persoanei condamnate.
Din cuprinsul procesului-verbal depus la dosar rezultă că persoana condamnată se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare(echivalent a 1.461 zile), aplicată prin sentința penală nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat(art. 209 C.P.), care a început la data de 10.05.2013, urmând să expire în termen la data de 09.05.2017.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, comisia a constatat că deținutul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, din care, în cazul în care muncește, 244 zile sunt considerate ca executate pe baza muncii prestate, iar 730 zile trebuie efectiv executate.
Comisia a constatat că din data de 10.05.2013 până la data de 12.01.2016 condamnatul a executat 978 zile în stare de deținere. Comisia a considerat că persoana condamnată nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat pentru că este recidivist, a mai beneficiat de 2 ori de liberare condiționată, a avut un comportament oscilant, cu două sancțiuni ridicate, a dat dovadă de perseverență infracțională, având 3 infracțiuni contopite în actualul mandat, și a dispus amânarea pentru o perioadă de 5 luni, hotărând rediscutarea situației acestuia după data de 11.06.2016.
Față de cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține că la data de 1 februarie 2014 au intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Analizând condițiile impuse de lege în vederea acordării beneficiului liberării condiționate, instanța constată că reglementarea conținută de Codul penal anterior este mai favorabilă acestuia, urmând să țină cont de prevederile acesteia la analiza cererii de liberare condiționată formulată.
Astfel, potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen. anterior, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal întocmit de comisie reiese că persoana condamnată a executat 978 zile în stare de deținere. Astfel, instanța constată îndeplinită condiția privind executarea fracției minime obligatorii prevăzute de lege în vederea acordării liberării condiționate.
Din caracterizarea depusă la dosarul cauzei de către comisia din cadrul Penitenciarului C. reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de două ori, fiind recompensat în 3 rânduri(în 2 din aceste rânduri fiind ridicate cu titlu de recompensă sancțiunile inițial aplicate), are un tonus dispozițional preponderent adecvat situațional, a finalizat programul de alfabetizare, fără calificare, a participat la programe și activități educative și moral religioase, nu a desfășurat activități lucrative, nu a prezentat manifestări psihocomportamentale dezadaptative evidente la momentul evaluării, este comunicativ și cooperant, pe perioada executării pedepsei privative de libertate a avut anumite dificultăți în respectatrea regulilor, însă ulterior și-a ameliorat conduita, fiind recompensat în consecință.
Cu privire la antecedentele penale, instanța reține că petentul condamnat nu este la prima încălcare a legii penale, fiind anterior condamnat în 5 rânduri pentru săvârșirea de infracțiuni de furt calificat.
Instanța apreciază că liberarea condiționată din executarea pedepsei aplicate condamnatului constituie un beneficiu a cărui acordare trebuie analizată din perspectiva realizării sau nu a scopului pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte a celui condamnat față de ordinea de drept.
Persoana condamnată este la prima analiză în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepsei.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă. În acest sens, instanța va aprecia faptul că antecedentele penale ale condamnatului nu constituie un impediment la acordarea liberării condiționate, ci un element cu valențe semnificative pentru aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei.
Instanța apreciază faptul că se impune participarea condamnatului în continuare la programele organizate în mediu penitenciar, pentru a se asigura reeducarea sa și reducerea riscului comiterii unor noi fapte de natură penală după momentul liberării având în vedere perseverența infracțională a acestuia, gravitatea infracțiunii pentru săvârșirea căreia i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află în prezent(furt din locuință), nivelul redus de educație, comportamentul oscilant al acestuia pe durata executării pedepsei, fiind sancționat de două ori, faptul că nu a desfășurat niciun fel de activități lucrative pe durata executării pedepsei..
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cp, astfel că va respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R. V., fiul lui G. și I., născut la data de 16.02.1982, în orașul C., jud. C., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4(patru) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S..
Va fixa termen pentru reînnoirea cererii după data de 11.06.2016.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, J. M., se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R. V., fiul lui G. și I., născut la data de 16.02.1982, în orașul C., jud. C., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4(patru) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S..
Fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 11.06.2016.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, J. M., se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2016.
PREȘEDINTE R. V. P. | GREFIER M. C. S. |
Red.RVP/5ex/22.02.2016
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 196/2016. Judecătoria BRAŞOV | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 334/2016.... → |
|---|
