Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013. Sentința nr. 323/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 323/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 323/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 323
Ședința publică din data de 19.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: C. C. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror M. M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
Pentru astăzi fiind stabilit termenul de pronunțare asupra cauzei penale privind pe condamnatul N. I., având ca obiect modificarea/încetarea obligațiilor ( art. 73, 48, 57, 61 Legea 253/2013).
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. (1) Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 27.01.2016 astfel cum au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsa de timp pentru a delibera, față de dispozițiile art. 391 Cod procedură penală, a amânat pronunțarea pentru data de 11.02.2016 și apoi pentru 19.02.2016.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
La data de 22.12.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. cererea formulată de Biroul Executări Penale, prin judecător delegat, ca urmare a sesizării adresate de către Serviciul de Probațiune B., privind modificarea obligației impuse condamnatului N. I. prin sentința penală nr. 1066 din data de 19.06.2015 pronunțată de Judecătoria B., rămasă definitivă prin decizia penală nr .769 din data de 13.11.2015 a Curții de Apel B..
Prin adresa nr_ din data de 18.12.2015 Serviciul de Probațiune B. a solicitat instanței desemnarea Primăriei Crizbav pentru executarea obligației de a efectua zilele de muncă în folosul comunității având în vedere imposibilitatea persoanei de a executa obligația impusă în una din cele două locații din municipiul B.. .
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 95 Cp, art 57 rap la art 48 din Legea nr 253 din 19 iulie 2013.
În vederea soluționării prezentei cererii s-a depus dosarul nr_ .
Analizând actele și lucrărie dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr .1066 din data de 19 .06.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 769 din data de 13.11.2015 a Curții de Apel B. s-a dispus:
În baza art 335 alin1 Cp cu aplic art 396 alin10 Cpp condamnarea inculpatului N. I., fiul lui M.,născut la data de 02.11.1981, în municipiul B., jud B.,cetățean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut,studii 4 clase,fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale,CNP._, domiciliat în ., . C, jud B., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
S-a constatat că, prin sentința penală nr.497/12.03.2014, pronunțată în dosar nr._/197/2013, Judecătoria B., în baza art.240, art.233 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004, a recunoscut hotărârea Judecătoriei de Primă Instanță Reutlingen Germania nr.5 Cs Js 6768/13 din 12.04.2013, definitivă la 3.05.2013 și pedeapsa pecuniară aplicată inculpatului în cuantum de 510 euro (din care 450 euro amendă penală și 60 euro cheltuieli judiciare).
În baza art.242 din Legea nr.302/2004 s-a schimbat pedeapsa în monedă națională urmând a achita suma de 2295 lei (din care 2025 lei amendă penală și 270 lei cheltuieli judiciare).
În baza art.44 alin.2 Cp raportat la art.39 alin.1 lit.d Cp s-a contopit pedeapsa de 2025 lei amendă penală cu pedeapsa aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății și s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare și 2025 lei amendă penală.
S-a pus în vedere inculpatului prevederile art.63 Cod penal.
În baza art. 91 Cp s-a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni stabilit în condițiile art. 92 Cp.
În baza art. 93 alin. 1 Cp inculpatul N. I., a fost obligat pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B., la datele fixate de acesta
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile
- să comunice schimbarea locului de muncă
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp s-a impus condamnatului N. I., obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cp cu aplic. art. 404 alin. 2 Cpp inculpatul N. I., a fost obligat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității, în cadrul Primăriei municipiului B. sau a Atelierului MFC B. al Fundației pentru promovarea sancțiunilor comunitare.
S-a pus în vedere inculpatului N. I., dispozițiile art. 96 alin. 1, 4 Cp referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situația în care, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligațiile impuse precum și în situația săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în interiorul termenului de supraveghere.
Prin adresa nr_ din data de 1812.2015 Serviciul de probațiune B. a solicitat instanței desemnarea Primăriei Crizbav pentru executarea obligației de a efectua zilele de muncă în folosul comunității având în vedere imposibilitatea persoanei de a executa obligația impusă în una din cele două locații din municipiul B. .
Potrivit art 95 Cp dacă pe parcursul termenului de supraveghere au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligații, fie sporirea sau diminuarea condițiilor de executare a celor existente, instanța dispune modificarea obligațiilor în mod corespunzător, pentru a asigura condamnatului șanse mai mari de îndreptare.
Instanța dispune încetarea executării unora dintre obligațiile pe care le-a impus, când apreciază că menținerea acestora nu mai este necesară.
Conform art 48 din Legea nr 253/2013 în situația în care, pe parcursul termenului de supraveghere, consilierul de probațiune constată că se impune modificarea conținutului unora dintre obligațiile stabilite în sarcina persoanei supravegheate, impunerea unor noi obligații sau încetarea executării unora dintre cele dispuse, sesizează instanța de executare, potrivit art. 87 din Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare.
Sesizarea instanței poate fi făcută și de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea persoanei supravegheate sau a persoanei vătămate, după consultarea raportului întocmit de consilierul de probațiune.
Instanța având în vedere mențiunile din adresa nr_/SPBv/18.12.2015 emisă de Serviciul de probațiune B. din care rezultă imposibilitatea persoanei condamnate N. I. de a executa obligațiile impuse prin sentința penală va dispune ca prestarea celor 90 de zile de muncă în folosul comunității, stabilite prin sentința penală nr.1066 din data de 19 .06.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 769 din data de 13.11.2015 a Curții de Apel B. să se facă în cadrul Primăriei comunei Crizbav.
După rămânerea definitivă a prezentei o copie se va comunica Serviciului de probațiune B..
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei B. privind modificarea obligațiilor impuse condamnatului N. I., fiul lui M.,născut la data de 02.11.1981, în municipiul B., jud B.,cetățean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut,studii4 clase,fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale,CNP._, domiciliat în ., . C, jud B. , prin sentința penală nr. 1066 din data de 19.06.2015 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar penal nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr .769 din data de 13.11.2015 a Curții de Apel B..
În baza art 95 Cp, art 48 din Legea nr 253/2013 dispune ca prestarea celor 90 de zile de muncă în folosul comunității, stabilite prin sentința penală nr. 1066 din data de 19.06.2015 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar penal nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr 769 din data de 13.11.2015 a Curții de Apel B., în sarcina condamnatului N. I., fiul lui M.,născut la data de 02.11.1981, în municipiul B., jud B.,cetățean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut,studii 4 clase,fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale,CNP._, domiciliat în ., . C, jud B. să se facă în cadrul Primăriei Crizbav.
După rămânerea definitivă a prezentei o copie se comunică Serviciului de Probațiune B..
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. E. C. C. G.
A.A. 19 Februarie 2016
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 170/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 344/2016.... → |
|---|
