Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 170/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 170/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDBRV:2016:002._
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.170
Ședința publică din data de 03.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:L. B.
GREFIER:A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria B. a fost reprezentat de procuror C. M..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 07.01.2016, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 21.01.2016 și 03.02.2016.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
JUDECATORIA
Deliberând constată următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 476/P/2015 din data de 06.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2015 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. A. A. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod Penal.
În cuprinsul rechizitoriului s-a reținut că la data de 14.01.2015 în jurul orelor 23,30, inculpatul V. A. A. a deposedat-o prin violență, lovind-o cu un baston din cauciuc, de suma de 17 lei, pe persoana vătămată B. I. în timp ce acesta se afla la intersecția străzilor Ederii cu Nufărului din mun. B., în urma loviturilor primite cauzându-i leziuni traumatice care necesită 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr.1098/24.06.2015 a Judecătoriei B. față de inculpatul minor V. A. A. a fost luată măsura de siguranță a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.
Prin decizia penală nr.579/. a Curții de Apel B. a fost admis apelul formulat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale mai sus menționate, care a fost desființată, cauză fiind trimisă spre rejudecare la Judecătoria B..
Instanța cu prilejul rejudecării cauzei reține următoarele:
Audiat fiind în cursul urmăririi penale inculpatul nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii, încercând să acrediteze ideea că persoana vătămată aflată într-o stare avansată de ebrietate ș-a provocat singur în mare parte leziunile constatate în certificatul medico-legal ce i-a fost eliberat și că acesta a insistat să îi înmâneze o sumă de bani.
Cu prilejul rejudecării, în fața instanței inculpatul a recunoscut în întregime faptele reținute în sarcina sa în cuprinsul rechizitoriului și nu a contestat probele administrate în cursul urmăririi penale.
Pe latură civilă, persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză, în cursul urmăririi penale, cu suma de 17 lei, reprezentând banii sustrași de către inculpat.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 14.01.2015, în jurul orelor 23.00-23,30, persoana vătămată B. I. se deplasa pe .. B. către locuința sa de pe . ajuns în dreptul Bisericii de pe . întâlnit cu inculpatul V. A. A. și cu martorul S. C. C.. Martorul s-a îndepărtat de inculpat și de persoana vătămată, mergând înainte. La un moment dat, inculpatul a lovit-o pe persoana vătămată, fără nici un motiv, cu bastonul de cauciuc pe care îl avea în mână în zona cefei. În urma loviturilor primite, persoana vătămată a căzut iar inculpatul a căutat-o în buzunar, de unde a scos portofelul. Văzând că nu are bani, a căutat în buzunarele persoanei vătămate, de unde a scos suma de 17 lei, pe care și-a însușit-o. După aceasta, inculpatul s-a deplasat la un chioșc de unde a cumpărat țigări și cafea, fiind depistat de organele de poliție. În acel moment, inculpatul a încercat să ascundă bastonul de cauciuc pe care îl avea asupra sa, aruncându-l sub un coș de gunoi, însă a fost găsit de organele de poliție. În urma loviturilor primite, persoanei vătămate i-au fost cauzate leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța va avea în vedere declarația persoanei vătămate, care se coroborează cu declarația martorului S. C. C., cu procesul verbal întocmit în urma apelului primit la 112 aflat la fila 17 din dosarul de urmărire penală, cu raportul de constatare criminalistică nr._/02.02.2015, cu raportul de expertiză medico legală nr.116/E/15.01.2015 precum și cu declarația dată de inculpat în fața instanței în cadrul căreia a recunoscut fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată.
Astfel din declarația persoanei vătămate instanța a reținut că s-a întâlnit pe drum cu doi tineri pe care nu îi cunoștea, că unul dintre ei avea în mână un baston cu care l-a lovit în zona ceafei, moment în care și-a pierdut echilibrul și a căzut și și-a pierdut cunoștința și că în momentul în care și-a revenit puțin, a observat cum persoana care îl lovise îl căuta în buzunare de unde a scos 17 lei pe care i-a luat.De asemenea persoana vătămată a arătat că tânărul îl strângea de gât cu fularul și îl amenința că dacă spune ceva o omoară.
Declarația persoanei vătămate se coroborează cu declarația martorului S. C. C. în cadrul căreia se arată că în timp ce se deplasa împreună cu inculpatul s-au întâlnit cu persoana vătămată, că inculpatul a rămas cu aceasta, în timp ce el se îndepărta, iar în momentul în care s-a întors în direcția celor doi, l-a văzut pe inculpat aplecat peste persoana vătămată dându-i palme pentru a se trezi și că inculpatul i-a relatat ulterior martorului, că a lovit-o pe persoana vătămată și i-a luat banii. De asemenea martorul a arătat că inculpatul avea asupra sa un baston de cauciuc pe care a încercat să îl ascundă la venirea agenților de poliție.
Aspectele mai sus menționate se coroborează cu procesul verbal întocmit în urma apelului primit la 112, aflat la fila 17 din dosarul de urmărire penală în cadrul căruia s-a consemnat că sub coșul de gunoi situat pe .. B. a fost găsit un baston de cauciuc precum și cu concluziile raportului de constatare criminalistică nr._/02.02.2015 conform cărora fragmentul de urmă papilară descoperit la momentul efectuării cercetării la fața locului a fost creat de impresiunea degetului inelar de la mâna dreaptă a inculpatului V. A. A. .
Pe cale de consecință, se constată că toate probele administrate dovedesc săvârșirea faptei de către inculpat, în forma reținută în rechizitoriu.
În drept, fapta inculpatului minor care, la data de 14.01.2015 în jurul orelor 23,30, a lovit-o pe persoana vătămată B. I. cu un baston de cauciuc, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 12-14 zile și i-a sustras acesteia suma de 17 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod Penal.
Sub aspectul laturii obiective, există acțiunea mijloc – folosirea de violențe în vederea asigurării scăpării și păstrării bunului sustras, precum și acțiunea scop – însușirea unui bun – suma de 17 lei, producându-se și rezultatul prevăzut de lege atât sub forma atingerii aduse integrității corporale a persoanei cât și prin diminuarea patrimoniului acesteia, între acțiuni și rezultate existând un raport de cauzalitate directă. De asemenea, sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă, întrucât acesta a prevăzut și a urmărit producerea rezultatului socialmente periculos, respectiv deposedarea prin violență a persoanei vătămate de un bun care îi aparținea, urmată de împosedarea sa cu acel bun.
Instanța va reține si aplicabilitatea lit. d a art. 234, respectiv comiterea faptei în timpul nopții, având în vedere ora la care fapta a fost săvârșită, respectiv 23,30.
La individualizarea măsurii educative ce se va aplica inculpatului pentru infracțiunea reținută în sarcina sa instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 NCP, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs sau a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după comiterea infracțiunii și elementele de natură a caracteriza persoana inculpatului.
În raport de aceste criterii instanța va reține că inculpatul a acționat pe timp de noapte și într-un loc public, demonstrând îndrăzneală infracțională și nepăsare față de consecințele faptei sale, a ales ca victimă o persoană ce se deplasa singură și pe care a lovit-o cu un obiect periculos, un baston de cauciuc, provocându-i 12/14 zile de îngrijiri medicale, în zona capului, toate acestea conferind faptei un pericol mai ridicat, chiar dacă rezultatul produs, prin prisma pagubei materiale (17 lei) nu este unul important. De asemenea, cu privire la persoana inculpatului, se constată din fișa de cazier că prin sentința penală nr.1057/19.06.2015 s-a luat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie și prin sentința penală nr.1671/01.10.2015 a Judecătoriei B. s-a luat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani și 6 luni.
Date fiind toate aceste aspecte dar și prevederile art.129 alin.1 Cod penal potrivit cărora în caz de concurs de infracțiuni săvârșite în timpul minorității se aplică și se ia o singură măsură educativă, instanța va dispune luarea față de inculpatul minor V. A. A. a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal săvârșită la data de 14.01.2015, tâlhărie calificată prevăzută de art.233,234 alin.1lit.d Cod Penal săvârșită la data de 26.03.2015 pentru care inițial a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin sentința penală nr.1057/19.06.2015 și tâlhărie calificată prevăzută de art. 233,234 alin.1lit.d Cod Penal săvârșită la data de 27/28.06.2015 pentru care inițial a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani și 6 luni prin sentința penală nr.1671/01.10.2015 a Judecătoriei B..
În baza art. 127 rap. la art. 72 Cod Penal deduce din măsura educativă aplicată perioada reținerii și arestării preventive 15.01.2015 la 09.03.2015, 30.03.2015 la 19.06.2015, 29.06.2015 la zi.
Pe latura civilă, persoana vătămată s-a constitut în cauză parte civilă cu suma de 17 lei, reprezentând banii sustrași de către inculpat. Inculpatul a recunoscut în fața instanței că i-a sustras persoanei vătămate suma de 17 de lei. Având în vedere că inculpatul a recunoscut că i-a sustras această sumă de bani, acesta urmează a fi obligat în baza art. 23 alin. 2 C.pr.pen. la plata către partea civilă a sumei de 17 lei.
În baza art. 397 alin. 2 C.pr.pen., va menține măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 11,05 lei ridicată de la inculpat, instituit prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria B. din 02.02.2015.
În baza art. 112 lit. b Cod Penal va confisca bastonul de cauciuc de culoare neagră de lungime cca 40 cm ridicat de la inculpat și aflat în camera de corpuri delicte, acesta reprezentând bun folosit la comiterea infracțiunii de tâlhărie calificată.
În baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. instanța va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei (850 lei urmărire penală, 150 de lei judecată).
În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen. onorariile apărătorilor desemnați din oficiu rămân în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 129 Cod penal ia față de inculpatul V. A. A., fiul lui I. C. și C. M., născut la data de 18.08.1999 în mun. B., jud. B., domiciliat în mun. B., ., jud. B., posesor al C.I. ., nr._, CNP_, aflat în prezent în Centru educativ Târgu Ocna măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal săvârșită la data de 14.01.2015, tâlhărie calificată prevăzută de art.233,234 alin.1lit.d Cod Penal săvârșită la data de 26.03.2015 pentru care inițial a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin sentința penală nr.1057/19.06.2015 și tâlhărie calificată prevăzută de art. 233,234 alin.1lit.d Cod Penal săvârșită la data de 27/28.06.2015 pentru care inițial a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani și 6 luni prin sentința penală nr.1671/01.10.2015 a Judecătoriei B..
În baza art. 127 rap. la art. 72 Cod Penal deduce din măsura educativă aplicată perioada reținerii și arestării preventive 15.01.2015 la 09.03.2015, 30.03.2015 la 19.06.2015, 29.06.2015 la zi.
Dispune anularea formelor de executare emise în temeiul sentințelor penale 1057/19.06.2015 a Judecătoriei B., nr.1671/01.10.2015 a Judecătoriei B. și nr.2285/11.12.2015 a Judecătoriei B. și emiterea unor noi forme de executare potrivit prezentei.
În baza art. 397 C.pr.pen rap la art. 23 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente V. I. C. și V. C. M. la plata către partea civilă B. I. a sumei de 17 lei reprezentând daune materiale.
În baza art. 397 alin. 2 C.pr.pen., menține măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 11,05 lei ridicată de la inculpat.
În baza art. 112 lit. b Cod Penal, confiscă bastonul de cauciuc de culoare neagră de lungime cca 40 cm ridicat de la inculpat și aflat în camera de corpuri delicte.
În baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei (850 lei urmărire penală, 150 de lei judecată).
În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen. onorariile apărătorilor desemnați din oficiu rămân în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. B. A. P.
RED. L.B. – 23.02.2016 – 8 ex.
| Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... → |
|---|
