Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 241/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-09-2015
Dosar nr._
ROM Â N I A
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 241
Ședința publică de la 18.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. S. C.
Grefier - V. G.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași reprezentat de procuror I. B. P. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. C., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 3951/P/2013 din data de 10.09.2014, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 85 al.1 din OUG 195/2001 R, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 R și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 R, toate cu aplicarea art. 5 al.1 NCP și cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal anterior – cauza trimisă spre rejudecare.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 09.09.2015 și au fost consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.09.2015, iar în urma deliberărilor avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 3951/P/2013 din data de 10.09.2014, a fost trimis în judecată inculpatul C. C., fiul lui I. și G., născut la data de 02.07.1987 în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP –_, domiciliat în com. Unirea, ..12, jud. Călărași sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 85 al.1 din OUG 195/2001 R, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 R și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 R, toate cu aplicarea art. 5 al.1 NCP și cu aplicarea art. 33 lit. a V.Cod penal, reținându-se că la data de 16.10.2013 a fost depistat conducând pe drumul public DN3B pe raza comunei Unirea, un moped neînmatriculat, fără a poseda permis de conduce pentru vreo categorie de autovehicul și având o îmbibație alcoolică de 0,90 g/l alcool pur în sânge la momentul prelevării probelor biologice.
Sub aspectul laturii subiective se constată că inculpatul a săvârșit infracțiunile în forma de vinovăție a intenției directe, acesta prevăzând rezultatul faptei sale și urmărind producerea lui.
Se constată că inculpatul C. C. a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa aflându-se în termenul de încercare al suspendării condiționate dispuse prin sentința penală nr. 377/31.10.2011 a Judecătoriei Călărași prin care a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, pedeapsă cu privire la care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.
În cauză nu s-a luat nicio măsură preventivă față de inculpatul C. C.. Inculpatul C. C. este în vârstă de 27 de ani, necăsătorit, fără ocupație, studii medii, cu antecedente penale.
Prin ordonanța din data de 18.06.2014 s-a dispus începerea urmării penale cu privire la infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînregistrat faptă prevăzută de art. 334 al.1 Cod penal, a celei de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 al.1 Cod penal precum și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 al.1 Cod penal.
Prin ordonanța din data de 02.07.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmării penale față de inculpatul C. C. pentru săvârșirea infracțiunilor reținute mai sus.
Prin ordonanța din data de 09.07.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penală față de inculpatul C. C..
Prin ordonanța din data de 30.07.2014 s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care se efectuează urmărirea penală față de inculpatul C. C., din infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînregistrat faptă prevăzută de art. 334 al.1 Cod penal, a celei de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 al.1 Cod penal precum și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 al.1 Cod penal, în infracțiunile de: conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 85 al.1 din OUG 195/2001 R, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 R și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 R, toate cu aplicarea art. 5 al.1 NCP și cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal anterior.
Materialul probator administrat în cauză a constat în procesul-verbal întocmit la data de 21.10.2013, declarație martor M. I., buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.817/A12/547 din 22.10.2013, fișa cazier judiciar a inculpatului C. C., carte de identitate moped, declarații inculpat.
În primul ciclu procesual cauza a fost soluționată prin sentința penală nr. 298/04.11.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași, conform procedurii prevăzute de art. 375 alin. 1 C.p.p. inculpatului fiindu-i aplicată o pedeapsă de 8 luni închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul C. C., iar prin D.P. nr. 172/04.02.2015 a Curții de Apel București, cauza a fost trimisă spre rejudecare, urmând ca potrivit art. 374 alin. 10 C.p.p. instanța să dispună din oficiu administrarea probelor necesare pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei sub toate aspectele. Dosarul a fost primit la Judecătoria Călărași la data de 04.03.2015 și înregistrată sub nr._ .
În speță, instanța din oficiu a administrat proba cu înscrisuri și martori, fiind audiați B. N., P. M., Loloț V. I. și reaudiat martorul M. I..
Analizând probele administrate în cauză, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
În data de 16.10.2013, organele de poliție aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe raza comunei Unirea din județul Călărași, la ora 20,15 au oprit pentru control o persoană care conducea un moped neînmatriculat marca First Bike, constatându-se că era condus de inculpatul C. C. (proces verbal de depistare și proces verbal de sesizare - filele 16-17 d.u.p.). Întrucât conducătorul mopedului prezenta halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest ARUB 0675 la ora 20,50 rezultatul fiind de 0,50 mg/l alcool pur în aerul expirat (conform procesului verbal de depistare –fila 18 d.u.p.), fără ca rezultatul testării să se regăsească în printre înscrisurile din d.u.p., apoi i-au fost recoltate probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei la Spitalul Județean Călărași, la ora 21,35, din analiza probelor de sânge reieșind că inculpatul a avut o îmbibație alcoolică de 0,90 g/l alcool pur în sânge la momentul prelevării mostrei biologice conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.817/A12/547 din 22.10.2013 eliberat de SML Călărași.
Fiind audiat în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, declarând că în ziua de 16.10.2013, în jurul orei 08,00 s-a deplasat la locuința numitului P. M. din . în vederea modernizării locuinței acestuia, ocazie cu care a consumat circa doi litri de bere. Inculpatul a rămas la respectiva locuință până în jurul orei 20,00 după care a plecat cu mopedul proprietate personală pentru a-și lua un pachet de țigări de la un magazin din centrul .. Inculpatul a declarat organelor de poliție, care l-au oprit regulamentar că mopedul pe care îl deține este neînregistrat, că nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule și că a consumat în cursul acelei zile o cantitate de alcool. Ulterior, în declarația dată în fața instanței, inculpatul a arătat că de fapt mopedul nu îi aparținea, ci era proprietatea numitului Loloț V., că a cerut acordul martorului Loloț pentru a lua mopedul în momentul în care a plecat să cumpere țigări, iar acesta i-a spus că da, i-a confirmat. De asemenea, a arătat că mopedul se afla parcat la poarta locuinței lui P. M., persoana la care lucra în particular, și că nu a văzut când Loloț a venit cu mopedul, deoarece lucra în curte. Mai afirmă inculpatul că știa să conducă mopedul deoarece a mai condus anterior astfel de vehicule, și nu cunoștea faptul că ,,s-a dat legea cu înmatricularea”
Martorul M. I., martor asistent, a confirmat că la data de 16.10.2013 inculpatul C. C. a fost testat cu aparatul etilotest rezultatul fiind de 0,51 mg/l alcool în aerul expirat, că inculpatul a spus în fața organelor de poliție că nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule și că mopedul pe care îl conducea nu era înmatriculat; martorul a mai menționat că ulterior organele de poliție au condus inculpatul pentru recoltarea de probe biologice.
Ca urmare a cercetărilor efectuate în cază a reieșit faptul că drumul pe care inculpatul C. C. a circulat era deschis circulației publice în data de 16.10.2013 precum și faptul că inculpatul nu figurează ca posesor de permis de conducere auto.
Conform art. 6 pct. 21 din OUG nr. 195/2001 R. – mopedul condus de către inculpatul C. C. reprezintă un autovehicul, așa cum reiese din actele dosarului, respectiv este echipat cu două roți, prezintă o viteză maximă prin construcție de 35 km/h, prezintă o capacitate cilindrică de 40 cmc având masa proprie de 60 de kg.
Din înscrisurile emise de Primăria . Înmatriculări aotor al jud. Ialomița rezultă că mopedul care a fost condus de inculpat pe drumurile publice nu figurează înmatriculat, însă a fost înregistrat înainte de modificarea OUG nr. 195/2001 R cu privire la obligativitatea înmatriculării unui astfel de vehicul, pe numele proprietarului inițial B. N., ulterior fiind radiat din evidențele fiscale, dar fără a ridica plăcuțele de înregistrare pe care le avea montate mopedul .
Conținutul înscrisurilor se coroborează cu declarațiile martorilor B. N. și Loloț V., în sensul că între cei doi a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare al mopedului, iar cel din urmă nu a mai făcut formalitățile necesare înregistrării sau înmatriculării mopedului. Martorul Loloț V. a declarat în fața instanței că știa că mopedul trebuia înmatriculat pentru a circula pe drumurile publice, însă când s-a deplasat la P. M. a mers prin spatele curților, pe câmp, acesta având locuința situată la marginea satului, iar mopedul avea nr. de înregistrare atașat la momentul când l-a cumpărat.
De asemenea, martorul P. M. a declarat că l-a trimis pe inculpat să cumpere țigări și i-a spus să i-a mopedul parcat în fața curții, iar martorul Loloț a confirmat că îl poate lua.
În drept: faptele inculpatului C. C. care la data de 16.10.2013 a fost depistat conducând pe drumul public DN3B pe raza comunei Unirea, un moped neînmatriculat, fără a poseda permis de conduce pentru vreo categorie de autovehicul și având o îmbibație alcoolică de 0,90 g/l alcool pur în sânge la momentul prelevării probelor biologice se încadrează în prevederile legale privitoare la infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 85 al.1 din OUG 195/2001 R, infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 R și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 R, toate cu aplicarea art. 5 al.1 NCP și cu aplicarea art. 33 lit. a V.Cod penal.
În ceea ce privește infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R, instanța apreciază că în cauză nu sunt întrunite toate elementele constitutive ale infracțiunii, respectiv nu se poate stabili cu certitudine concentrația de alcool din sânge la momentul săvârșirii faptei. Astfel, în mod cert fapta a fost săvârșită la data de 16.10.2013, ora 20.15 – ora opririi în trafic a inculpatului, iar alcoolemia a fost stabilită la un interval orar foarte mare,( de mai mult de 30 de min. de la testarea cu etilotestul și la o distanță de oră și douăzeci de minute de la momentul opririi în trafic ), la ora 21,35 conform buletinului de analiză toxicologică nr.817/A12/547 din 22.10.2013 eliberat de SML Călărași, din analiza probelor de sânge reieșind că inculpatul a avut o îmbibație alcoolică de 0,90 g/l alcool pur în sânge la acel moment, deci foarte apropiată de limita legală de 0,8 g/l.
Mai mult decât atât, există un dubiu cu privire la testarea cu aparatul etilotest la ora 20,50, în condițiile în care inculpatul a fost oprit în trafic cu 35 minute mai devreme, la d.u.p. nefiind atașat rezultatul testării, care ar fi dat posibilitatea verificării orei.
Pentru considerentele mai sus arătate, în temeiul art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. va achita pe inculpatul C. C., fiul lui I. și G., născut la data de 02.07.1987 în mun. Călărași, jud. Călărași, domiciliat în com. Unirea, .. 12, jud. Călărași, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p și art.5 N.C.p.
În ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p. și art. 5 N.C.p. instanța apreciază că în cauză este incidentă una din cauzele, care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv eroarea de fapt. În acest sens, instanța apreciază că la momentul la care inculpatul a luat mopedul pentru a se deplasa la magazin nu a cunoscut împrejurarea că acesta nu poate fi pus în circulație pe drumurile publice datorită neîndeplinirii obligației de înmatriculare, pe de o parte pentru că proprietarul mopedul venise cu el și îl parcase în dreptul porții, neavând de unde să știe în ce condiții a circulat acesta, fiind îndemnat de martorul P. M. să ia mopedul pentru a se întoarce mai repede de la magazin și având acceptul proprietarului, iar pe de altă parte, față de faptul că mopedul avea atașat numărul de înregistrare de la Primăria Stelnica și mai circulase anterior cu astfel de vehicule. Pentru a concluziona astfel, instanța a înlăturat declarația parțial declarația dată în faza de urmărire penală, sub aspectul deținerii în proprietate a mopedului, fiind în mod evident nereală. Față de împrejurările care l-au determinat pe inculpat să se afle în eroare cu privire la punerea în circulație a mopedului, eroarea de fapt fiind o cauză care înlătură caracterul penal al faptei conform art. 51 alin. 1 V.C.p. al cărei corespondent se regăsește sub forma unei cauze de neimputabilitate conform art. 30 alin. 1 C.p, în temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. d) C.p.p. instanța îl va achita pe inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p. art. 5 N.C.p.
În ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p. art. 5 N.C.p., instanța apreciază că față de eroarea de fapt în care s-a aflat în momentul punerii în circulație al mopedului, inculpatul nu a săvârșit această infracțiune cu vinovăția prevăzută de legea penală, respectiv a lipsit intenția, deoarece nu a cunoscut faptul că pentru categoria de vehicul respectivă era necesar să dețină permis auto, fiind sincer în depozițiile sale, arătând că nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicul, neputând să prevadă rezultatul faptei sale și cu atât mai mult să urmărească producerea lui. Lipsind unul dintre elemente constitutive ale infracțiunii, în baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. instanța îl va achita pe inculpatul C. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p. art. 5 N.C.p.
Față de considerentele de mai sus, în baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. achită pe inculpatul C. C., fiul lui I. și G., născut la data de 02.07.1987 în mun. Călărași, jud. Călărași, domiciliat în com. Unirea, .. 12, jud. Călărași, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p. și art.5 N.C.p.
În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. d) C.proc.pen. achită pe inculpatul C. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p. art. 5 N.C.p.
În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. achită pe inculpatul C. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicarea art. 33 lit. a V. C.p. art. 5 N.C.p.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică azi,18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. C. V. G.
RED.CSC
DACT. V.G.
EX.6/08.10.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 236/2015. Judecătoria... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
