Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 236/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Judecătoria CĂLĂRAŞI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 236/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-09-2015

Acesta nu este document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA PENALĂ NR. 236

Ședința camerei de consiliu din 17.09.2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ–E. D. E.

GREFIER – D. M.

Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria

Călărași – reprezentat de procuror P. A.

Pe rol fiind constatarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4071/P/2014 din 13.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași privind pe inculpatul M. F. G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevazută de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d și f Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal.

La apelul nominal făcut s-au prezentat inculpatul minor, asis. din oficiu, de av. M. M, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de grefier,învederându-se instanței că la dosar a fost depus referatul de evaluare al inculpatului minor,după care:

Reprezentantul Parchetului, av. M. M. pentru inculpat, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au probe de administrat, apreciind cauza în stare de judecată.

Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească ,conform art.399 C.p. și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond, conform art. 340 C.p.p.

Reprezentantul Parchetului expune oral situația de fapt reținută în sarcina inculpatului,acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, fapta fiind pe deplin dovedită cu probele administrate în cauză și recunoscută de inculpat, motiv pentru care în baza art. 114 lit. b N. C.p. rap. la art. 125 N.C.p. pune concluzii de internare a acestuia într-un centru de detenție.

Urmează a se obliga inculpatul la plata despăgubirilor civile,dar și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Av.M. M pentru inculpat,având cuvântul,solicită ca la individualizarea pedepsei ce i se va aplica să se aibă în vedere circumstanțele reale și personale ale acestuia, urmând a i se aplica în baza art. 114 lit. b rap . la art. 125 N.C.p. măsura internării într-un centru de detenție.

Urmează a se obliga inculpatul la plata despăgubirilor civile, dar și la plata cheltuielilor judiciare către stat .

Inculpatul, avînd ultimul cuvînt, regretă săvârșirea infracțiunii.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față ;

Prin rechizitoriul nr. 4071/P/2014 din 13.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași a fost trimis în judecată inculpatul minor M. F. G., fiul lui V. și M., născut la data de 24.12.1996, în .. Călărași, cu domiciliul în ., județul Călărași, identificat prin C.I. ..C. nr._, CNP_ ,săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevazută de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d și f Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal.

S-a reținut prin actul de sesizare al instanței, fapta inculpatului M. F. G. care în noaptea din data de 20/21.12.2014 a pătruns prin efracție în locuința persoanei vătămate D. F. și prin exercitarea de violență i-a sustras acesteia suma de 1520 lei și un ceas metalic marca ”Cosette”.

Din declarațiile inculpatului,ale părții vătămate,ale martorilor, din concluziile raportului de constatare criminalistică nr._/03.04.2015 emis de I.P.J. Ialomița – S. Criminalistic,din procesul-verbal de efectuare a reconstituirii și planșa fotografică întocmită,din procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică întocmită ,instanța a reținut următoarea situație de fapt: în data de 20/21.12.2014 inculpatul a luat rezoluția infracțională de a se deplasa la locuința persoanei vătămate D. F., despre care cunoștea faptul că este o persoană cu handicap și că-și ridicase recent pensia. Acesta s-a deplasat la domiciliul persoanei vătămate, în jurul orelor 23:40, având asupra lui o cagulă și un cuțit, a escaladat poarta de acces a locuinței, după care a pătruns în curtea imobilului și a dislocat un geam de la o fereastră pentru a pătrunde în imobil. Întrucât persoana vătămată D. F. se afla la domiciliu, acesta a aprins luminile în imobil, fapt care l-a determinat pe inculpat să întrerupă curentul electric de la contorul situat în spatele imobilului. După ce a pătruns în imobil, având fața acoperită cu o cagulă (confecționată de el) și având în mână un cuțit, l-a amenințat și a exercitat violențe asupra persoanei vătămate D. F., sustrăgând suma de 1520 lei și un ceas bărbătesc.

Inculpatul a povestit despre comiterea acestei infracțiuni de tâlhărie calificată, martorului O. S.-Ninel, fapt pentru care acesta a conspectat aspectele relatate pe o foaie de hârtie. Biletul în cauză a fost trimis numitului G. C.-A. ,care l-a rupt.

Situația de fapt mai sus menționată a fost confirmată nu numai de declarațiile inculpatului, dar și ale martorilor O. și G. .

Martorul D. N., nepotul persoanei vătămate,a precizat că în ziua de 21.12.2014, în jurul orelor 09.00, a venit la domiciliul său unchiul D. F., care i-a spus că în noaptea de 20.12.2014 a fost tâlhărit.

Persoana vătămată D. F. a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2.000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase și nerecuperate.

Fiind audiat inculpatul,atât în faza de urmărire penală, dar și în fața instanței, a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată și a înțeles să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fiind de acord și cu prejudiciul civil așa cum a fost solicitat.

Din probele administrate în cauză,instanța apreciază că în drept, fapta inculpatului M. F. G. care în noaptea din data de 20/21.12.2014 a pătruns prin efracție în locuința persoanei vătămate D. F. și prin exercitarea de violență i-a sustras acesteia suma de 1520 lei si un ceas metalic marca ”Cosette, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată, prevazută de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d și f Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal.

Fapta a fost săvârșită de inculpat cu intenție directă.

La individualizarea sancțiunii aplicate inculpatului minor, instanța a avut în vedere că fapta a fost comisă de acesta după . Noului Cod Penal ,astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile acestuia .

Conform art. 113 N.C.p. minorul care a împlinit vârsta de 16 ani, cum este în cazul de față, răspunde penal potrivit legii, iar potrivit art. 114 N. C.p. față de minorul care avea la data săvârșirii infracțiunii o vârstă cuprinsă între 14-18 ani se poate lua o măsură educativă neprivativă de libertate sau una privativă de libertate dacă, printre altele, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

În speță, pentru fapta comisă de inculpat pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 3-10 ani și și interzicerea exercitării unor drepturi.

La stabilirea măsurii educative instanța a ținut cont de modul și împrejurările comiterii faptei,respectiv pe timp de noapte ,prin exercitarea de violențe, de către o persoană deghizată,înarmată cu un cuțit ,gradul concret ridicat de pericol social, valoarea prejudiciului material modic, care însă nu a fost acoperit ,a celui moral cauzat părții vătămate, urmarea gravă produsă, reflectată de . exercitată asupra organismului unei persoane,dar și circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că este tânăr, dar și că a avut pe parcursul procesului penal o atitudine sinceră și de regret a faptei comise . În plus, din referatul de evaluare întocmit la domiciliul acestuia a reieșit că provine dintr-o familie destrămată ,părinții fiind despărțiți, că mai are 3 frați, că locuiește în condiții relativ insalubre, iar situația financiară a familiei este precară ,având un standard de viață modest. În plus inculpatul nu se află la prima încălcare a legii penale de acest fel, el mai fiind condamnat, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar atât pentru fapte similare ,cât și pentru infracțiuni de furt calificat, violare de domiciliu, ceea ce denotă perseverența sa infracțională .

Instanța ținând cont și de faptul că inculpatul minor a fost lipsit de un model parental comportamental corespunzător ,membrii familiei sale fiind cunoscuți ca fiind consumatori de alcool,care nu au acordat o importanță prea mare educației, încurajându-l să abandoneze școala ,a apreciat că scopul măsurii și reeducarea lui, se pot realiza doar prin aplicarea uneia mai severe.

Urmează a constata că infracțiunea pentru care inculpatul este trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 58 din 12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015 și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 105 din 26.03.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă prin D.P. nr. 935 din 22.06.2015 a C.A.B, el săvârșindu-le înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.

Urmează a descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p., aplicată inculpatului prin S.P. nr. 105 din 26.03.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă prin D.P. nr. 935 din 22.06.2015 a C.A.B. și repune în individualitatea lor pedepsele după cum urmează:

- 4 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. pe o durată de 3 ani, cu începere de la data terminării executării pedepsei sau când aceasta este considerată executată, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.234 alin 1 lit. d și f C.p. rap la art. 233 C.p. cu art. 396 pct. 10 Cp.p.;

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin 2 C.p. cu art. 396 pct.10 C.p.p.;

-9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 al 1-229 al.1 lit. b,d și art. 2 lit. b C.p. cu art. 396 pct.10 C.p.p.;

- 3 ani internare într-un centru de detenție, aplicată prin SP 105/2015 a Judecătoriei Călărași ,pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat ,prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit.b și d și al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p. și tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit.b și d și al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p. .

În baza art. 125 al. 3 C.p. urmează a prelungi,pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 al. 1 -234 al. 1 lit. a, c,d,f C.p. cu aplic. art. 113 C.p., măsura internării într-un centru de detenție,aplicată inculpatului M. F. G. ,prin SP nr. 105/2015 a Judecătoriei Călărași, de la 3 ani la 5 ani .

În baza art. 38 C.p. rap. 39 al. 1 lit. b C.p. urmează a contopi pedepsele de: 4 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. pe o durată de 3 ani, cu începere de la data terminării executării pedepsei sau când aceasta este considerată executată, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.234 alin 1 lit. d și f C.p. rap la art. 233 C.p. cu art. 396 pct. 10 Cp.p.;

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin 2 C.p. cu art. 396 pct.10 C.p.p.;

-2 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. pe o durată de 2 ani cu începere de la data terminării executării pedepsei sau când aceasta este considerată executată, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art.32 alin. 1 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d și f Cod penal, rap la art.233 C.p. cu art.396 pct.10 C.p.p. ,aplicate prin SP nr. 58/2015 a Judecătoriei Călărași, el executând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 1 an și 3 luni închisoare, adică în total o pedeapsă de 5 ani și 3 luni închisoare .

În baza art. 129 al. 2 lit. b C.p. urmează ca pedeapsa închisorii mai sus menționată să se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative aplicată prin prezenta sentință, adică cu 1 an și 3 luni, el executând în total o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d Cod penal, pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării executării pedepsei sau de când aceasta este considerată executată, conform art. 45 al. 2 C.p. rap. la art. 67 al. 2 C.p.

În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. la art.65 C.p. urmează a interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. cu începerea de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 404 alin 4 C.p.p. rap la art. 72 C.p. urmează a scade din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 24 decembrie 2014 la zi și a menține starea de arest a inculpatului.

Urmează a anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 187/26.06.2015 al Judecătoriei Călărași și a dispune emiterea unui nou mandat în sensul celor dispuse prin prezenta sentință.

Soluționând latura civilă a cauzei ,în baza art. 25 și 397 N.C.p.p. rap la art. 1357 și urm. C. civ. urmează a admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă D. F. și luând act de acordul inculpatului, urmează a-l obliga la plata către acesta a sumei de 2000 lei, cu acest titlu .

Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere faptul că prin fapta sa ilicită, inculpatul a produs, cu vinovăție, un prejudiciu părții civile, care nu a fost recuperat, existând legătură de cauzalitate, între fapta comisă și prejudiciul cauzat, fiind astfel îndeplinite condițiile pentru antrenarea răspunderii lui civile delictuale .

În baza art. 274 alin 1 C.p.p. urmează a obliga inculpatul la plata sumei de 1800 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariu avocat oficiu în sumă de 600 lei urmează a fi avansat către B.A Călărași din fondul Ministerului Justiției ( av. C. - 200 lei ,av. N. N.-200 lei și av. M. M. - 200 lei ) .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată că infracțiunea pentru care inculpatul M. F. G., fiul lui V. și M., născut la data de 24.12.1996, în .. Călărași, cu domiciliul în ., județul Călărași, identificat prin C.I. ..C. nr._, CNP_, este trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 58 din 12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015 și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 105 din 26.03.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă prin D.P. nr. 935 din 22.06.2015 a C.A.B.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p., aplicată inculpatului prin S.P. nr. 105 din 26.03.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă prin D.P. nr. 935 din 22.06.2015 a C.A.B. și repune în individualitatea lor pedepsele după cum urmează:

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin 2 C.p. cu art. 396 pct.10 C.p.p.;

În baza art. 125 al. 3 C.p. prelungește, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 al. 1 -234 al. 1 lit. a, c,d,f C.p. cu aplic. art. 113 C.p., măsura internării într-un centru de detenție,aplicată inculpatului M. F. G. ,prin SP nr. 105/2015 a Judecătoriei Călărași, de la 3 ani la 5 ani .

În baza art. 38 C.p. rap. 39 al. 1 lit. b C.p. contopește pedepsele de: 4 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. pe o durată de 3 ani, cu începere de la data terminării executării pedepsei sau când aceasta este considerată executată, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.234 alin 1 lit. d și f C.p. rap la art. 233 C.p. cu art. 396 pct. 10 Cp.p.;

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin 2 C.p. cu art. 396 pct.10 C.p.p.;

În baza art. 129 al. 2 lit. b C.p. pedeapsa închisorii mai sus menționată se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative aplicată prin prezenta sentință, adică cu 1 an și 3 luni, el executând în total o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d Cod penal, pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării executării pedepsei sau de când aceasta este considerată executată, conform art. 45 al. 2 C.p. rap. la art. 67 al. 2 C.p.

În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. la art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. cu începerea de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 404 alin 4 C.p.p. rap la art. 72 C.p. scade din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 24 decembrie 2014 la zi și menține starea de arest a inculpatului.

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 187/26.06.2015 al Judecătoriei Călărași și dispune emiterea unui nou mandat în sensul celor dispuse prin prezenta sentință.

În baza art. 19 C. p. p. rap. la art. 397 al 1 C. p. p rap. la art. 1357 și urm. C. civ. admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă D. F. și luând act de acordul inculpatului, îl obligă la plata către acesta a sumei de 2000 lei, cu acest titlu .

În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariu avocat oficiu în sumă de 600 lei va fi avansat către B.A Călărași din fondul Ministerului Justiției ( av. C. - 200 lei ,av. N. N.-200 lei și av. M. M. - 200 lei ) .

Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei .

Pronunțată în ședința publică din 17.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E. D. E. D. M.

Red .E.D./Tehnored DM/Ex.12/ azi 23.09.2015

← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 240/2015....		Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 241/2015.... →

Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 236/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 236/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI