Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 220/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 220/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 220
Ședința publică de la 19 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror I. B. P. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 3000 lei la care intimatul I. G. F. a fost condamnat conform sentinței penale nr. 340/23.12.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași, modificată și definitivă la data de 18.03.2015 prin decizia penală nr. 8431/A/2015 a Curții de Apel București pentru săvârșirea faptei prevăzute de art.336 alin.1 C.P. raportat la art. 61 alin.4 C.P. și a art.396 alin.10.C.pr.penală. - înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru intimat avocat N. S. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că la dosar se află dovada achitării amenzii penale în cuantum de 3000 lei achitată cu chitanța ., nr._/6.08.2015, după care.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită a se lua act că nu mai are alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
Av. N. S., pentru intimat, precizează că nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, au făcut dovada achitării amenzii penale.
Instanța, constată terminată cercetarea judecătorească și consideră cauza în stare de judecată, acordând cuvântul, pe fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admiterea cererii formulate de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași și înlocuirea amenzii penale cu zile închisoare.
Av. N. S.,având cuvântul, pentru intimat, pune concluzii de respingere a sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași, privind înlocuirea amenzii penale, conform dispozițiilor art. 560 N.C.P.P. având în vedere că intimatul a achitat amenda penală la care a fost condamnat în temeiul sentinței de condamnare nr.340/23.12.2014.
Precizează că acesta nu a știut unde să plătească amenda și s-a adresat prima dată cu o cerere de eșalonare către D.G.F.P. Călărași și a așteptat răspunsul acestei instituții, neștiind că trebuia să se adreseze cu o astfel de cerere Judecătoriei Călărași.
INSTANȚA
Prin sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Călărași înregistrată pe rolul instanței la 28.07.2015 sub nr._ s-a solicitat instanței să dispună înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 150 zile amendă (3000 lei) aplicată condamnatului I. G. F. prin sentința penală nr. 340/23.12.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași, definitivă la data de 18.03.2015, prin decizia penală nr. 431/A/2015 a Curții de Apel București.
În motivare s-a arătat că la data de 24.03.2015 condamnatului i-au fost transmise adresă prin care i se solicita să facă dovada achitării amenzii penale în termen de 3 luni, fiind dat și în debit la organul fiscal competent.
S-a mai arătat că în termenul de 3 luni prevăzut de lege condamnatul nu
s-a prezentat pentru a face dovada achitării amenzii și nici nu a fost confirmată plata de către Administrația Finanțelor Publice Călărași.
Prin adresa ._/22.07.2015 A.J.F.P. Călărași a comunicat faptul că s-a început executarea silită prin comunicarea somației și a titlului executoriu, dar din relațiile obținute s-a constatat că nu figurează cu contract de muncă și s-a înființat poprire pe conturile deschise la bănci fără însă ca până în prezent amenda să fie achitată.
La sesizare a fost atașat dosarul de fond.
Conform prevederilor art. 586 alin. 3 C. pr. penală, instanța a dispus citarea condamnatului cu copie de pe sesizare.
Înainte de primul termen de judecată, respectiv la data de 11.08.2015, condamnatul a depus la dosarul cauzei prin registratura instanței dovada plății amenzii.
Analizând cererea și înscrisurile depuse instanța constată că numitul I. G. F. a fost condamnat prin sentința penală nr. 340/23.12.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași, definitivă la data de 18.03.2015, prin decizia penală nr. 431/A/2015 a Curții de Apel București la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 C penal.
Întrucât condamnatul nu a făcut dovada achitării amenzii în termenul de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, nu a făcut dovada imposibilității plății și nici nu a solicitat eșalonarea plății, la data de 28.07.2015, judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Călărași a sesizat instanța de executare în vederea înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
Înainte de pronunțarea unei soluții în cauză, condamnatul a făcut dovada achitării amenzii (chitanța . nr._/06.08.2015 emisă de MFP - Trezoreria Mun. Călărași – f.10).
Având în vedere prevederile imperative ale art. 586 alin. 6 C.pr.penală și faptul că persoana condamnată a făcut dovada achitării amenzii după sesizarea instanței, dar înainte de soluționarea cauzei, instanța constată că sesizarea nu mai are obiect și urmează să o respingă ca neîntemeiată.
Întrucât sesizarea urmează a fi respinsă, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform prevederilor art. 275 alin. 3 C.pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 586 alin. 6 C. pr. penală respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași privind înlocuirea cu închisoarea a amenzii penale în cuantum de 150 zile – amendă, respectiv în sumă de 3000 lei, aplicată condamnatului I. G. F. (fiul lui C. și M., născut 08.11.1978 în Călărași, jud. Călărași, CNP-_, domiciliat sat Ceacu, . V., jud. Călărași) prin sentința penală nr.340 pronunțată la 22.12.2014 de Judecătoria Călărași în dosarul_ și definitivă prin decizia penală nr.431/A pronunțată la 18.03.2015 de Curtea de Apel București.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD.I. OANASTANCIU L.
Red. I.O.
Tehnored.S.L.
Ex.4/25.08.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 241/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 228/2015.... → |
|---|
