Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 145/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 145/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 390/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINTA PENALĂ NR. 145
Ședința publică de la 18 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. OCTAVIN
GREFIER: V. N.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror – C. D.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. F. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2530/P/2014 din data de 12.01.2015, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 335 alin 1 C.p. și art. 336 alin. (1) C.p cu aplicare art. 38 alin 2 N.c.p.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 11.05.2015, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea pentru astăzi 18.05.2015, când, în urma deliberării avute, a pronunțat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de față,
Prin rechizitoriul nr. 2530/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași a fost trimis în judecată inculpatul C. F., fiul lui C. și M., născut la data de 09.05.1989 în mun. Bucuresti, sector 2, CNP_, cetățenie română, domiciliat în Călărași, ., județul Călărasi, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin (1) C.pen. și conducerea pe drumurile publice unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 alin. (1), cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
Cauza penală a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 20.01.2015, sub nr._ .
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în fapt, că în data de 04.08.2014, inculpatul, în jurul orelor 22,40, a condus pe drumurile publice din municipiul Călărași, autoutilitara marca Citroen cu numărul de înmatriculare TX 3138 XH fără a poseda permis de conducere și având o alcoolemie de 2,8 g/l alcool pur în sânge.
Lucrătorii de poliție au fost sesizați că pe . Călărași a avut loc un accident rutier soldat cu pagube materiale, în accident fiind implicată autoutilitara marca Citroen cu numărul de înmatriculare TX 3138 XH și autoturismul marca Peugeot cu numărul de înmatriculare_ staționat. La locul accidentului a fost identificat autoturismul Peugeot avariat ușor iar autoutilitara Citroen a fost identificată de către o patrulă IPJ Călărași la intersecția străzilor Panduri cu Mușețelului, condusă de către inculpatul C. F..
Inculpatul a refuzat testul alcoolscop și la ora 23,30 i s-a recoltat o sin gură probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, recoltarea celei de –a doua probe de sânge fiind refuzată de către inculpat.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 631/A 12/416 din 18.08.2014 emis de SML Călărași rezultă că inculpatul C. F. avea o alcoolemie de 2,80 g/l alcool pur în sânge.
Din adresa nr._ din 09.09.2014 a IPJ Călărași - Serviciul Rutier, rezultă că inculpatul C. F. nu posedă permis de conducere.
Prin încheierea din data de 20.04.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 2530/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecării cauzei.
În ședința publică din data de 20.04.2015 inculpatul C. F. a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor astfel cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței, solicitând ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor depuse la dosar în faza judecății, prin aplicarea dispozițiilor art. 375 Cod procedură penală. Judecătoria a admis această cerere.
Analizând probele administrate în cursul urmăririi penale precum și înscrisurile depuse la dosarul cauzei în faza judecății, instanța reține următoarele:
Constatând că recunoașterea faptelor de către inculpat se coroborează cu toate probele administrate în cauză, judecătoria reține situația de fapt descrisă mai sus, așa cum a fost stabilită prin actul de sesizare a instanței.
Situația de fapt reținută de instanță este dovedită prin următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de constatare (f. 15 -16 d.u.p.), coroborat cu declarațiile inculpatului care a recunoscut faptul că a condus autoturismul fiind sub influența băuturilor alcoolice și fără a poseda permis de conducere (f. 20 d. inst), declarațiile martorilor (f. 22 – 31), procesul verbal de recoltare probe biologice (f. 44 d.u.p.), buletin de analiză toxicologică – alcoolemie care a stabilit că la ora 23,30, în data faptei, inculpatul avea o alcoolemie de 2,80 g/l (f. 46 d.u.p.), fișă de cazier judiciar a inculpatului care atestă că acesta nu are antecedente penale (f. 24 – d. inst.).
La stabilirea încadrării juridice se va ține cont de faptul că infracțiunile descrise mai sus au fost comise la data de 04.08.2014, după . noului Cod penal și a noului Cod de procedură penală. În consecință, în prezenta cauză sunt aplicabile aceste două acte normative.
La data săvârșirii infracțiunilor, după . noului Cod penal, faptele penale sunt incriminate de dispozițiile art. 335 alin. (1) și, respectiv, art. 336 alin. (1) Cod penal. Pedepsele prevăzute de aceste texte de lege sunt închisoarea de la 1 la 5 ani sau amendă, în cazul infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (1). Reduse cu o treime, conform dispozițiilor art. 396 alin. (10) C. proc. pen. limitele pedepsei închisorii se vor situa între limitele 8 luni și 3 ani și 4 luni iar în cazul amenzii limitele se vor reduce cu o pătrime.
Elementul material al infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) C. pen. constă în acțiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Urmarea imediată o reprezintă starea de pericol pentru participanții la traficul rutier, raportul de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultând din însăși săvârșirea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal se săvârșește cu intenție directă, inculpatul prevăzând producerea stării de pericol pentru circulația pe drumurile publice iar din probele administrate în cauză instanța constată dovedită vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii acestei infracțiuni.
Elementul material al infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) C. pen. constă în acțiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală de 0,80 gr/l alcool pur în sânge. Urmarea imediată o reprezintă starea de pericol pentru participanții la traficul rutier, raportul de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultând din însăși săvârșirea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal se săvârșește cu intenție directă, inculpatul prevăzând producerea stării de pericol pentru circulația pe drumurile publice iar din probele administrate în cauză instanța constată dovedită vinovăția inculpatului sub aspectul comiterii acestei fapte penale.
La aplicarea pedepsei pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, instanța va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 C. pen.: dispozițiile părții generale a Codului Penal (condițiile răspunderii penale, formele de vinovăție), limitele de pedeapsa stabilite in partea speciala a Codului Penal, gradul de pericol social (faptele fiind de pericol), modul de săvârșire, circumstanțele personale ale inculpatului (din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta nu are antecedente penale ori alte sancțiuni administrative).
Față de actele dosarului, instanța constată că nu reies indicii rezonabile de natură a genera reținerea vreuneia din circumstanțele prev. la art. 75 din C. pen. în favoarea inculpatului.
Astfel, instanța urmează a stabili inculpatului o pedeapsa cu închisoarea orientata spre minim pentru ambele infracțiuni reținute în sarcina sa, apreciind ca prin executarea unei pedepse de 1 an închisoare, pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, va fi atins scopul pedepsei, prevăzut de art. 74 C . pen.
În privința pedepselor complementare sau accesorii, instanța reține că, pentru considerentele expuse mai sus, în legătură cu data comiterii infracțiunii, în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile noului Cod penal.
Instanța are în vedere că, potrivit art. 67 alin. (1) Cod penal, o pedeapsă accesorie poate fi dispusă dacă, în raport de criteriile prevăzute în acest text de lege, instanța apreciază ca necesară aplicarea unei astfel de pedepse.
Astfel, în baza art. 67 din Codul penal, instanța constată că față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana inculpatului, așa cum au fost relevate anterior, aplicarea unei pedepse complementare și accesorii este necesară. În acest sens, judecătoria are în vedere pericolul potențial al celor două infracțiuni comise de inculpatul C. F. și faptul că s-a produs un eveniment rutier, chiar dacă urmările acestuia nu au fost grave. Așa fiind, pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, în baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe o durată de 2 ani, socotită conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, iar în baza art. 65 alin. (1) și (3) din Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe durata pedepsei principale.
Așa cum rezultă din cele arătate mai sus, cele două infracțiuni au fost comise de inculpatul C. F. în concurs real. Prin urmare, în temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal și art. 45 alin. (3) din Codul penal, va contopi cele două pedepse cu închisoare și pedepsele complementare aferente, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporește cu 4 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe o durată de 2 ani, socotită conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) și (3) din Codul penal și art. 45 alin. (5) din Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe durata executării pedepsei principale.
Având în vedere ca in cauza sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 C. pen., iar inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă în folosul comunității, dacă instanța ar decide aceasta, iar in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior săvârșirii infracțiunii, instanța apreciază că aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Prin urmare, în baza art. 91 din Codul penal, judecătoria va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal și care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași, la datele stabilite de această instituție;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligațiasă frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
De asemenea, în baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului Călărași, pe o perioadă de 80 de zile, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Un exemplar al prezentei sentințe se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași.
În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, judecătoria va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Mai mult, în prezenta cauză se va face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal în privința executării pedepselor complementare aplicate.
Pe latură civilă, instanța reține că prin faptele reținute în sarcina inculpatului nu s-a creat nici un prejudiciu.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 335 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C. F., fiul lui C. și M., născut la data de 09.05.1989 în mun. Bucuresti, sector 2, CNP-_, cetățenie română, domiciliat în Călărași, ., județul Călărasi, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe o durată de 2 ani, socotită conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 65 alin. (1) și (3) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe durata pedepsei principale.
În baza art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe același inculpat, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe o durată de 2 ani, socotită conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 65 alin. (1) și (3) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe durata pedepsei principale.
În temeiul art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal și art. 45 alin. (3) din Codul penal, contopește cele două pedepse cu închisoare și pedepsele complementare aferente, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporește cu 4 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe o durată de 2 ani, socotită conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 65 alin. (1) și (3) din Codul penal și art. 45 alin. (5) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal și care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași, la datele stabilite de această instituție;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligațiasă frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului Călărași, pe o perioadă de 80 de zile, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Un exemplar al prezentei sentințe se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași.
În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal în privința executării pedepselor complementare aplicate.
Conform art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.05.2015.
P., GREFIER,
Jud. S. O. V. N.
Red. S.O.
Dact V.N.
Exemp. 5 / 18.06. 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 137/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
