Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 3570/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ NR.210
Ședința publică din data de 16.07.2015
Instanța compusă din:
P. - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Din partea Ministerului Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași-procuror – P. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul A. M. M. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2445/P/4.05.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b N. Cp. cu aplic. art. 35 alin.1 N. Cp. (două acte materiale), art. 77 lit. a N. Cp. și art. 5 N.C.p.
La apelul nominal făcut s-au prezentat inculpatul, sub stare de arest în altă cauză,asis. de av. D. A.,părțile civile, sub stare de arest ,lipsă fiind martorii din acte .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța ia act că încetează delegația apărătorului din oficiu av. T. M., față de faptul că inculpatul are angajat apărător ales.
Inculpatul având cuvântul, achită părților civile prejudiciul creat și arată că înțelege să se împace cu ele.
Părțile civile,avînd pe rând cuvîntul,învederează că inculpatul le-a achitat prejudiciul și că s-au împăcat cu acesta .
Av. D. pentru inculpat,părțile civile și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai sunt alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească ,conform art.399 C.p. și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond, conform art. 340 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului, avînd cuvîntul, pune concluzii de încetare a procesului penal, în conf. cu disp. art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit. g N.C.p.p., pornit împotriva inculpatului față de faptul că s-a împăcat cu părțile civile.
Urmează a se dispune obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Părțile civile, avînd pe rând cuvîntul, solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, întrucît s-au împăcat cu acesta.
Av. D. pentru inculpați, având cuvântul,solicită încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, în conf. cu disp. art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit. g N.C.p.p.,față de faptul că acesta s-a împăcat cu părțile civile.
Inculpatul,avînd ultimul cuvînt,solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva lui .
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2445/P/4.05.2015 a fost trimis în judecată inculpatul A. M.-M., zis ”S.”, fiul lui N. și L., născut la data de 17.10.1990 în mun. Călărași, jud. Călărași, domiciliat în ., CNP_,cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b N. Cp. cu aplic. art. 35 alin.1 N. Cp. (două acte materiale), cu aplic.art. 77 lit. a N. Cp. și a art. 5 N.C.p.
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței fapta inculpatului A. M.-M. care în data de 25.06.2013, împreună cu V. I. D. și în data de 23.07.2013 împreună cu V. I. D. și cu complicitatea lui P. A., în baza aceleiași rezoluții infracționale, a pătruns prin efracție în locuința persoanei vătămate D. C. de unde a sustras mai multe bunuri care îi aparțineau ei și fiului său P. V. în valoare de 1500 Euro și 7000 lei.
Din procesul verbal de cercetare la fața locului, din planșa fotografică, din declarațiile inculpatului, ale părților civile și ale martorilor,instanța reține în fapt următoarele: în data de 25.06.2013, inculpatul A. M.-M. zis ”S.” și numitul V. I.-D. zis ”D. Gălunul” au luat decizia infracțională de a se deplasa la locuința părții civile D. C. din ., pentru a sustrage bunuri. Astfel, s-au deplasat la locuința ei și prin efracție au pătruns în interior sustrăgând următoarele bunuri: telefon mobil ”Samsung Giorgio Armani”, un I-pod marca” Aplle” și un aparat foto digital marca ”Samsung”, aparat MP 3 marca ”Samsung”, bunuri ce aparțin persoanei vătămate P. V.,fiul părții civile și un telefon mobil marca ”Samsung Galaxy S III”, bun ce aparține acesteia, cauzând un prejudiciu de 1500 Euro.
În data de 23.07.2013, inculpatulAlexandru M.-M. zis ”S.” și numiții V. I.-D., zis ”D. Gălunul” și P. A., au luat decizia infracțională de a se deplasa la locuința părții civile D. C. pentru a sustrage bunuri. Inculpatul și numitul V. au pătruns prin efracție în interiorul locuinței și au sustras următoarele bunuri: două laptopuri marca ” Assus” și ”HP”, 4 parfumuri bărbătești, un Televizor marca ” Samsung”, 2 ceasuri marca ” Rolex”, bunuri ce aparțin persoanei vătămate P. V. și două televizoare marca ”Samsung” bun ce aparține persoanei vătămate D. C., cauzând un prejudiciu de 7000 lei. P. A. a asigurat paza și apoi împreună cu inculpații a transportat bunurile la autoturismul său.
Persoana vătămată D. C. a declarat faptul că locuiește în același imobil cu fiul său P. V. și concubina acestuia, B. A. și că de la data de 01.05.2013, atât ea cât și fiul său se aflau în arest. Din bunurile sustrase în data de 25.06.2013 și în data de 23.07.2013 aceasta menționează că a fost recuperată doar o plasmă Tv marca ”Samsung”, fapt pentru care a declarat se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 5000 lei, sumă ce reprezintă prejudiciul creat .
Persoana vătămată D. C. a menționat că s-a împăcat cu numiții V.-I. D. și P. A. recuperându-și prejudiciul creat de aceștia, încheind și acorduri de mediere.
Persoana vătămată P. V. a declarat că valoarea tuturor bunurilor sustrase și nerecuperate este în sumă de 8690 Euro,iar conform acordurilor de mediere, s-a împăcat cu numiții P. A. și V. I.-D..
De asemenea a declarat faptul că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 5000 lei,pe care o pretinde de la inculpatul A..
Cu ocazia aducerii la cunoștință a învinuirii și dreptului la apărare, numitul L. F. L. precizează că în perioada de 10.05._13 a fost plecat în Belgia.
Atât inculpatul, cât și numiții V. și P. au recunoscut în declarațiile date, în faza de urmărire penală,situația de fapt mai sus prezentată, susținerile lor coroborându-se și cu cele ale martorilor P., E.,S., D., D., R., S., I., A., T., A., T., care fie au cumpărat din bunurile sustrase de aceștia, fie au aflat de la ei informații cu privire la modalitatea de comitere a infracțiunii .
Totodată la dosar au fost depuse și procese verbale de redare a convorbirilor telefonice, care de asemenea confirmă comiterea infracțiunii în circumstanțele descrise în rechizitoriu.
În drept, fapta inculpatului A. M.-M. care în data de 25.06.2013, împreună cu V. I. D. și în data de 23.07.2013 împreună cu V. I. D. și cu complicitatea lui P. A., în baza aceleiași rezoluții infracționale, a pătruns prin efracție în locuința persoanei vătămate D. C. de unde a sustras mai multe bunuri care îi aparțineau ei și fiului său P. V. în valoare de 1500 Euro și 7000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b N. Cp. cu aplic. art. 35 alin.1 N. Cp. (două acte materiale), cu aplic.art. 77 lit. a N. Cp.
La termenul din data de 16.07.2015, părțile civile și inculpatul a precizat că s-au împăcat și că nu mai doresc continuarea procesului penal .
În speță, inculpatul a săvârșit infracțiunea înainte de . noului Cod Penal, respectiv 25.06.2013 și 23.07.2013, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile legale prev. de art. 5 N. C.p. referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile.
Conform art. 231 al.2 N.C.P. în cazul furtului calificat,prevăzut de art. 228 -229 al. 1 lit. d N.C.P. și alin.2 lit. b N. Cp împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
În temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate, urmează a face în cauză aplicarea lor,iar conform art. 231 al. 2 N.C.P.,urmează în baza art. 396 al. 6 N.C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g N.C.pr.p. să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpatului,pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b N. Cp. cu aplic. art. 35 alin.1 N. Cp. (două acte materiale) și cu aplic.art. 77 lit. a N. Cp, ca urmare a împăcării părților.
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 420 lei urmează a fi avansat către BA Călărași ( av. T. M -120 lei, av. C. A-300 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. și în baza art. 274 al.1 N. C.P.P. urmează a obliga inculpatul la plata sumei de 3100 lei și părțile civile la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 al.6 N.C.P.P. rap. la art.16 al.1 lit. g N.C.P.P. și la art. 231 al. 2 N.C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. M. – M., zis ”S.”, fiul lui N. și L., născut la data de 17.10.1990 în mun. Călărași, jud. Călărași, domiciliat în ., CNP_,cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,prev. de art.228 al. 1-229 al. 1 lit. d și al. 2 lit. b N. C.P. cu aplic. art. 35 al. 1 N.C.P. ( două acte materiale), cu aplic. art. 77 lit. a N.C.P. și cu aplic. art.5 N. C.P., ca urmare a împăcării acestuia cu părțile civile D. C. și P. V., al căror prejudiciu a fost acoperit integral ,prin restituire.
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 420 lei va fi avansat către BA Călărași ( av. T. M -120 lei, av. C. A-300 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. și în baza art. 274 al.1 N. C.P.P. obligă inculpatul la plata sumei de 3100 lei și părțile civile la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .
Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică din 16.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. ELENADINESCU M.
Red.ED/Dact. DM/Ex.8/22.07.2015
| ← Şantajul (art.207 NCP). Sentința nr. 194/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
