Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 170/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-06-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
Dosar nr._
Sentința penală nr. 170/2015
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte - T. C. A.
Grefier - Ș. E.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Călărași a fost reprezentat de procuror S. G. F.
Pe rol soluționarea laturii civile formulată de partea civilă D. C. A., disjunsă din cauza penală privind pe inculpatul M. C. L., trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 3822/P/2013 din 02.02.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de: lovire sau alte violențe fapta prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal (art. 180 alin.2 Vechiul Cod Penal) cu aplic. art. 5 Cod penal – disjuns din dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29.05.2015 consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen pentru pronunțare astăzi, 05.06.2015, iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 17.04.2015, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Călărași, instanța a dispus disjungerea laturii civile și formarea unui nou dosar având ca obiect exercitarea acțiunii civile în procesul penal de către partea civilă D. C. A. împotriva inculpatului M. C. L., cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015, sub nr._ .
Prin sentința penală nr. 123/24.04.2015, definitivă prin neapelare, pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, față de inculpatul M. C. L. a fost stabilită o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe față de partea civilăD. C. A..
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de 24.09.2013 inculpatul M. C. L. a lovit-o cu pumnul pe partea vătămată D. C. A. în zona feței, în timp ce se aflau pe . Călărași, provocându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 15-16 zile de îngrijiri medicale (declarații inculpat – f.35 și 38 d.u.p.).
Urmare a acestei lovituri, partea vătămată și-a pierdut cunoștința, fiind transportată la Spitalul de Urgență Călărași (declarație martor Mon A.- fila 50 d.u.p.).
Din certificatul medico legal nr. 3798/A2/585 emis la data de 12.11.2013, instanța a reținut că partea vătămată D. C. A. prezenta leziuni produse prin lovire cu corp dur, ce puteau data din 24.09.2013, și că a necesitat un număr de 15 – 16 zile de îngrijiri medicale (fila 56 d.u.p.).
Audiat în cauză, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, atât în faza de urmărire penală, cât și în faza cercetării judecătorești, menținându-și declarațiile date la urmărirea penală.
În cauză s-a constituit parte civilă persoana vătămată D. C. A. cu sumele de 5000 lei daune materiale și 10.000 lei daune morale, astfel cum rezultă din încheierea de ședință din 17.04.2015 (fila 23), iar la termenul din 29.05.2015, partea civilă a arătat că renunță la pretențiile materiale în cuantum de 5.000 lei.
În raport de situația de fapt reținută, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 1357 C.civ., după cum urmează:
Potrivit art. 1357 alin.1 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, iar alin. 2 prevede că autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Instanța constată existența faptei ilicite a inculpatului ca fiind lovirea cu pumnul în zona feței a părții civile D. C. A., acțiunea având un vădit caracter ilicit, fiind prevăzută de art. 193 alin.1 din Codul penal. Vinovăția inculpatului a fost dovedită în cadrul soluționării laturii penale prin sentința penală sus amintită, iar fapta ilicită a produs părții civile suferințe morale, între faptă și prejudiciu existând legătură de cauzalitate.
Sub aspectul prejudiciului moral încercat de partea civilă, instanța reține că art. 1391 C.civ., având denumirea marginală Repararea prejudiciului nepatrimonial, prevede în alin.1 că, în caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății, poate fi acordată și o despăgubire pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială.
Sub acest aspect, instanța apreciază că împrejurările în care a fost săvârșită infracțiunea de către inculpatul M. C. L., respectiv lovirea părții civile în zona feței și în plină stradă, faptă ce a avut drept consecință pierderea cunoștinței de către aceasta, justifică acordarea unei despăgubiri pentru suferințele cauzate părții civile. De asemenea, faptul că inculpatul era major, iar partea civilă minoră, ceea ce denotă un raport inegal de forțe, dar și împrejurarea că . a avut loc în absența unui conflict anterior, fundamentează concluzia că o asemenea faptă poate avea urmări deosebite în ceea ce privește viața socială a unui tânăr în vârstă de doar 15 ani și capacitățile acestuia de a socializa și de a se adapta în relațiile interumane.
Având în vedere că despăgubirea acordată cu titlu de daune morale trebuie să fie proporțională cu suferințele produse și să nu reprezinte o sursă de îmbogățire fără justă cauză a părții civile, instanța apreciază că suma de 10.000 lei solicitată este una rezonabilă și reflectă suferințele cauzate părții civile, astfel cum au fost expuse mai sus.
În consecință, instanța va admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă D. C. A., și va oblig inculpatul M. C. L. la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciu moral produs prin infracțiune.
În temeiul art. 276 alin.1 C.proc.pen., instanța va obliga inculpatul și la plata cheltuielilor judiciare efectuate de partea civilă. reclamantei parțial cheltuielile de judecată reprezentând onorariul apărătorului, având în vedere soluția de admitere în parte a cererii, astfel că va obliga pârâta . și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 26 C.proc.pen. și art. 1357 C. civil, instanța admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă D. C. A., CNP_, domiciliat în com. Modelu, ., jud. Călărași, și obligă inculpatul M. C. L., CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciu moral produs prin infracțiune.
În baza art.276, alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei – onorariu avocat, cu titlul de cheltuieli judiciare către partea civilă D. C. A..
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat și partea civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2015.
P. GREFIER
T. C. A. Ș. E.
Red. TCA
Dact ȘE
Exemp. 4/24.06.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 211/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
