Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 127/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.127
Ședința nepublică de la 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. L.-P.
Grefier: Ș. J.
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror – A. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul B. M..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică s-a prezentat petentul legitimat cu CI . nr._ asistat de av.G. I., în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, învederându-se instanței că s-au depus relațiile solicitate de către I.G.P:R.București cu adresa nr._/CJ/S1/NGM/26.03.2015, după care
La interpelarea instanței, av.G. I. pentru petent, înțelege să renunțe la judecarea cererii de reabilitare judecătorească formulată, urmând să-și clarifice situația în raport de sentința instanței italiene și să introducă ulterior o nouă cerere de reabilitare.
La interpelarea instanței, petentul înțelege să renunțe la judecarea cererii de reabilitare judecătorească.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecata cererii de reabilitare judecătorească formulată de petent.
Reprezentantul Parchetului, nu se opune cererii de renunțare formulată de petent.
Av.G. I. pentru petent, solicită a se lua act de cererea de renunțarea la judecata cererii de reabilitare judecătorească.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
P. cererea introdusă la această instanță la data de 12.02.2015 și înregistrată sub nr._, petentul - condamnat B. M. a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună reabilitarea sa judecătorească în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 246/04.05.2005 pronunțată de Judecătoria Călărași în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 1023/2005, definitivă la data de 30.11.2005 prin decizia penală nr. 1942/30.11.2005 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul 3286/M/2005.
În motivarea cererii, petentul a arătat că în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Călărași a executat integral pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenție în perioada 11.01.2007 – 11.01.2010 și că de la data la care a luat sfârșit executarea până la data introducerii cererii nu a săvârșit nicio faptă și nu a fost condamnat, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 166 alin. 1 C.pen și 168 lit. a C.pen.
A mai arătat că în această perioadă a locuit în mun. Călărași și nu a realizat venituri, iar în luna noiembrie 2014 a constituit o societate comercială care nu a desfășurat activitate. În raport de aceste motive a solicitat să se constate că este în imposibilitate să achite despăgubirile civile și cheltuielile judiciare către stat.
În drept a invocat disp. art. 166-168 C.pen, art. 529-531 și art. 533-534 C.pr.pen.
Pentru dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a atașat un set de înscrisuri (f.5-19).
P. rezoluție, la primirea dosarului, instanța a dispus efectuarea de verificări pentru a se stabili dacă petentului îndeplinește condițiile pentru a se dispune reabilitarea judecătorească.
A dispus atașarea la dosarul cauzei a referatului întocmit de Biroul Executări penale și a dosarului de fond, emiterea unei adrese către serviciul competent pentru depunerea copiei de pe cazierul judiciar al petentului, a unei adrese către penitenciar pentru a se comunica perioada executării pedepsei și a unei adrese către partea civilă S.C. M. S.A. pentru a preciza dacă a renunțat la despăgubirile civile stabilite în sarcina inculpatului prin hotărârea de condamnare. De asemenea, a pus în vedere petentului să depună la dosar copie de pe biletul de liberare din penitenciar.
Întrucât în copia de pe cazierul judiciar al condamnatului au fost consemnate date atașate conform art. 21 din Legea 290/2004 referitoare la o condamnare a petentului la pedeapsa amenzii printr-o sentință penală din 10.05.2013 pronunțată în dosarul 1014/2013 de Tribunalul JUDGE OF PRELIMINARY INVESTIGATION – COURT OF PESCARA, definitivă la 30.09.2013, pentru a se stabili dacă această hotărâre produce efecte în privința reabilitării, instanța a inițiat demersuri pentru obținerea acestei hotărâri în vederea recunoașterii pe cale incidentală, conform art. 1401 alin. 2 din Legea 302/2004.
Înainte de finalizarea acestor demersuri, la termenul din 28.04.2015, petentul prezent în ședință și asistat de avocat ales a arătat că renunță la judecarea cererii de reabilitare formulată urmând să-și clarifice situația în raport de sentința instanței italiene și să introducă ulterior o nouă cerere de reabilitare.
Instanța, având în vedere cererea formulată de petent urmează a lua act de faptul că petentul condamnat, B. M. a renunțat la cererea de reabilitare judecătorească formulată la această instanță.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, urmează să-l oblige pe petent la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de reabilitare judecătorească formulată de petiționarul-condamnat B. M. (fiul lui A. și L., născut la 30.10.1983 în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP_, domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași ).
În baza art.275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored. Ș.J.
Ex.5/07.05.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 159/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 170/2015.... → |
|---|
