Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 172/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 4197/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 172
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier A. M. Nițeanu
Ministerul Public reprezentat de procuror N. D. O.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. G., având ca obiect săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sunt influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Prezența și dezbaterile pe fond ale părților au avut loc în ședința publică din 17.09 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi,24 Septembrie 2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis sub nr. 3145/P/2013 la data de 22.05.2015 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul B. G., fiul lui D. și S., ns. la data de 01.01.1956 în Câmpina, jud. Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că a condus în seara zilei de 24.08.2013, în jurul orei 19.30, mopedul marca Piaggio cu numărul de înregistrare Telega PH-094, pe drumurile publice din municipiul Câmpina (din direcția strada S. către . îmbibație alcoolică în sânge de peste 0,8 g %o.
Prin încheierea de ședință din data de 11.08.2015, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 al. 2 Cpp, a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: în seara zilei de 24.08.2013, în jurul orei 19.30, inculpatul B. G. a condus mopedul marca Piaggio cu numărul de înregistrare Telega PH-094, pe drumurile publice din municipiul Câmpina (din direcția strada S. către . a consumat băuturi alcoolice.
Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul B. G. a fost testat cu aparatul etilotest, stabilindu-se că avea o concentrație de 0,69 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, a fost condus la Spitalul Municipal Câmpina, unde i-au fost recoltate două probe biologice - sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Probele biologice au fost recoltate cu trusa standard de prelevare, a fost sigilată (. nr._) și trimise Serviciului de Medicină Legală Ploiești.
În urma analizelor de laborator a rezultat că inculpatul B. G. avea o îmbibație alcoolică în sânge de 1,20 g %o (la ora 20.10) și 0,95 g %o (la ora 21.10).
Inculpatul a declarat că a consumat la domiciliul său din Bănești, în intervalul orar 09.30-13.00, aproximativ 500 ml vișinată și nu a mâncat, după care condus mopedul până în municipiul Câmpina, unde a consumat aproximativ 300 ml bere marca C., la locuința numitei N. D., până în jurul orei 19.00. Inculpatul a plecat către domiciliul său din . de organele de poliție.
În faza de urmărire penală, inculpatul B. G. a declarat că recunoaște și regretă săvârșirea fapte
Situația de fapt reținută rezultă cu certitudine din mijlocele de probă administrate în faza urmăririi penale: proces-verbal de constatare a infracțiunii (filele 6, 7);rezultat testare cu aparatul etilotest (fila 21);cerere de analiză și proces-verbal de prelevare (fila 10);buletin de examinare clinică (fila 9);buletin de analiză toxicologică - alcoolemie (fila 11);declarațiile martorilor (filele 13,15);declarațiile inculpatului (filele 22, 24, 28);alte înscrisuri (copie C.I., copie permis, fișă de cazier judiciar-filele 16, 17, 18) coroborate cu declarația inculpatului dată în fața instanței de judecată .
Cu ocazia audierii sale în instanță, cu respectarea garanțiilor procesuale, la termenul de judecată din data de 17.09.2015, inculpatul B. G. a declarat că a luat cunoștință de rechizitoriu, recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, aceea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului,a solicitat judecarea sa în cazul recunoașterii vinovăției,nu are alte surse de venit decât indemnizația de însoțitor pentru mama sa care este persoană cu handicap astfel încât nu prea are posibilități de achitare a unei amenzi penale,A mai declarat că este de acord să presteze o activitate neremunerată în folosul comunității în cazul în care instanța consideră necesar și că menține declarațiile date în faza de urmărire penală(f.21-22).
În drept: fapta inculpatului B. G. de a conduce în seara zilei de 24.08.2013, în jurul orei 19.30, mopedul marca Piaggio cu numărul de înregistrare Telega PH-094, pe drumurile publice din municipiul Câmpina (din direcția strada S. către . îmbibație alcoolică în sânge de peste 0,8 g %o întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin 1 Cp.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială a codului penal, reduse cu o treime conform art. 396 al. 10 rap. la art. 375 Cpp, iar conform art. 74 Cp, va avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valorile sociale ocrotite de norma penală incriminatoare, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, care este în vârstă de 59 de ani,divorțat, cu un copil minor în întreținere,este cunoscut fără antecedente penale și a avut o atitudine sinceră pe parcursul ambelor faze ale procesului penal, recunoscând comiterea faptei, considerente în raport de care va aplica acestuia o pedeapsă cu închisoarea, într-un cuantum dozat corespunzător realizării scopului educativ – preventiv și punitiv al pedepsei.
În raport de cele reținute, instanța urmează a aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia, conform art. 91 Cp, pe durata termenului de supraveghere prev. de art. 92 Cp.
Ca urmare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, instanța urmează a impune inculpatului să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 al. 1 lit. a-e Cp, respectiv: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Prahova, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește cinci zile; să comunice schimbarea locului de muncă și să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Totodată, în conformitate cu disp. art. 93 al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei .> În temeiul art. 404 al. 2 Cpp, inculpatului urmează a-i fi atrasă atenția asupra disp. art. 96 Cp, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracțiuni.
In temeiul art. 274 alin.1 cpp urmează a obliga inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cheltuielile judiciare iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 336 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 cpp condamnă pe inculpatul B. G., CNP_ ,fiul lui D. și S., ns. la data de 01.01.1956 în Câmpina, jud. Prahova, cetățean român ,studii școala profesionala, stagiul militar,divorțat,un copil minor în întreținere,fără ocupație, fără antecedente penale,
la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de 2 (doi) ani prev. de art. 92 cod penal.
În temeiul art. 93 cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
să se prezinte la serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin.3 cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei .> Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
In temeiul art. 274 alin.1 cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cheltuielile judiciare. Onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. P. A. M. Nițeanu
AMN. 24 Septembrie 2015
Red. MP/MCB
4 ex./
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP). Sentința... → |
|---|
