Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 4678/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 20
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S.
Grefier: Șinc A.-M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul I. R. G., pe partea civilă S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI, pe persoana vătămată Ș. N. și pe asigurătorul S.C. A.-R. ASTRA S.A., având ca obiect vătămare corporală din culpă (art. 184 C.p.).
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința din data de 20.01.2015, aspect consemnat în încheierea de ședință ce face partea integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a permite părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 30.01.2015, hotărând astfel:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis la data de 03.09.2012 sub nr. 3292/P/2011 a fost pusă în mișcare acțiunea penală și trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul I. R. G., fiul lui S. și A., născut la data de 07.11.1986 în mun. Ploiești, jud. Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin 1 și 3 Cp, constând în aceea că, în dimineața zilei de 29.09.2011, în jurul orei 08.30, a condus pe DJ 214, în localitatea B., jud. Prahova, autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare_, fără respectarea dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, condiții în care a provocat un accident rutier în urma căruia numitul Sotreanu N. a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a necesitat 35-40 zile de îngrijiri medicale.
Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: în dimineața zilei de 29.09.2011, în jurul orei 08.30, inculpatul I. R. G. a condus pe DJ 214, în direcția Câmpina – B., autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare_, proprietatea . IFN. Conducătorul auto se afla singur în mașină. Pe raza ., la intersecția DJ 214 cu . în forma "Y", inculpatul I. R. G. nu s-a asigurat corespunzător la schimbarea direcției de mers spre stânga, nu a respectat semnificația indicatorului "direcție drum cu prioritate la dreapta" și a pătruns pe sensul Centru B. – Câmpina, unde se deplasa în acel moment autoturismul marca Daewoo Tico cu nr. de înmatriculare_, proprietatea lui P. G., condus de numitul P. G.. La sesizarea stării de pericol, acesta din urmă a virat spre dreapta și a frânat, însă nu a mai putut evita impactul frontal cu autoturismul condus de inculpat. Impactul s-a produs pe sensul Centru B. - Câmpina, cele doua autovehicule oprindu-se pe acest sens, cel la volanul căruia se afla persoana cercetata parțial în afara părții carosabile. În punctul respectiv DJ 214 prezenta câte o banda pe fiecare sens de mers, iar sensurile nu erau despărțite prin marcaj longitudinal.
Urmare accidentului cele doua autovehicule au fost avariate, iar numitul Sotreanu N., pasager pe bancheta din spate în autovehiculul marca Daewoo Tico cu nr. de înmatriculare_, a suferit leziuni traumatice.
Numitul Sotreanu N. a fost internat în S. Județean de Urgenta Ploiești - Secția Neurochirurgie în perioada 29.09 - 10.10.2011. A necesitat pentru vindecare 35 - 40 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico legal nr. 2899/10.10.2011 întocmit de S.M.L. Ploiești (f. 32 d.u.p.).
Ambilor conducători auto le-a fost recoltata câte o probă biologică - sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei. În urma analizelor de laborator s-a stabilit că niciunul nu consumase băuturi alcoolice - alcoolemie 0,00 g‰ pentru fiecare conducător auto (f. 44, 53 d.u.p.).
În cauză, la termenul de judecată din data de 15.01.2013, s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului, partea vătămată Sotreanu N., victima accidentului (f. 57).
De asemenea, cu adresa depusă la dosar la data de 25.09.2012, S. Județean de Urgență Ploiești s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare (f. 6).
Potrivit art. 246 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în MOf Partea I, nr. 510 din 24.07.2009, cu modificările și completările ulterioare, a intrat în vigoare la data de 1 februarie 2014.
Potrivit art. 4 din noul Cod penal (NCp), legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi.
Conform disp. art. 196 alin 1 NCp, vătămarea corporală din culpă ce a cauzat persoanei vătămate necesitatea a cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale constituie infracțiune numai în condițiile în care autorul faptei se afla sub influența băuturilor alcoolice ori a altor substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune. per a contrario, dacă vătămarea din culpă a cauzat persoanei vătămate necesitatea a cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale, însă autorul faptei nu se afla sub influența băuturilor alcoolice ori a altor substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune, fapta nu constituie infracțiune.
Astfel, potrivit noii legi penale, fapta ce face obiectul prezentului dosar penal a fost dezincriminată, în lipsa îndeplinirii condițiilor sus-menționate, întrucât victima accidentului a necesitat pentru vindecare mai puțin de 90 zile de îngrijiri medicale iar, la momentul săvârșirii faptei, inculpatul nu se afla sub influența băuturilor alcoolice ori a altor substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune.
Având în vedere cele ce preced, în temeiul disp. art. 16 alin. 1 litera b teza I Cpp cu ref. la art. 4 Cp, urmează a se dispune achitarea inculpatului pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cp1969, întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală.
Totodată, față de achitarea inculpatului în baza art. 16 alin. 1 litera b teza I Cpp, în conformitate cu disp. art. 25 alin. 5 Cpp, urmează a lăsa nesoluționate acțiunile civile formulate de Sotreanu N. și de S. Județean de Urgență Ploiești.
Ca urmare a achitării, în temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. De asemenea, onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi suportat de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cpp, cu aplic. art. 4 Cp, achită pe inculpatul I. R. G., fiul lui S. și A., născut la data de 07.11.1986 în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., ., ., jud. Prahova, CNP_, cetățean român, fără antecedente penale, pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cp 1969, întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală.
În temeiul disp. art. 25 alin. 5 Cpp, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de către S. Județean de Urgență Ploiești.
În temeiul disp. art. 25 alin. 5 Cpp, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată Sotreanu N..
În temeiul disp. art. 274 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune avansarea sumei de 200 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu, de către Ministerul Justiției prin decontare de către Serviciul contabilitate Tribunalul Prahova către Baroul Prahova.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. Șinc A. M.
A.S. 20 Februarie 2015
Red. TSE/JV/2 ex./20.02.2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei... | Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Sentința nr. 5/2015.... → |
|---|
